Астрономия и микроскопия
http://forum.shvedun.ru/

Жду вопросов по микроскопам
http://forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=6&t=369		 Страница 337 из 562
Автор:  tk1273 [ 06 мар 2019, 23:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам
amphicyon писал(а):
Ручки внизу центрируют изображение полевой диафрагмы - этот конденсор не фазовый. А вверху - это юстировочные, они под ключ, так как настроить надо один раз, под набор объективов (у линзы 1,4), ну и центрирование темного поля тоже этими винтами. Отверстие у панкратика, действительно, очень маленькое, что добавляет трудностей при изготовлении самодельных фазовых колец, они должны быть около 10 мм, а не 20-25, как у полноразмерных фильтров.


нет, это не Nf, ручки внизу это регулировка апертурной диафрагмы, она в Amplival присоединяется снизу конденсора а не расположена, как у Nf, в станине. Зеркало в Amplival не регулируется как в Nf, поэтому центровка полевой производится специальными ключами сверху ( где обведено красным).
Конденсор Apl 1,4mo-2 применяется для люминесценции снизу, так как оптическая схема освещения Amplival построена только под панкратик, для него такой специальный конденсор.
Вообще Nf в этом плане более универсальный, так как, сняв панкратик и апертурную диафрагму с линзой, можно устанавливать обычные конденсоры, что нельзя делать в Amplival, МБИ-6 или МБИ-15.
Автор:  amphicyon [ 11 мар 2019, 21:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам
Так что, для каждого объектива крутить ключами? Как-то неудобно... Или же там, в Ампливале идеальная центровка комплектных объективов?

А в МБИ-6 и 15 же ставятся обычные конденсоры, только телесистему надо поставить. В комплект даже входит КОН-3, кажется.
Автор:  Gladiator [ 06 апр 2019, 20:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам
Какое влияние на качество изображения оказывает покровное и предметные стекла и насколько это влияние может влиять на хроматизм "картинки"?
Автор:  Rasalam [ 06 апр 2019, 23:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам
Gladiator писал(а):
Какое влияние на качество изображения оказывает покровное и предметные стекла и насколько это влияние может влиять на хроматизм "картинки"?

Покровное стекло должно быть расчетной для данного объектива толщины, в большинстве 0,17 мм, также оно должно быть более или менее плоскопараллельным, выполнено из соотв. марки стекла. Чем больше отклонение толщины стекла от расчетной, тем сильнее сферическая аберрация - картинка расплывается (замыливается), падает контраст. На хроматику покровное стекло не влияет.
Предметное стекло никак не влияет на качество изображения, только неравномерная толщина стекла может на тонких препаратах, типа мазков крови, давать неравномерную фокусировку по полю. Правда, слишком толстое предметное стекло (>1.2 мм) может помешать настроить освещение по Келеру.
Автор:  Microbiologist [ 07 апр 2019, 01:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам
Егорова утверждает, что любой конденсор также рассчитывается на определённую толщину предметного стекла (1,1 мм), отступление от этой толщины, по её мнению, будет приводить к ухудшению качества изображения из-за появления аббераций.
Автор:  Duke [ 07 апр 2019, 10:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам
Microbiologist писал(а):
Егорова утверждает, что любой конденсор также рассчитывается на определённую толщину предметного стекла (1,1 мм), отступление от этой толщины, по её мнению, будет приводить к ухудшению качества изображения из-за появления аббераций.

Не "любой", но по крайней мере апланатический, при чем обычно толщина стекла и тип иммерсии указывается на корпусе фронтальной линзы (обычно это "Oil, 1.1").
Конденсор Аббе, самый распространенный, не имеет исправления даже сферической аберрации, не говоря уж об остальных, при этом сферическая аберрация этого конденсора настолько сильна, что значимых улучшений или ухудшений не наблюдается, как при использовании на сухую, так и в иммерсии, толщина стекла 0.8 - 1.2 точно не влияет. В книгах написано, что форма линз "подобрана для снижения сферической аберрации", при этом толщина стекла не указывается.
Автор:  Gladiator [ 07 апр 2019, 12:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам
Благодарю Duke, Вы сообщили как раз. то что я хотел узнать. Сферическая вполне себе проблема c китайскими стеклами....
Я себе купил по случаю немецкие стекла Menzel. А навела меня на них покупка препаратов из Омска (Анатолий). Они используют как раз эти стекла.
Так вот картинка с ними действительно значительно контрастнее и четче. Факт.
Автор:  -=Aeolosoma=- [ 08 апр 2019, 19:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста диаметр трубки фотоадаптера для стереомикроскопа SMZ800, SMZ1000 и SMZ1500.

Изображение
Автор:  Whiteley [ 19 апр 2019, 21:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам
Здравствуйте! Чем можно убрать пылинки из бинокулярной насадки АУ-12? Они с той стороны, где вставляются окуляры.
Автор:  Microbiologist [ 19 апр 2019, 23:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам
Whiteley писал(а):
Здравствуйте! Чем можно убрать пылинки из бинокулярной насадки АУ-12? Они с той стороны, где вставляются окуляры.

Продуванием струёй воздуха из резиновой груши или очень чистой специальной беличьей кисточкой.
Автор:  amphicyon [ 20 апр 2019, 12:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам
Whiteley писал(а):
Здравствуйте! Чем можно убрать пылинки из бинокулярной насадки АУ-12? Они с той стороны, где вставляются окуляры.

Если их не много, они вообще не проявляются, так как вне плоскости изображения.
Кстати, мы с вами общаемся и на ixbt :)
Автор:  Whiteley [ 20 апр 2019, 13:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам
amphicyon писал(а):
Если их не много, они вообще не проявляются, так как вне плоскости изображения.

К сожалению, они сильно видны на изображении. Именно со стороны правого окуляра.

amphicyon писал(а):
Кстати, мы с вами общаемся и на ixbt :)

Почему-то не сомневался, что увижу вас здесь. :lol:
Еще раз спасибо за ваши советы
Автор:  Whiteley [ 20 апр 2019, 13:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам
Microbiologist писал(а):
Продуванием струёй воздуха из резиновой груши или очень чистой специальной беличьей кисточкой.

Спасибо. Продувание немного помогло, но выяснилось, что большая часть помех в самих окулярах. Попытался их почистить - обнаружил черные точки, которые стоят как вкопанные и ничем не убираются. Может, нужен какой раствор?
Автор:  Microbiologist [ 20 апр 2019, 14:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам
Можете попробовать чистый спирт или бензин. И тот и другой должны быть очень чистыми, желательно перегнанные в лаборатории ещё раз. Можно попробовать применить и изопропиловый спирт, который иногда продаётся в магазинах, он часто довольно чистый.
Автор:  Whiteley [ 20 апр 2019, 15:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам
Microbiologist писал(а):
Можете попробовать чистый спирт или бензин. И тот и другой должны быть очень чистыми, желательно перегнанные в лаборатории ещё раз. Можно попробовать применить и изопропиловый спирт, который иногда продаётся в магазинах, он часто довольно чистый.


Подойдет ли 96% градусный медицинский спирт? Я еще где-то слышал что очистку можно производить водкой.
Страница 337 из 562 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/