Астрономия и микроскопия http://forum.shvedun.ru/ |
|
Жду вопросов по микроскопам http://forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=6&t=369 |
Страница 358 из 562 |
Автор: | GilaTin [ 04 сен 2019, 23:22 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Жду вопросов по микроскопам |
Всем привет! Ребят, какие есть способы определять размеры объектов? Может стекло с микро линейкой или еще что придумали? Рабочее увеличение 945 крат. Спасибо! |
Автор: | wadimko97 [ 05 сен 2019, 02:17 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Жду вопросов по микроскопам |
Сие в теории, называется объект микрометр, и окулярный микрометр. Вместо препарата это _http://scopica.ru/proj/obekt-mikrometr-prohodyashhego-sveta-omp/ Вместо окуляра, что-то наподобие этого _http://scopica.ru/proj/mikrometr-okulyarnyiy-vintovoy-mov-1-15x/ _http://scopica.ru/proj/mikrometr-okulyarnyiy-vintovoy-mov-1-16x/ _http://scopica.ru/proj/mikrometr-okulyarnyiy-vintovoy-am-9-2/ _http://scopica.ru/proj/mikrometricheskiy-okulyar-ok-15-km/ Далее по инструкции. Если на практике. То может дешевле купить на алиэкспрессе калибровочный слайд, он же объект микрометр. А вместо окуляр микрометра, окулярную камеру за 2500. ToupView программа для камер, позволяет мерить окружности, длину, и так далее. Можно вместо камеры, самодельную вебку пристроить как окуляр, если есть например с сломанным корпусом. С ней тоже будет,как с камерой работать. Про это отдельная тема. Чем заменить объект микрометр, не знаю. Может чем-то, что известного размера, и от этого исходить. Программа калибруется просто. Указываете мышкой кусок того, размер чего известен, и вписываете в окошко реальный размер. А механические. Не видел. Кажется некоторые их дороже камер умудряются продавать. Коллекционерам, как раритет наверное. вот ещё _http://mikromir.com/novosti/okulyarmikrometrizmereniyavmikroskopiichast1.html _http://mikromir.com/novosti/okulyarmikrometrizmereniyavmikroskopiichast2.html |
Автор: | Евгений251082 [ 05 сен 2019, 13:00 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Жду вопросов по микроскопам |
g.a.s.82 писал(а): Поработал за микроскопом ZEISS . На фото модель. МИКМЕД-2 ВАР.2 безоговорочно лучше. И оптика и механика. Да, оптика не план как у цейса, но родные СХ и эту проблему решат. Про механику и свет в цейсе даже говорить не хочу... И не удивительно. Сегодняшние новоделы почти все "одноразовые" - сделаны по принципу максимальной экономии с максимальной выгодой. Цена на них "бешенная", а качество в разы хуже чем у даже у моделей с начала 70 -хх гг. |
Автор: | wadimko97 [ 05 сен 2019, 13:27 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Жду вопросов по микроскопам |
Зато, по бокам, есть красивые синие светодиоды. Наверное какому-то учёному, который будет сидеть за этим микроскопом, эти диоды очень важны. Если не путаю, они ещё мигают, в зависимости от положения столика. Это ж важный элемент… На старых микроскопах, ведь нету мигающих диодов по бокам Небось запатентовали уже, мигающие диоды, и никому больше так нельзя делать У меня кстати, есть немецкий пылесос Бош, с циклонным фильтром. Достался БУ. Так он не сосёт толком. Разобрал посмотреть. Там моторчик как в ручном пылесосе, для автомобилей. То есть меньше, чем в любом самом убогом не бреновом пылесосике. Что-то немецкое качество, стало эксплуатировать былые заслуги. А этот прима стар, если куда-то покупают, то только за аткаты. |
Автор: | uldima [ 05 сен 2019, 14:45 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Жду вопросов по микроскопам |
- |
Автор: | uldima [ 05 сен 2019, 15:09 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Жду вопросов по микроскопам |
- |
Автор: | Биоламер [ 05 сен 2019, 16:18 ] | ||
Заголовок сообщения: | Re: Жду вопросов по микроскопам | ||
g.a.s.82 писал(а): Поработал за микроскопом ZEISS . На фото модель. МИКМЕД-2 ВАР.2 безоговорочно лучше. И оптика и механика. Да, оптика не план как у цейса, но родные СХ и эту проблему решат. Про механику и свет в цейсе даже говорить не хочу... Хосподя, ну хоть в чём-то я попал. (две недели назад купил именно Микмед-2 ВАР.2) И да, 40 СХ великолепен. А вот куплю МБИ-15, вы у меня тогда попляшете. Это я бундесам говорю, в Йене зробленным. А наши то умельцы предвидели тенденцию.
|
Автор: | adam [ 05 сен 2019, 18:08 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Жду вопросов по микроскопам |
g.a.s.82 писал(а): Поработал за микроскопом ZEISS . На фото модель. МИКМЕД-2 ВАР.2 безоговорочно лучше. И оптика и механика. Да, оптика не план как у цейса, но родные СХ и эту проблему решат. Про механику и свет в цейсе даже говорить не хочу... Уважаемый g.a.s.82, спасибо за честный и нужный отзыв! И не пропадайте, Ваш опыт всегда нужен и интересен! --------------------------------- Евгений верно обрисовал проблему деградации некогда топового производителя оптики: Евгений251082 писал(а): g.a.s.82 писал(а): Поработал за микроскопом ZEISS . На фото модель. МИКМЕД-2 ВАР.2 безоговорочно лучше. И оптика и механика. Да, оптика не план как у цейса, но родные СХ и эту проблему решат. Про механику и свет в цейсе даже говорить не хочу... И не удивительно. Сегодняшние новоделы почти все "одноразовые" - сделаны по принципу максимальной экономии с максимальной выгодой. Цена на них "бешенная", а качество в разы хуже чем у даже у моделей с начала 70 -хх гг. ----------------------------------- Опыт работы на PrimoStar(кстати - это обыкновенная и самая простая модель учебных микроскопов(производится в Китае), но современная - как уверяет маркетинг ), опыт работы с данной моделью самих немцев, немецкий форум по микроскопии: Zeiss Primostar und klebrige Triebknöpfe Zeiss Primostar и клейкие ручки. Вкратце, пользователь после работы с данной моделью заметил, что ручка предметного столика стала клейкой как пластилин , на фото по ссылке видно, что ручка очень хорошо держит отпечатки пальцев. Пользователь обратился в сервисный центр, обрисовал проблему. И сервисный центр любезно согласился помочь пользователю и заменить эту ручку за 198,00 евро : Цитата: Sehr geehrter Herr Aichinger, anbei darf ich Ihnen die Artikelnummer per Email senden: 000000-1775-951 EUR 198,00 Für weitere Fragen stehen wir gerne zur Verfügung. Правда, сам пользователь посчитал это несусветной наглостью. И справедливо задал следующий вопрос: Цитата: Mein Motic-Mikroskop hat keinerlei so Probleme und die Triebknöpfe meiner Lomo-Mikroskope sind auch nach 50-Jahren noch okay. Ja und mein Zeiss-Standard - vermutlich 30-40 Jahre alt hat auch nicht das Problem. Vermutlich hat die Globalisierung auch Zeiss den Geist der Kundenfreundlichkeit ausgetrieben! Кстати, у моего микроскопа от Motic нет таких проблем и у микроскопа от ЛОМО также, хотя ему уже 50 лет будет. И у моего микроскопа Zeiss-Standard также таких проблем нет, хотя ему предположительно 30-40 лет по возрасту. По всей видимости, дух глобализации изгнал доброжелательное отношение к клиентам и у фирмы Zeiss. |
Автор: | wadimko97 [ 05 сен 2019, 20:48 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Жду вопросов по микроскопам |
А что толку с этого отзыва? Этот микроскоп покупают, по крайней мере в России, не любители, а лаборатории, и то непонятно какие. Еслит олько за аткаты. Так как он продаётся, если не путаю, по цене больше миллиона рублей. Им, в лабораториях, толку от того, что не выпускаемый микроскоп, лучше нового, толку нет. У них же, там нельзя списанное Бу покупать, на барахолках, мешке, и авито, и эбее, а нужно новое, с всякими бумажками. Если и сравнивать, то из того, что есть на официальном рынке новое. Но новый, китайский микроскоп, типа Микромеда 3 для новой конторы, явно не хуже будет этого примастара. А простым смертным, ну, можно знать, что до списания он не доживёт. Может на барахолках когда-то объективы будут продавать с него, только особого толку не будет. А так, очередной повод радости, для коллекционеров, что их списанная техника, лучше новой. А толку то особого такс казать, в масштабах научной и медицинской среды нет. Всё ровно старое, как новое не купить. Если только на Ломо, нет склада с Бимамами. Не думаю, что в России есть сумашедший, который купит себе этот микроскоп, для поиграться, по цене квартиры. |
Автор: | adam [ 06 сен 2019, 00:29 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Жду вопросов по микроскопам |
wadimko97 писал(а): А что толку с этого отзыва? Этот микроскоп покупают, по крайней мере в России, не любители, а лаборатории, и то непонятно какие. Еслит олько за аткаты. Так как он продаётся, если не путаю, по цене больше миллиона рублей. Им, в лабораториях, толку от того, что не выпускаемый микроскоп, лучше нового, толку нет. У них же, там нельзя списанное Бу покупать, на барахолках, мешке, и авито, и эбее, а нужно новое, с всякими бумажками. Если и сравнивать, то из того, что есть на официальном рынке новое. Но новый, китайский микроскоп, типа Микромеда 3 для новой конторы, явно не хуже будет этого примастара. А простым смертным, ну, можно знать, что до списания он не доживёт. Может на барахолках когда-то объективы будут продавать с него, только особого толку не будет. А так, очередной повод радости, для коллекционеров, что их списанная техника, лучше новой. А толку то особого такс казать, в масштабах научной и медицинской среды нет. Всё ровно старое, как новое не купить. Если только на Ломо, нет склада с Бимамами. Не думаю, что в России есть сумашедший, который купит себе этот микроскоп, для поиграться, по цене квартиры. "И опыт, сын ошибок трудных," - вот толк от подобных отзывов, Александр Сергеевич - всегда актуален. Лично мне интересен и важен опыт других, хотя бы для того, чтобы самому не совершать ошибок, и просто учиться у других. Толк в том, что нас кормят и пластмассовой, индустриальной едой и пластмассовыми поделками(одноразовыми новоделами, как верно заметил Евгений). |
Автор: | g.a.s.82 [ 06 сен 2019, 01:26 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Жду вопросов по микроскопам |
uldima писал(а): g.a.s.82 писал(а): Поработал за микроскопом ZEISS . На фото модель. МИКМЕД-2 ВАР.2 безоговорочно лучше. И оптика и механика. Да, оптика не план как у цейса, но родные СХ и эту проблему решат. Про механику и свет в цейсе даже говорить не хочу... Интересно же, что там не так со светом... И чем оптика не понравилась, не такая четкая как на Ломо?, контраста меньше? Механика. Столик- от малейшего прикосновения смещается. Как будто на нем лет 50 работали. Фокусировка вообще непонятная: грубая- очень сложно провернуть , но если удалось, объектив уже в препарат погрузился. Микро- вообще отсутствует усилие. Я сначала подумал, что сломана. Разъем питания невероятно хлипкий. Оптика. Насадки у всех трех двоят в разной степени. Свет что-то вроде ОИ-31. Аббе конденсор, положения 10х-40х-100х. Келлера нет. Объективы- много чего есть в наличии из старых отечественных, в сравнении эти (цейс)-ничего выдающегося, наши старички им нос утрут на два счета вне всяких сомнений. |
Автор: | Solar [ 06 сен 2019, 01:41 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Жду вопросов по микроскопам |
Жесть. То, что вы описываете - это шлак откровенный какой-то. А что за модель? Единственное немного не понял про усилие микровинта. Очень легко крутится? Разве это недостаток? Наоборот, удобно, по-моему. Или вы имеете ввиду, что столик плохо держит? И про тугость винта грубой фокусировки. У него нет регулировки усилия? |
Автор: | Solar [ 06 сен 2019, 01:57 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Жду вопросов по микроскопам |
wadimko97 писал(а): Зато, по бокам, есть красивые синие светодиоды. Наверное какому-то учёному, который будет сидеть за этим микроскопом, эти диоды очень важны. Если не путаю, они ещё мигают, в зависимости от положения столика. Это ж важный элемент… Вероятнее всего это индикация яркости освещения. Кстати, удобная штука, особенно если нужно часто менять увеличение или методы контрастирования. |
Автор: | wadimko97 [ 06 сен 2019, 02:55 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Жду вопросов по микроскопам |
На фотке написано название на микроскопе. ZEISS Primo Star Единственная страница, где чена непо запросу, эта _http://nelian.ru/product/trinokulyarnyy-mikroskop-carl-zeiss-primo-star-dlya-biologicheskih-laboratornyh-i-medicinskih-issledovaniy-v-temnom-i-svetlom-pole-s-komplektom-vizualizacii-na-baze-cifrovoy-kamery-ucmos-3-1-mp-i-specialnoy-programmy-dianel-mikro/ почти 300.000р. ну, тогда это дешево. Где-то видел, что они 1.500.000 типа стоят. но если у них там мигратны получат пособия 160.000 на рубли, то наверноепросто , это другой мир. типа детская игрушка, по цене два месяца пособий мигрантам. -- p.s. А где удалось поработать за таким микроскопом? То есть он был не убитый, не бракованный? может это какой-то сервисный центр, с сломанными микроскопами? Что-то уз слишком всё плохо. Хотя, если можно понимать, это учебный микроскоп, для школ. современный аналог микроскопа Аналит вот ещё какая-тостраница. Не понятно в какой валюте цена _https://www.laboratorii.com/oborudovanie-dlja-laboratorij/mikroskopy/mikroskop-primo-star/ там какое-то видео ещё есть. Всё таки, не понятно, какая в этом цель. |
Страница 358 из 562 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |