Астрономия и микроскопия

Форум сайта "Два Стрельца"
Текущее время: 10 июл 2020, 07:05

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 5896 ]  На страницу Пред.  1 ... 390, 391, 392, 393, 394  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 19 май 2020, 18:46 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 май 2013, 15:16
Сообщения: 918
Откуда: Мончегорск
sigissoft писал(а):
Mildi писал(а):
Вот вам другой человек вместо первого https://www.youtube.com/watch?v=aKGoYtdkow4. Или этот тоже пи..ст? Так кто тогда в России не пи..ст? Вы Европу обвиняете, что там одни пи..сты. А оказывается в России куда не плюнь одни пи..сты. Ну это ладно, что природа даёт то и имеем. Только почему-то информация очень похожая идёт от совсем разных людей. А Вам кто авторитет? Киселёв с Соловьёвым что ли? Ну тогда нам с вами больше нет о чём дискутировать. Дело Ваше каким богам молиться. Только не надо другим мозги пудрить. Селяви.

Тоже из их компании ....растов. Причем еще и обозреватель киевского издания, он страну не перепутал???? Посмотрел несколько его роликов, касательно тех вопросов в которых я реально в теме в отличии от него, врет и передергивает факты, несет голимую чепуху, его контингент все равно схавает, никто проверять его бред не станет, объяснять им его бред тоже никто не станет, нечего перед свиньями бисер метать. Его статьи это вообще полный абзац, РенТВ нервно курит в сторонке.
Я Европу нивчем не обвиняю.
А за Россию, имел ввиду либерастов.
Для себя я сам авторитет, мне другие не нужны, своя голова на плечах, как жить мне указывать не нужно.
Кисель с Соловьем пропагандисты, но блин реально хорошие пропагандисты, работу делают на отлично.
Информация должна быть информацией, а не из источника ОБС.

_________________
Мой зоопарк: Биолам (АУ-12 КОН-3)/ МБИ-3 (АУ-12 ОИ-14) / Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4) / МБИ-15 (ПК-3) (основные окуляры 4х / 7х / 10х / К5х / К7х / К10х/18)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 22 май 2020, 15:56 
Не в сети

Зарегистрирован: 06 окт 2013, 18:17
Сообщения: 736
Mildi писал(а):
Вы забыли в расчетах умерших в Италии и США выделить только тех кто в возрасте 18-45 лет (для чистоты сравнения).
Хотя афган вы выбрали не очень удачным примером, там была не классическая война, погбшие там в основном от партизанских (террористических) атак, такие войны всегда дляться долго, а погибших обычно мало.
А теперь сравните сколько умерло от короновируса в мире и ежегодно от гриппа умирает.....

Обычно в день умирает в мире около 150 тысяч человек.... теперь добавьте к ним умерших от короновируса, сильно изменилась цифра, а за 10 лет???

Российские цифры вполне верные и вполне согласуются с цифрами некоторых других стран, неверные в другой статистике.
У нас потенциальным жертвам короновируса повезло, они до эпидемии не дожили. У нас только в статистике все доживают до 70 лет... Вот этим и объясняется Российский феномен низкой смертности, те кто должны были составить львиную долю из этих 2-3% умерших, в статистику не попали, умерли раньше, а те кто дожили те итак в основном в режиме самоизоляции или в глухих деревнях или максимум до магазина сходят.
В приведенной вами Италии в качестве примера 23% населения имеют возраст за 65 лет.... (в России около 14% это из той статистики которой обосновывали необходимость повышения пенсионного возраста)

Ну и касательно тех стран где очень много погибших, они чухнули что у них большие проблемы когда их система здравохранения начала рушиться от потока больных, на этом этапе их карантинные меры были бесполезны, умирали уже и те кого можно было спасти, но из за наплыва больных клиники не справлялись.

Есть еще одна причина странностей в статистике, например Италия, там умершие это вообще все (исключая насильственные случаи) умершие за этот период и короновирус как причина значится только у 12% умерших.
Ну и еще один момент, процент умерших это от выявленных случаев заболевания, а сколько людей переболело безсимптомно (которые в тестах выявляются как с иммунитетом) они в статистику не включаются, как выявленные случаи. если их включать то цифры будут еще меньше.

Так, дорогие мои, а давайте нафиг прекращайте весь этот никому ненужный срач! Не засирайте данную ветку! Или создавайте отдельную тему, с примерным наименованием "Секта свидетелей коронавируса" :D, и там изгаляйтесь хоть до посинения, как то так!
Ну, а по теме, так обычный и рабоче-крестьянский туберкулёз куда опасней коронавирусов, о туберкулёзе в данной связи( в сравнении с коронавирусом никто обычно сейчас и не заикается). Задолго до всяких интернетов один врач-патолагоанатом рассказывал мне о том, что такое очаг Гона, к примеру (наш lecteur не даст соврать :) ). В сухом остатке, туберкулёз, которым заражены практически все мы( далеко не каждый заболеет, к счастью) - куда опасней.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 29 май 2020, 16:31 
Не в сети

Зарегистрирован: 07 май 2020, 16:00
Сообщения: 21
Как устроен поляризатор+анализатор в МИН-8 и ПОЛАМ (Р-312, Р-112)? Я всегда считал, что там стоят призмы Николя из исландского шпата, пока не прочитал в книге Мурзаева "Микрофотография для геологов" (в книге описывается использование микроскопов и МИН-8, и ПОЛАМ) на стр 74 "в микроскопах призмы Николя давно заменены поляроидными плёнками". Я бросился проверять: в инструкциях на МИН-8 и Р-211 поляризатор и анализатор действительно изображены поляфильтрами. Так как на самом деле? В реальности что там используется - призмы или поляфильтры? Кто-нибудь реально посмотреть может?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 29 май 2020, 16:34 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 дек 2012, 13:23
Сообщения: 1822
Откуда: Волгоград
VLG писал(а):
Как устроен поляризатор+анализатор в МИН-8 и ПОЛАМ (Р-312, Р-112)? Я всегда считал, что там стоят призмы Николя из исландского шпата, пока не прочитал в книге Мурзаева "Микрофотография для геологов" (в книге описывается использование микроскопов и МИН-8, и ПОЛАМ) на стр 74 "в микроскопах призмы Николя давно заменены поляроидными плёнками". Я бросился проверять: в инструкциях на МИН-8 и Р-211 поляризатор и анализатор действительно изображены поляфильтрами. Так как на самом деле? В реальности что там используется - призмы или поляфильтры? Кто-нибудь реально посмотреть может?

Пленочные поляризационные фильтры.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МБИ-4, МББ-1А


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 29 май 2020, 16:41 
Не в сети

Зарегистрирован: 07 май 2020, 16:00
Сообщения: 21
Понял. Спасибо. Вы прояснили принципиально важный вопрос.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 31 май 2020, 10:30 
Не в сети

Зарегистрирован: 19 апр 2020, 15:48
Сообщения: 44
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, объектив с красной меткой Ф, 10 крат, это флюоренцирующий (люминесцентный)? Производство ЛОМО.

_________________
Мои пепелацы :) Р-1У42; М-9; МЛД1; МБД1


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 31 май 2020, 10:55 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 май 2013, 15:16
Сообщения: 918
Откуда: Мончегорск
Ф (фазовый) на фазовых люминисцентных будет ФЛ
красного цвета это вроде от КФ-1
для КФ-4 краска черная была
для МФА-2 объективы блыли помечены ФА
для КФ-5 были помечены Ф-2

Возможно красная/черная было по годам различие, но мне КФ-4 с красной краской не попадались.

_________________
Мой зоопарк: Биолам (АУ-12 КОН-3)/ МБИ-3 (АУ-12 ОИ-14) / Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4) / МБИ-15 (ПК-3) (основные окуляры 4х / 7х / 10х / К5х / К7х / К10х/18)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 31 май 2020, 11:43 
Не в сети

Зарегистрирован: 19 апр 2020, 15:48
Сообщения: 44
Спасибо!

_________________
Мои пепелацы :) Р-1У42; М-9; МЛД1; МБД1


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 11 июн 2020, 10:58 
Не в сети

Зарегистрирован: 07 май 2020, 16:00
Сообщения: 21
Продолжу в этой ветке.
что дает изображение качественнее - микроскоп с призмами Николя (МП-2, МП-6, МП-7) или с поляфильтрами (МИН-8, ПОЛАМ)?
поляфильтр всегда имеет паразитное пропускание (большее или меньшее, но принципиально не может его не иметь), призма Николя принципиально его не имеет. В 1984 году в МХТИ на курсе минералогии мы работали с МП-2, помню абсолютно чёрный фон в него при скрещённых николях. С другой стороны, всем перечисленным микроскопам с николями не менее 65 лет, призмы клеили канадским бальзамом, в каком они состоянии? Может, порасклеивались уже и картинка вообще никакая?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 12 июн 2020, 23:49 
Не в сети

Зарегистрирован: 28 окт 2019, 10:49
Сообщения: 9
Откуда: Днепропетровск
VLG писал(а):
С другой стороны, всем перечисленным микроскопам с николями не менее 65 лет, призмы клеили канадским бальзамом, в каком они состоянии? Может, порасклеивались уже и картинка вообще никакая?

Так это от хранения зависит. Особенно, если учесть, что огромное количество старых микроскопов выведено "в резерв" и хранится абы как, в холодных сырых помещениях.
Кстати, деградировавшие поляфильтры сейчас тоже не редкость на тех же МИН или МПД.
Смотреть нужно каждый конкретный экземпляр.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 13 июн 2020, 08:30 
Не в сети

Зарегистрирован: 07 май 2020, 16:00
Сообщения: 21
Логично.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 13 июн 2020, 19:25 
Не в сети

Зарегистрирован: 08 янв 2020, 00:11
Сообщения: 131
логика требует визуального осмотра , и усьо.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 25 июн 2020, 17:25 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 май 2013, 15:16
Сообщения: 918
Откуда: Мончегорск
Ну из рисунка все ясно. Центровочная пластина в полной комплектации.
С пластиной все понятно, а штырек для чего, зачем и почему? :)
Погнутый такой и был.


Вложения:
Комментарий к файлу: Центровочная пластина комплект.
SAM_3488.JPG
SAM_3488.JPG [ 208.18 КБ | Просмотров: 184 ]

_________________
Мой зоопарк: Биолам (АУ-12 КОН-3)/ МБИ-3 (АУ-12 ОИ-14) / Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4) / МБИ-15 (ПК-3) (основные окуляры 4х / 7х / 10х / К5х / К7х / К10х/18)
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 25 июн 2020, 17:44 
Не в сети

Зарегистрирован: 27 ноя 2018, 15:05
Сообщения: 265
Такой крючок у меня был в комплекте с ОИ-1
Вставляется тонким концом в ось зеркала и поворотом оси регулируется наклон зеркала.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 25 июн 2020, 20:01 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2014, 16:39
Сообщения: 1959
Откуда: г. Санкт-Петербург
Этим ключом регулируются лапки препаратоводителя, собственно в этом и заключается смысл пластины координаты шкал.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 5896 ]  На страницу Пред.  1 ... 390, 391, 392, 393, 394  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 17


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Яндекс.Метрика