Астрономия и микроскопия
http://forum.shvedun.ru/

Жду вопросов по микроскопам
http://forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=6&t=369		 Страница 448 из 562
Автор:  СашаЛ [ 04 сен 2021, 14:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам
Mildi писал(а):
Что нужно регулировать зависит от того что именно сместилось и куда.
Иначе можно ее сделать косой, получится что центр поля зрения окуляра будет фактически смещен к краю поля зрения насадки.
Нужно понимать что именно делаешь и к чему приводят действия.

В умной книге об этом написано так :

Вложения:
PjRM667D.jpg
PjRM667D.jpg [ 89.99 КБ | Просмотров: 3266 ]
Автор:  proton [ 04 сен 2021, 14:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам
СашаЛ писал(а):
В умной книге об этом написано так :

в ссылках на умные книги принято указывать первоисточник
Автор:  СашаЛ [ 04 сен 2021, 14:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам
proton писал(а):
СашаЛ писал(а):
В умной книге об этом написано так :

в ссылках на умные книги принято указывать первоисточник


«О. К. Ушаков ТЕОРИЯ ЮСТИРОВКИ Учебное пособие по курсу Теория юстировки для студентов
Автор:  Mildi [ 04 сен 2021, 14:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам
СашаЛ писал(а):
В умной книге об этом написано так :


Умная книга подразумевает, некоторый уровень технической подготовки читателя....
"Прочитав не все могут понять. Вернее понять могут не только лишь все, мало кто может это делать"
:lol:
Автор:  masana [ 04 сен 2021, 22:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам
adam писал(а):
MrGood писал(а):
У продавца Мбб-1 из Спб спросил про двоение изображения, пишет: "двоения вроде нет. Начинаешь смотреть двоится, пока глаза не привыкают... ".
Это же не очень хорошо, я прав? Видимо насадка плохо отъюстирована?
Вообще насколько сложно её отьюстировать в данном микроскопе?

Двоение(разъюстировка) бинокулярных насадок - довольно частый недостаток. Но, данная проблема, в частности у насадки АУ-26, решается на раз, два. Ничего сложного нет, снимается шильдик АУ-26(четыре винтика), далее уже ничего не снимаете(если нет опыта)-и просто регулируете центральный винт под шильдиком, (знающие поправьте меня пожалуйста, я уже давно юстировал свои насадки), регулируете центральный винт, наблюдая при этом в бинокулярную насадку до исчезновения двоения и удовлетворительного результата.
Ну и насадки не только АУ-26, но и другие для микроскопов ЛОМО не дефицит, всегда можно найти и заменить. Равно как и все запчасти для ЛОМО(вот ещё преимущество ЛОМО) - Вы всегда купите за копейки.


Скажу только за утилитарные биоламы - это не так :mrgreen:
Лучше покупать изначально рабочее, чем потом лепить из говна конфетку.
У питерского продавца с текущей крышей, я бы без осмотра не рискнул покупать.
Автор:  masana [ 04 сен 2021, 22:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам
Mildi писал(а):
СашаЛ писал(а):
В умной книге об этом написано так :


Умная книга подразумевает, некоторый уровень технической подготовки читателя....
"Прочитав не все могут понять. Вернее понять могут не только лишь все, мало кто может это делать"
:lol:


Даже немного те, из не только лишь всех, которые поймут и смогут сделать, скорее всего употребят свое время на более полезные вещи :mrgreen:
Автор:  СашаЛ [ 04 сен 2021, 23:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам
Продавец мог сказать вам чистую правду.Для его межзрачкового расстояния возможно бинка и не двоит. Вот если бы вы его спросили "сколько мм у вас база"? и если ваша мзр отличается на пару -тройку миллиметров,тогда и у вас она двоить не должна ...или в пределах допуска,а если разница существенная ,то и двоение тоже.Это касается юстируемых насадок "под себя". Если настройка заводская,то двоения не должно быть во всём диапазоне мзр,указанного в паспорте.
Автор:  MrGood [ 05 сен 2021, 05:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам
В общем проверили по измерительному окуляру к7х отклонение, и получилось смещение по горизонтали на 1 деление, а по вертикали на 2. Критично ли это? Я так понимаю винтик под шильдиком регулирует только горизонталь? А где отрегулировать вертикаль в таком случае?
Автор:  СашаЛ [ 05 сен 2021, 09:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам
MrGood писал(а):
В общем проверили по измерительному окуляру к7х отклонение, и получилось смещение по горизонтали на 1 деление, а по вертикали на 2. Критично ли это? Я так понимаю винтик под шильдиком регулирует только горизонталь? А где отрегулировать вертикаль в таком случае?

Двигать призмы вслепую ,не самый лучший метод. Гораздо проще сдвинуть окулярный тубус,но после этого возможно небольшое двоение окружностей полей. Какой из них? Наведите крестик на цель и двигайте половинку от и до,сначала одну,потом другую.В идеале цель не должна смещаться,но у вас наверное будет.Вот ту половинку где цель смещается больше и надо юстировать. Теоретически может быть кривым сам тубус, особенно в районе подстроечного узла.Это легко проверить
Автор:  Mildi [ 05 сен 2021, 10:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам
MrGood писал(а):
В общем проверили по измерительному окуляру к7х отклонение, и получилось смещение по горизонтали на 1 деление, а по вертикали на 2. Критично ли это? Я так понимаю винтик под шильдиком регулирует только горизонталь? А где отрегулировать вертикаль в таком случае?


Если 1 и 2 маленьких деления то это 0,1 и 0,2 мм получается. Это нормально. До 0.3мм можно не заморачиваться с юстировкой.
Автор:  nitar1 [ 05 сен 2021, 16:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам
По ГОСТу для биноклей допуск по вертикале 20-25 угловых минут. У измерительного окуляра 7х Гюйгенса шкала между линзами и цена деления примерно 0.15 мм. Для окуляра 7х два деления примерно 30 угловых минут, немного больше допуска. Если поставить окуляры 10х или 15х получится заметное превышение допуска.
Автор:  adam [ 05 сен 2021, 17:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам
MrGood писал(а):
В общем проверили по измерительному окуляру к7х отклонение, и получилось смещение по горизонтали на 1 деление, а по вертикали на 2. Критично ли это? Я так понимаю винтик под шильдиком регулирует только горизонталь? А где отрегулировать вертикаль в таком случае?

Не переживайте, всё Вы со временем отрегулируете опытно и сами( ничего сложного здесь нет). Единственно, заранее запастись тонкими отвёртками( всё равно в хозяйстве они пригодятся, грушей для сдува пыли, и набором перчаток - очень удобные, просто полиэтиленовые одноразовые, в упаковке -20-30 перчаток) На форуме есть соответствующая ветка(тема) - АУ-26.
Автор:  MrGood [ 05 сен 2021, 17:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам
СашаЛ писал(а):
MrGood писал(а):
В общем проверили по измерительному окуляру к7х отклонение, и получилось смещение по горизонтали на 1 деление, а по вертикали на 2. Критично ли это? Я так понимаю винтик под шильдиком регулирует только горизонталь? А где отрегулировать вертикаль в таком случае?

Двигать призмы вслепую ,не самый лучший метод. Гораздо проще сдвинуть окулярный тубус,но после этого возможно небольшое двоение окружностей полей. Какой из них? Наведите крестик на цель и двигайте половинку от и до,сначала одну,потом другую.В идеале цель не должна смещаться,но у вас наверное будет.Вот ту половинку где цель смещается больше и надо юстировать. Теоретически может быть кривым сам тубус, особенно в районе подстроечного узла.Это легко проверить


А как её юстировать, есть винты какие то? Где они находятся?
Автор:  Mildi [ 05 сен 2021, 17:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам
nitar1 писал(а):
По ГОСТу для биноклей допуск по вертикале 20-25 угловых минут. У измерительного окуляра 7х Гюйгенса шкала между линзами и цена деления примерно 0.15 мм. Для окуляра 7х два деления примерно 30 угловых минут, немного больше допуска. Если поставить окуляры 10х или 15х получится заметное превышение допуска.


этот ГОСТ тут не применим, он подходит для устройств где оптические оси находятся под углом.
У окуляра малое деление 0,1мм большие деления 1мм (цифры на шкале это мм в плоскости изображения), если 0,15мм такую шкалу надо выкинуть 50% погрешность....

0,1мм при окуляре 7х (0,7мм с расстояния 250мм) это угловой размер 9'38"
Автор:  nitar1 [ 05 сен 2021, 19:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам
Шкала 0,1 мм, но первая линза окуляра ( у измерительного 7х Гюйгенса) уменьшает изображение приблизительно в полтора раза и цена деления получается приблизительно 0,15 мм. Разворот осей зависит от фокусного расстояния окуляра. Для 7х ( фокусное приблизительно 36 мм), на 0.3 мм это приблизительно 30 угловых минут. У бинокля, как и у бинки оси параллельны, но и для МБС 1-10 допуски такие же, хоть там оси не обязательно параллельны.
Страница 448 из 562 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/