Mildi писал(а):
наилучший вариант когда размер пикселя совпадает с размером первого кольца вокруг диска эйри
Mildi, я готов подискутировать с Вами по поводу этого утверждения, то есть по поводу оптимального семплинга.
Вот мои доводы:
Я сделал фото шкалы ОМО через свой объектив, первое с оптимальной экспозицией, второе - пересвеченная обработка (задрана гамма)
Да, на втором фото прекрасно видны первые диф. кольца, но - их интенсивность настолько мала, что реально в построении изображения они не участвуют!
Нужно очень постараться чтобы их "вытянуть".
В построении изображения (у качественного объектива) участвует только диф. ядро.
Далее, обратимся к теореме Котельникова. Она утверждает что
Цитата:
при дискретизации аналогового сигнала потерь информации не будет только в том случае, если (спектральная плотность) наивысшая частота полезного сигнала равна половине или меньше частоты дискретизации
В переложении на наш случай это означает что на единицу аналоговой информации нужно минимум две единицы оцифровки. Или больше.
То есть необходимо два пиксела на ядро. А не один на первое кольцо.
При увеличении самые мелкие детали на фото имеют размер 3х3 пиксела (размер диф. ядра).
Размер пиксела у этой камеры 3.76 микрон, так что область 3х3 размером 11.3 микрона хорошо согласуется с паспортными данными по разрешению (1 микрон * 10 крат)
Это означает что в принципе семплинг достаточен для реализации разрешающего потенциала объектива.
В крайнем случае можно даже сделать 2 пиксела, но не меньше.
Намного больше двух (оверсемплинг) череват лишь ненужным размазыванием света на добавочные пикселы (равно увеличению шумов), но разрешение он естественно не увеличит.
А при измерении размера диска Эйри на пересвеченном фото, его размер на фото - 10 пикселей (37 микрон).
Естественно мы бы потеряли кучу деталей если бы использовали камеру с таким пикселем такого размера (да и не бывает таких).
Да, картинка была бы невероятно резкой, но предел разрешения не был бы достигнут.