Melarsoprol писал(а):
а вообще ,Вы меня конечно во враги Родине не записывайте ,но это больше похоже на собери всю коллекцию к микроскопу, Ваши цели озвучены очень призрачно, что хотите изучать тоже, потому что весь микромир изучать- эт комнат 5-6 с оборудованием не хватит, пишите что кристаллы интересны ,тогда возможно стоит взять отечественный Полам, так важно темное поле, берите отечественный или китайца. Йенамеды и Йенавалы-эт оптика очень и очень высокого класса, собрать к подобному микроскопу полный комплект-или затратить жизнь или платить очень большие деньги ,время когда можно было купить электронный микроскоп с хранения за 20 тыяч ушло, все или в метломе или люди на этом все еще работают или барыги прихватизировали ,за гроши купить уже даже Биолам все сложнее... Не стоит думать что уважаемый Aktis например просто коллекционирует принадлежности, он ученый, и ему это необходимо для как научной так и для обучающей работы, он знает что хочет получить и ищет то что ему нужно. Я приведу пример, у меня сейчас есть возможность взять Люмам , почти с полным ЗИПом( ну пары заглушек нет декоративных) работал мало, 2 блока к лампам, ламп запасных с пяток, цена-грошевая для данного прибора ,вложений-на 200 рублей дополнительных, щиток от люминисценции треснул. Знаю технологию, есть ПОЧТИ ВСЕ оборудование и материалы для флюоресцентной микроскопии. Не миллионер ,но деньги найти можно. Но не беру пока, думаю, потому что знаю что много времени прибор будет просто простаивать, без работы. причем это не мой доход , эт все для души, с микроскопами я много работал раньше и повидал очень много интересных моделей 
Прошу не воспринимать как личную неприязнь , просто по сути, купив микроскоп смотреть кроме как водичку из пруда и очень простых самодельных препаратов нечего и все это быстро надоест и будет задвинуто в дальний угол. Поэтому более четко огласите чего хотите и за какие деньги, иначе смысла это не имеет вообще
Прошу не воспринимать как личную неприязнь , просто по сути, купив микроскоп смотреть кроме как водичку из пруда и очень простых самодельных препаратов нечего и все это быстро надоест и будет задвинуто в дальний угол. Поэтому более четко огласите чего хотите и за какие деньги, иначе смысла это не имеет вообщеПолностью согласен!!
Простите, но при всех плюсах Jenamed и Jenaval, последним кстати обладаю, и скажу честно, намучился я с ним, будь здоров как, несомненно это первоклассные надежные приборы, но вот так случилось что у меня вышла из строя апертурная диафрагма апланатического конденсора, делать на заказ проще купить целый микроскоп, так я и поступил, по этому при покупке данных аппаратов, подумайте 100 раз, государства в котором они выпускались уже нет, современная Германия где они имеются еще в достаточном количестве, как говориться: "не дураки сидят" продают отнюдь не по бросовым ценам.
В общем конечно, это надежные приборы, моему уже за 30, а оптика просто превосходна даже сравнивая с современными приборами zeiss.
На мой взгляд лучше купить новый Китай, сейчас появилось много достойных приборов, на днях видел китайский конфокальный микроскоп, правда для материаловедения, но они уже есть и люди работают.
в сентябре должен получить DIC из Китая, так что выбор есть.
В конечном итоге сейчас появились недорогие leica DM750.
Не знаю, может у меня предрассудки, но лейка мене нравиться больше, точнее Reichert и особенно ultrastar, микроскопу уже 34 года, а возможности просто как у современных.
| Вложения: |
|
ultrastar_1_12.jpg [ 54.88 КБ | Просмотров: 19290 ] |
|
ultrastar_1_15.jpg [ 247.67 КБ | Просмотров: 19290 ] |
|
ultrastar_1_13.jpg [ 226.46 КБ | Просмотров: 19290 ] |
