Астрономия и микроскопия
http://forum.shvedun.ru/

Жду вопросов по микроскопам
http://forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=6&t=369
Страница 67 из 562

Автор:  Юрий_Тк [ 26 мар 2013, 18:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам

_Л_Ё_Х_А_ писал(а):
Юрий_Тк писал(а):
_Л_Ё_Х_А_ - если хотите приобрести полный комплект этого микроскопа и набор отрицательного фазового контраста к нему - могу дать адрес продавца.

Давайте, :D может возьму. а бинокулярная насадка ломо если что к нему подойдет?

ЛОМО подойдёт если немного постараться. Но родная лучше. Её со временем купите. Они часто попадаются по нормальным ценам. Продавец в микроскопах слабо разбирается. Он хочет 15 т.р. Поторгуйтесь. Продаёт только весь комплект, целиком - с фазовым контрастом. Если спросит откуда его адрес - скажите на форуме микроскопистов дали. :) Почта - kukuruzo.mailbox@gmail.com
Зовут - Александр.
Вот ещё ссылка - http://www.microscopist.ru/forum/viewtopic.php?t=923
Поскольку микроскоп полностью комплектный, то цена очень гуманная.

Автор:  _Л_Ё_Х_А_ [ 26 мар 2013, 18:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам

Спасибо! буду думать :D

Автор:  timizas [ 28 мар 2013, 16:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам

Если c етим адаптером удлинить обектив из RMS сделать DIN,картинка просмотра обекта не станет хуже,может кто пробовал?

Вложения:
rms-din-adapter-12mm_mounted.jpg
rms-din-adapter-12mm_mounted.jpg [ 33.16 КБ | Просмотров: 14628 ]
140411665857_5.jpg
140411665857_5.jpg [ 2.08 КБ | Просмотров: 14628 ]

Автор:  Юрий [ 28 мар 2013, 17:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам

timizas писал(а):
Если c етим адаптером удлинить обектив из RMS сделать DIN,картинка просмотра обекта не станет хуже,может кто пробовал?


использовал, явного ухудшения картинки не было.

Автор:  NickShch [ 28 мар 2013, 17:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам

Интересно. Адаптер с корректирующей оптикой или без?

Автор:  Юрий [ 28 мар 2013, 18:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам

NickShch писал(а):
Интересно. Адаптер с корректирующей оптикой или без?

без оптики, какая там коррекция))

Автор:  NickShch [ 28 мар 2013, 18:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам

Юрий,
Тогда для меня не понятна такая вещь.
В книге Панов В.А. 1969г на стр. 279 читаем: "допустимое отклонение в длине тубуса для ахромата равно +/- 7мм, а для апохромата 90х1.3 - только +/- 2мм". Думаю, что для других высокоапертурных апохроматов картина аналогична.\
Т.е.с ахроматами понятно, но с апохроматами - нет. Длина адаптера явно больше 4 мм.

Автор:  Юрий [ 28 мар 2013, 18:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам

NickShch писал(а):
Юрий,
Тогда для меня не понятна такая вещь.
В книге Панов В.А. 1969г на стр. 279 читаем: "допустимое отклонение в длине тубуса для ахромата равно +/- 7мм, а для апохромата 90х1.3 - только +/- 2мм". Думаю, что для других высокоапертурных апохроматов картина аналогична.\
Т.е.с ахроматами понятно, но с апохроматами - нет. Длина адаптера явно больше 4 мм.


я не могу сказать ничего по этому поводу.
Когда покупал, были сомнения в работоспособности данного изделия.
Но полученная картинка не сильно отличалась от картинки без этого адаптера.
применял на микроскопе биолам л-211, с апо 60х1,0

Автор:  timizas [ 28 мар 2013, 19:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам

Спасибо Юрий,купил пару.

Автор:  tk1273 [ 28 мар 2013, 23:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам

Изменение длинны тубуса микроскопа, ведет к такому же эффекту, как отклонение
от стандарта 0.17 мм толщины покровного стекла.
В литературе даже описаны методы, как с помощью тубуса, с регулируемой длиной, производить корректировку толщины покровного стекла ( этот метод может пригодиться, если нет коррекционного кольца, или оно не работает).
Однако сферическая аберрация, вносимая небольшим изменением, на глаз не заметна
до 0.4, а при 0.65 немного заметна, при 0.95 и 1.3 уверенно заметна.
Окраска черной точки на белом фоне слегка меняет цвет ( чего быть не должно в апохроматах),когда объектив уводишь за фокус.
В этом основное внешние отличие изображения даваемого ахроматом 90х1.25 и АПО 1.3,
в ахромате, за фокусом есть некоторые оттенки зеленые и фиолетовые ( проявляется вторичный спектр ), в апохромате цвет точки не меняется (весь спектр от фиолетового до красного концентрируются в одну точку по X, Y, и Z). А разница в апертуре этих объективов мизерна, чтобы заметить разницу в разрешении.
Что касается переходников, их длина 12 мм = 45-33, для фото не рекомендовал бы использовать объективы с А>0,4 с ними.

Автор:  _Л_Ё_Х_А_ [ 29 мар 2013, 01:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам

tk1273 писал(а):
.
Окраска черной точки на белом фоне слегка меняет цвет ( чего быть не должно в апохроматах),когда объектив уводишь за фокус.
В этом основное внешние отличие изображения даваемого ахроматом 90х1.25 и АПО 1.3,
в ахромате, за фокусом есть некоторые оттенки зеленые и фиолетовые ( проявляется вторичный спектр ), в апохромате цвет точки не меняется (весь спектр от фиолетового до красного концентрируются в одну точку по X, Y, и Z). А

То есть АПО 90/1.3 отличается от 90/1.25 более правильной цветопередачей? и по разрешению они почти не отличаются? кстати ломо выпускало объективы апо 100/1.4 апо 40/1.3?

Автор:  tk1273 [ 29 мар 2013, 11:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам

Да, в АПО, более правильная цветопередача, но также возрастает "цветовая резкость",
мелкие цветные детали четче видны.
ЛОМО не выпускало апохроматов, кроме старого комплекта от Carl Zeiss Jena.
Апохроматы на ЛОМО выпускали такие:
6х0.15(редкий, позже новая модель 6.3х0.2)
10х0.3; 20х0.65; 40х0.95; 60х1.0ВИ; 65х1.1ВИ; 60х1.0МИ(диафрагма);
70х1.23ВИ (попадалась старая модель 70х1.25ВИ); 90х1.3МИ и очень редкий 60х1.4
Планапохроматы отличались от цейссовских, разработка ЛОМО,
в серийном производстве был 100х1.25МИ ОПА-5 и судя по литературе мелкая партия 100х1.35МИ (в продаже не встречал).
Carl Zeiss Jena выпускала 2-е поколение апохроматов DIN 45 мм:
6.3x0.2; 16x0.4; 40x0.95; 63x0.95; 100x1.32МИ; 100x1.4МИ.
По поводу объективов 40х 1.3, выходной зрачок должен быть
не менее D(диаметр выходного зрачка)=2*А(апертура)*F(фокусное расстояние объектива).
Кто видел объектив 10х0.4, то сразу поймет почему не возможно сделать объектив 10х0.65.
Большая апертура, при маленьком увеличении, это очень сложная задача для оптиков, и
не всегда возможная.

Автор:  Сэм-59 [ 29 мар 2013, 11:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам

_Л_Ё_Х_А_ писал(а):
... кстати ломо выпускало объективы апо 100/1.4 апо 40/1.3?

То. что шло серийным производством, смотрите тут http://www.lomo.ru/site/catalog/view_ma ... =39&cid=39.

Попутно вопрос к знатокам: в таблице планапохроматов ЛОМО на тубус бесконечность (http://www.lomo.ru/site/catalog/view_it ... 39&iid=139) есть две колонки "СП" и "ТП". Что это за СП/ТП?

Автор:  tk1273 [ 29 мар 2013, 11:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам

СП - светлое поле, ТП -темное поле
в нынешнем каталоге ЛОМО объективов много, но какие из них сделаны на ЛОМО сказать трудно.
Апохроматы, сомневаюсь, что вообще выпускают, скорее старые запасы.

Автор:  _Л_Ё_Х_А_ [ 29 мар 2013, 21:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам

Подскажите по маркировке объективов PZO вот типа этого Изображение
что значит Pl и Pha

Страница 67 из 562 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/