Астрономия и микроскопия http://forum.shvedun.ru/ |
|
Жду вопросов по микроскопам http://forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=6&t=369 |
Страница 67 из 562 |
Автор: | Юрий_Тк [ 26 мар 2013, 18:08 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Жду вопросов по микроскопам |
_Л_Ё_Х_А_ писал(а): Юрий_Тк писал(а): _Л_Ё_Х_А_ - если хотите приобрести полный комплект этого микроскопа и набор отрицательного фазового контраста к нему - могу дать адрес продавца. Давайте, может возьму. а бинокулярная насадка ломо если что к нему подойдет? ЛОМО подойдёт если немного постараться. Но родная лучше. Её со временем купите. Они часто попадаются по нормальным ценам. Продавец в микроскопах слабо разбирается. Он хочет 15 т.р. Поторгуйтесь. Продаёт только весь комплект, целиком - с фазовым контрастом. Если спросит откуда его адрес - скажите на форуме микроскопистов дали. Почта - kukuruzo.mailbox@gmail.com Зовут - Александр. Вот ещё ссылка - http://www.microscopist.ru/forum/viewtopic.php?t=923 Поскольку микроскоп полностью комплектный, то цена очень гуманная. |
Автор: | _Л_Ё_Х_А_ [ 26 мар 2013, 18:25 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Жду вопросов по микроскопам |
Спасибо! буду думать |
Автор: | Юрий [ 28 мар 2013, 17:05 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Жду вопросов по микроскопам |
timizas писал(а): Если c етим адаптером удлинить обектив из RMS сделать DIN,картинка просмотра обекта не станет хуже,может кто пробовал? использовал, явного ухудшения картинки не было. |
Автор: | NickShch [ 28 мар 2013, 17:57 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Жду вопросов по микроскопам |
Интересно. Адаптер с корректирующей оптикой или без? |
Автор: | Юрий [ 28 мар 2013, 18:06 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Жду вопросов по микроскопам |
NickShch писал(а): Интересно. Адаптер с корректирующей оптикой или без? без оптики, какая там коррекция)) |
Автор: | NickShch [ 28 мар 2013, 18:14 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Жду вопросов по микроскопам |
Юрий, Тогда для меня не понятна такая вещь. В книге Панов В.А. 1969г на стр. 279 читаем: "допустимое отклонение в длине тубуса для ахромата равно +/- 7мм, а для апохромата 90х1.3 - только +/- 2мм". Думаю, что для других высокоапертурных апохроматов картина аналогична.\ Т.е.с ахроматами понятно, но с апохроматами - нет. Длина адаптера явно больше 4 мм. |
Автор: | Юрий [ 28 мар 2013, 18:23 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Жду вопросов по микроскопам |
NickShch писал(а): Юрий, Тогда для меня не понятна такая вещь. В книге Панов В.А. 1969г на стр. 279 читаем: "допустимое отклонение в длине тубуса для ахромата равно +/- 7мм, а для апохромата 90х1.3 - только +/- 2мм". Думаю, что для других высокоапертурных апохроматов картина аналогична.\ Т.е.с ахроматами понятно, но с апохроматами - нет. Длина адаптера явно больше 4 мм. я не могу сказать ничего по этому поводу. Когда покупал, были сомнения в работоспособности данного изделия. Но полученная картинка не сильно отличалась от картинки без этого адаптера. применял на микроскопе биолам л-211, с апо 60х1,0 |
Автор: | timizas [ 28 мар 2013, 19:48 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Жду вопросов по микроскопам |
Спасибо Юрий,купил пару. |
Автор: | tk1273 [ 28 мар 2013, 23:14 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Жду вопросов по микроскопам |
Изменение длинны тубуса микроскопа, ведет к такому же эффекту, как отклонение от стандарта 0.17 мм толщины покровного стекла. В литературе даже описаны методы, как с помощью тубуса, с регулируемой длиной, производить корректировку толщины покровного стекла ( этот метод может пригодиться, если нет коррекционного кольца, или оно не работает). Однако сферическая аберрация, вносимая небольшим изменением, на глаз не заметна до 0.4, а при 0.65 немного заметна, при 0.95 и 1.3 уверенно заметна. Окраска черной точки на белом фоне слегка меняет цвет ( чего быть не должно в апохроматах),когда объектив уводишь за фокус. В этом основное внешние отличие изображения даваемого ахроматом 90х1.25 и АПО 1.3, в ахромате, за фокусом есть некоторые оттенки зеленые и фиолетовые ( проявляется вторичный спектр ), в апохромате цвет точки не меняется (весь спектр от фиолетового до красного концентрируются в одну точку по X, Y, и Z). А разница в апертуре этих объективов мизерна, чтобы заметить разницу в разрешении. Что касается переходников, их длина 12 мм = 45-33, для фото не рекомендовал бы использовать объективы с А>0,4 с ними. |
Автор: | _Л_Ё_Х_А_ [ 29 мар 2013, 01:14 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Жду вопросов по микроскопам |
tk1273 писал(а): . Окраска черной точки на белом фоне слегка меняет цвет ( чего быть не должно в апохроматах),когда объектив уводишь за фокус. В этом основное внешние отличие изображения даваемого ахроматом 90х1.25 и АПО 1.3, в ахромате, за фокусом есть некоторые оттенки зеленые и фиолетовые ( проявляется вторичный спектр ), в апохромате цвет точки не меняется (весь спектр от фиолетового до красного концентрируются в одну точку по X, Y, и Z). А То есть АПО 90/1.3 отличается от 90/1.25 более правильной цветопередачей? и по разрешению они почти не отличаются? кстати ломо выпускало объективы апо 100/1.4 апо 40/1.3? |
Автор: | tk1273 [ 29 мар 2013, 11:02 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Жду вопросов по микроскопам |
Да, в АПО, более правильная цветопередача, но также возрастает "цветовая резкость", мелкие цветные детали четче видны. ЛОМО не выпускало апохроматов, кроме старого комплекта от Carl Zeiss Jena. Апохроматы на ЛОМО выпускали такие: 6х0.15(редкий, позже новая модель 6.3х0.2) 10х0.3; 20х0.65; 40х0.95; 60х1.0ВИ; 65х1.1ВИ; 60х1.0МИ(диафрагма); 70х1.23ВИ (попадалась старая модель 70х1.25ВИ); 90х1.3МИ и очень редкий 60х1.4 Планапохроматы отличались от цейссовских, разработка ЛОМО, в серийном производстве был 100х1.25МИ ОПА-5 и судя по литературе мелкая партия 100х1.35МИ (в продаже не встречал). Carl Zeiss Jena выпускала 2-е поколение апохроматов DIN 45 мм: 6.3x0.2; 16x0.4; 40x0.95; 63x0.95; 100x1.32МИ; 100x1.4МИ. По поводу объективов 40х 1.3, выходной зрачок должен быть не менее D(диаметр выходного зрачка)=2*А(апертура)*F(фокусное расстояние объектива). Кто видел объектив 10х0.4, то сразу поймет почему не возможно сделать объектив 10х0.65. Большая апертура, при маленьком увеличении, это очень сложная задача для оптиков, и не всегда возможная. |
Автор: | Сэм-59 [ 29 мар 2013, 11:07 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Жду вопросов по микроскопам |
_Л_Ё_Х_А_ писал(а): ... кстати ломо выпускало объективы апо 100/1.4 апо 40/1.3? То. что шло серийным производством, смотрите тут http://www.lomo.ru/site/catalog/view_ma ... =39&cid=39. Попутно вопрос к знатокам: в таблице планапохроматов ЛОМО на тубус бесконечность (http://www.lomo.ru/site/catalog/view_it ... 39&iid=139) есть две колонки "СП" и "ТП". Что это за СП/ТП? |
Автор: | tk1273 [ 29 мар 2013, 11:33 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Жду вопросов по микроскопам |
СП - светлое поле, ТП -темное поле в нынешнем каталоге ЛОМО объективов много, но какие из них сделаны на ЛОМО сказать трудно. Апохроматы, сомневаюсь, что вообще выпускают, скорее старые запасы. |
Автор: | _Л_Ё_Х_А_ [ 29 мар 2013, 21:46 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Жду вопросов по микроскопам |
Подскажите по маркировке объективов PZO вот типа этого что значит Pl и Pha |
Страница 67 из 562 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |