Астрономия и микроскопия

Форум сайта "Два Стрельца"
Текущее время: 18 апр 2024, 23:24

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 80 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 12 мар 2016, 00:53 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 авг 2015, 08:43
Сообщения: 863
Откуда: Samara, Chapaevsk
Rasalam писал(а):
Уважаемый lecter, давайте оставим за рамками форума ненормативную лексику


Целиком и полностью с Вами согласен, в данном случае это выражение (не "канифоль" мозги) было применено не как лексическая норма, и не как бранное выражение, но как средство передачи речи от третьего лица.

_________________
"Теория без практики мертва и бесплодна, а практика без теории бесполезна и пагубна» П.Л. Чебышёв.
================
Бимам Р-13. Микмед 2 вар. 11. МФН-11. КФ-4М. ОИ-30. КОН-6К. Canon 550D.
Набор объективов Leitz Wetzlar NPL Fluotar.


Последний раз редактировалось lecter 13 мар 2016, 13:54, всего редактировалось 2 раз(а).

Вернуться к началу
 Профиль  
 

СообщениеДобавлено: 12 мар 2016, 00:54 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 авг 2015, 08:43
Сообщения: 863
Откуда: Samara, Chapaevsk
Rasalam писал(а):
этого хватает на работе.


Какой ужас.

_________________
"Теория без практики мертва и бесплодна, а практика без теории бесполезна и пагубна» П.Л. Чебышёв.
================
Бимам Р-13. Микмед 2 вар. 11. МФН-11. КФ-4М. ОИ-30. КОН-6К. Canon 550D.
Набор объективов Leitz Wetzlar NPL Fluotar.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 мар 2016, 01:00 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 авг 2015, 08:43
Сообщения: 863
Откуда: Samara, Chapaevsk
player13cccp писал(а):
Да, беззеркалки с записью видео через копм стоят не слабо, за 30 переваливает.


Ага, еще и по вай-фай. Есть такая, никон, совершенно бесполезная штука.

_________________
"Теория без практики мертва и бесплодна, а практика без теории бесполезна и пагубна» П.Л. Чебышёв.
================
Бимам Р-13. Микмед 2 вар. 11. МФН-11. КФ-4М. ОИ-30. КОН-6К. Canon 550D.
Набор объективов Leitz Wetzlar NPL Fluotar.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 мар 2016, 01:48 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 авг 2015, 08:43
Сообщения: 863
Откуда: Samara, Chapaevsk
Hammond писал(а):
[в столицах не живу, с почтой чаще связываться продавцы не хотят, да и гарантий исправности б/у товара никаких)


Угу, а у меня прописка Москва, Охотный ряд, 2 :mrgreen: . Почтой отправляют без проблем, гарантии - отправляете товар вназад. эдесь важно не у частника брать, а у организации.

_________________
"Теория без практики мертва и бесплодна, а практика без теории бесполезна и пагубна» П.Л. Чебышёв.
================
Бимам Р-13. Микмед 2 вар. 11. МФН-11. КФ-4М. ОИ-30. КОН-6К. Canon 550D.
Набор объективов Leitz Wetzlar NPL Fluotar.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 мар 2016, 09:23 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 дек 2013, 18:52
Сообщения: 2494
Откуда: г.Тула
Разговор не о том. Идет какой то спор ,что зеркалка это круто, а камера отстой.
Покупать зеркалку лучше новую,а значит и цена другая. То что предлагают бу, хорошо брать только с рук ,надо пощупать самому, или у знакомого человека, а это не всегда возможно.
Зеркалка по качеству всегда лучше , это безусловно.
Но довольно тяжела ,по сравнению с маленькой камерой . Чтобы делать стекинг ,многокадровый нужен прочный микроскоп ,да и вообще все должно быть надежное и прочное. С маленькой камерой таких проблем нет ,или есть бабло( которое победит зло :D ) купить беззеркалку сони ,в ней нет зеркала ,что уже гуд. Если не требуется делать офигенные снимки ,опять же вполне достаточно маленькой камеры, с ней качество будет вполне хорошим, да и цена опять же .
Самый лучший вариант иметь и то и другое ,я к этому постепенно стремлюсь. :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 мар 2016, 09:40 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 дек 2013, 18:52
Сообщения: 2494
Откуда: г.Тула
francisco писал(а):
http://www.ebay.co.uk/itm/14MP-TV-HDMI-USB-Industry-Digital-C-mount-Microscope-Camera-TF-Video-Recoder-DVR-/111930397155?hash=item1a0f9251e3:g:tiYAAOSwuTxWBBnT


Спасибо. Это тоже как вариант , на 14 мг.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 мар 2016, 10:10 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2013, 12:03
Сообщения: 1590
Откуда: Санкт-Петербург
player13cccp писал(а):
francisco писал(а):
http://www.ebay.co.uk/itm/14MP-TV-HDMI-USB-Industry-Digital-C-mount-Microscope-Camera-TF-Video-Recoder-DVR-/111930397155?hash=item1a0f9251e3:g:tiYAAOSwuTxWBBnT

Спасибо. Это тоже как вариант , на 14 мг.

Да, конечно, интересно. Одна и та же тема уже по нескольку раз обсуждается на этом форуме. И к "прошлым" увчастникам добавляются новые. И все "то же самое". Ну вот не понимаю такого спора/дискусии. Сделайте реальные фото, аргументируйте хоть как-то. Пусть будет "почва для дискуссии", а не голословные утверждения. Ну и лексика...тоже не украшает. Хотя, вроде на форуме почти все - мужики, читают-то нас и женщины и иностранцы - зачем такой "колорит"?
Сам перепробовал "десяток" разных ф/а зеркалок и беззеркалок, окуляр камер разных изготовителей. Да, плохо разбираюсь в нюансах. НО, согласитесь, преимущество того или иного аппарата зависит от "сферы применения", в первую очередь. Считаю, что окулярные камеры ОЧЕНЬ удобны и адекватны. "большой минус", отсутствие хорошего адаптера. Да, большинство "выдающихся фоток" этого форума сделаны на "тушках". Но это просто так сложилось. Повторюсь, нужно конкретное сравнение конкретных моделей, тогда "будет о чём порассуждать". :)

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 мар 2016, 11:35 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 авг 2015, 08:43
Сообщения: 863
Откуда: Samara, Chapaevsk
Да, Дмитр, Вы совершенно правы, нужно сравнение. Пока жду изготовление механической части. Получу, наделаю снимков нормальных, и будем посмотреть. Хороший адаптер для окулярной камеры - тоже вопрос большой, посмотрел я, поискал, попробовать не получается, нужно брать вслепую, а цены :shock:
Дешевле получается взять зеркалку, ту уж результат известен.

_________________
"Теория без практики мертва и бесплодна, а практика без теории бесполезна и пагубна» П.Л. Чебышёв.
================
Бимам Р-13. Микмед 2 вар. 11. МФН-11. КФ-4М. ОИ-30. КОН-6К. Canon 550D.
Набор объективов Leitz Wetzlar NPL Fluotar.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 мар 2016, 11:53 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2013, 12:03
Сообщения: 1590
Откуда: Санкт-Петербург
lecter писал(а):
Да, Дмитр, Вы совершенно правы, нужно сравнение. Пока жду изготовление механической части. Получу, наделаю снимков нормальных, и будем посмотреть. Хороший адаптер для окулярной камеры - тоже вопрос большой, посмотрел я, поискал, попробовать не получается, нужно брать вслепую, а цены :shock:
Дешевле получается взять зеркалку, ту уж результат известен.

Да, согласен. Нужно всего-то поймать длину механической трубы. Хотя, адаптер для окулярной камеры "и давно уже сосчитан", но даже мне не удаётся его "запустить в изготовление". Несколько "заходов" делал уже - изготовители камер отвечают всё всех устраивает из имеющихся адаптеров, нареканий от клиентов нет, да и себестоимость низкая. Даже ЧКХ (частотно-контрастную характеристику) с ними обсуждали. На бумаге, вроде и "ничего", (только сам критерий не совсем правильный). Но в жизни есть "непонятки по таким адаптерам", даже на этом форуме обсуждали (например, некоторая компенсация хру). А так-то, если "состыковать" (например), ломовский ОА6.3 (6.3х0.20, обсуждался на форуме) и любой окуляр, то и получается неплохой очень даже адаптер. При этом хру окуляра "определит" хру адаптера. :D

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 мар 2016, 17:52 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 дек 2013, 18:52
Сообщения: 2494
Откуда: г.Тула
Дмитр писал(а):
lecter писал(а):
Да, Дмитр, Вы совершенно правы, нужно сравнение. Пока жду изготовление механической части. Получу, наделаю снимков нормальных, и будем посмотреть. Хороший адаптер для окулярной камеры - тоже вопрос большой, посмотрел я, поискал, попробовать не получается, нужно брать вслепую, а цены :shock:
Дешевле получается взять зеркалку, ту уж результат известен.

Да, согласен. Нужно всего-то поймать длину механической трубы. Хотя, адаптер для окулярной камеры "и давно уже сосчитан", но даже мне не удаётся его "запустить в изготовление". Несколько "заходов" делал уже - изготовители камер отвечают всё всех устраивает из имеющихся адаптеров, нареканий от клиентов нет, да и себестоимость низкая. Даже ЧКХ (частотно-контрастную характеристику) с ними обсуждали. На бумаге, вроде и "ничего", (только сам критерий не совсем правильный). Но в жизни есть "непонятки по таким адаптерам", даже на этом форуме обсуждали (например, некоторая компенсация хру). А так-то, если "состыковать" (например), ломовский ОА6.3 (6.3х0.20, обсуждался на форуме) и любой окуляр, то и получается неплохой очень даже адаптер. При этом хру окуляра "определит" хру адаптера. :D


Лучше по моему , чуток не так , берется удлинитель пути (примерно 6 см) ,как в мфн-11 ,это оптовар 1.1х -2.5х. Допустим надо с компенсацией 0.8 , оптовар 1.1х ,он удлиняет путь ,чтобы можно было в место окуляра засунуть ,а сверху приспособить дешевый объектив от фотоувеличителя , индустар и-96у , вот с него снимается изображение на матрицу камеры. Лучше на крупную матрицу ,использовать объективы на больший фокус примерно на 90-105 мм. Эта схема проверена, единственно только я это делал на мфн-11 ,подключал не как окулярную , а как тринокулярную.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 мар 2016, 01:52 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 сен 2015, 17:40
Сообщения: 539
Откуда: Саранск
Пытаюсь найти информацию о модели матрицы на камере, что с алиэкспресс и пока не особо успешно. Находятся какие-то дешевые вэб-камеры с невменяемым заявленным разрешением (Типа 30Мп :D ) Но факт в том, что по прочим данным матрицы в описании к камере получается, что матрица там вполне нормальная, но червячок сомнения-то всё же гложет)

_________________
МБИ-3, МББ-1А, МБИ-11, Б-70С1, PZO MB-30, КФ-4, ОИ-13, ОИ-17, ОИ-19, ОИ-21, ОИ-35, KPI-2, MPI-3, Gamma конденсор, 5.0 Мп камера.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 мар 2016, 03:23 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2014, 16:39
Сообщения: 2157
Откуда: г. Санкт-Петербург
Да хоть 100500!
Вы поймите такую вещь - чем меньше физический размер пикселя, тем меньше его емкость в фотоэлектронах, чем меньше емкость, тем ниже динамический диапазон. Сейчас, конечно, используются камеры с сверхвысокой частотой опроса и динамическим буфером, в который это дело все должно стекать и накапливаться до окончания экспозиции, но на деле это не работает - шумы возрастают из-за слеживания паразитной емкости в буфере. Если сравнить камеру старого поколения с 10 мп на фуллфрейме и нынешнюю с 24-30 мп, то новая будет не в 2 раза шумнее, и даже не в 4, а на порядок. И это учитывая, что сейчас аппаратные-программные шумодавы встроены на каждой ступени - от предусилителя до конечной записи в файл.
Короче, смысла в пикселях меньше 6х6 мкм нет никакого - будет только хуже, а это дает фф = 24 МП на 1.5 кропе = 12мп, на 1/2.5" = 1.6мп, что толку между 6 и 8 МП выбирать, когда от них толку никакого нет.
И дело не только в шумах - есть еще и цвет, вот допустим, на пикселе 6х6 мкм "на пределе" получается честный 32-битный цвет (4 294 967 296 * 100 фотоэлектронов), то на 2х2 мкм у вас будет максимум 16 бит, на деле же скорее 8-12 бит. А в микроскопии цвет и оттенки особенно важны.


Последний раз редактировалось Duke 13 мар 2016, 03:46, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 мар 2016, 03:37 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 сен 2015, 17:40
Сообщения: 539
Откуда: Саранск
Я как бы в курсе, что к чему) Я говорю о неуверенности в заявляемых характеристиках. Ибо модель матрицы непойми какая, а характеристики заявлены не самые плохие (для мини-камер). А те вэбки, которые упоминал, вообще имеют матрицу 640*480, если не меньше, а все мегапиксели - сплошь надписи на коробке и к характеристикам матрицы вообще отношения не имеют) Это не айфоны с их "офигительным разрешением" ради маркетинга)

_________________
МБИ-3, МББ-1А, МБИ-11, Б-70С1, PZO MB-30, КФ-4, ОИ-13, ОИ-17, ОИ-19, ОИ-21, ОИ-35, KPI-2, MPI-3, Gamma конденсор, 5.0 Мп камера.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 мар 2016, 12:38 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 авг 2015, 08:43
Сообщения: 863
Откуда: Samara, Chapaevsk
Верить продавцам с алиэкспресс можно, но очень осторожно :)

_________________
"Теория без практики мертва и бесплодна, а практика без теории бесполезна и пагубна» П.Л. Чебышёв.
================
Бимам Р-13. Микмед 2 вар. 11. МФН-11. КФ-4М. ОИ-30. КОН-6К. Canon 550D.
Набор объективов Leitz Wetzlar NPL Fluotar.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 мар 2016, 14:26 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 сен 2015, 17:40
Сообщения: 539
Откуда: Саранск
Побеседовал, попросил привести снимки с камеры в качестве примера. прислал такое вот фото. Что-то меня не впечатлило)


Вложения:
HTB1gNvtLVXXXXXwapXXq6xXFXXXi.jpg
HTB1gNvtLVXXXXXwapXXq6xXFXXXi.jpg [ 190.99 КБ | Просмотров: 9250 ]

_________________
МБИ-3, МББ-1А, МБИ-11, Б-70С1, PZO MB-30, КФ-4, ОИ-13, ОИ-17, ОИ-19, ОИ-21, ОИ-35, KPI-2, MPI-3, Gamma конденсор, 5.0 Мп камера.
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 80 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: СашаЛ, proton, Шухер и гости: 53


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Яндекс.Метрика