Астрономия и микроскопия

Возможность работы напрямую с компьютером, несравнимая стоимость, меньший вес.. Зеркалка, конечно, не плохо. Но для того,у кого она уже есть. дав и когда есть, такую камеру не помешает иметь.
Лично я, кстати, планирую не окулярную, а в виде насадки на тубус.

_________________
МБИ-3, МББ-1А, МБИ-11, Б-70С1, PZO MB-30, КФ-4, ОИ-13, ОИ-17, ОИ-19, ОИ-21, ОИ-35, KPI-2, MPI-3, Gamma конденсор, 5.0 Мп камера.

Не со всем соглашусь. Зеркалки напрямую с РС управляются, на авито Кенон 550Д взял за 13 тыр специально для микрофото, а поискать - тушку можно за 8-10 найти приличную. Вес - это да. Но качество...

_________________
"Теория без практики мертва и бесплодна, а практика без теории бесполезна и пагубна» П.Л. Чебышёв.
================
Бимам Р-13. Микмед 2 вар. 11. МФН-11. КФ-4М. ОИ-30. КОН-6К. Canon 550D.
Набор объективов Leitz Wetzlar NPL Fluotar.

Само собой - качество) Но всё же, даже если тушка очень дешевая, она в разы дороже такой вот камеры. А для меня, например, в данный момент даже разница в сотню рублей играет роль)

_________________
МБИ-3, МББ-1А, МБИ-11, Б-70С1, PZO MB-30, КФ-4, ОИ-13, ОИ-17, ОИ-19, ОИ-21, ОИ-35, KPI-2, MPI-3, Gamma конденсор, 5.0 Мп камера.

Да-да... Я также сначала думал, взял недорогую на 5 Мп, погонял полгода и плюнул, не удовлетворяет

_________________
"Теория без практики мертва и бесплодна, а практика без теории бесполезна и пагубна» П.Л. Чебышёв.
================
Бимам Р-13. Микмед 2 вар. 11. МФН-11. КФ-4М. ОИ-30. КОН-6К. Canon 550D.
Набор объективов Leitz Wetzlar NPL Fluotar.

спец микроскопные камеры даже очень дорогие --игрушки детские -- имеют матрици
размером 3 на 3 миллиметра
это уже непреодолимое препятствие оптическое---- поле микроскопа круг 15 мм минимум
кроп зеркалка безальтернативный варриант - замены и аналогов нет

зря истратите деньги

Штоа? Все представленные камеры - размер матрицы около 1см по бортам. "поле микроскопа" зависит от оптической системы и не является константой. При желании хоть в точку 1х1мм упихать можно.

_________________
МБИ-3, МББ-1А, МБИ-11, Б-70С1, PZO MB-30, КФ-4, ОИ-13, ОИ-17, ОИ-19, ОИ-21, ОИ-35, KPI-2, MPI-3, Gamma конденсор, 5.0 Мп камера.

Да можно-то можно, однако такая система как вертолет обойдется.
Имхо наилучшее соотношение цена/качество получается с цифрозеркалкой.

_________________
"Теория без практики мертва и бесплодна, а практика без теории бесполезна и пагубна» П.Л. Чебышёв.
================
Бимам Р-13. Микмед 2 вар. 11. МФН-11. КФ-4М. ОИ-30. КОН-6К. Canon 550D.
Набор объективов Leitz Wetzlar NPL Fluotar.

упихать можно но с порчей

преобразование площади потока одно из самых сложных и громоздких и дорогих в оптике
и сегодняшний уровень развития не позволяет сделать это
без значительной порчи даже за очень дорого

Моё мнение- окулярная камера очень удобна. Можно даже в окуляр не глядеть - всё видно на мониторе. Это, конечно, при хорошей настройке. Больше плюсов чем минусов. Основной недостаток многих моделей недорогих камер - это маловато fps при больших разрешениях.

_________________
Биолам Р11 с АПО и УФ объективами с СТ11, КФ-1 и КФ-4, Гамма 3D, АУ-26, Laboval 4 с Phv ахроматами, Peraval interphako, MB30 с ДИК и ФК KFZ (частично KFA и KFS), Биомед с набором ПЛАН ФК, Jenamed 2 с ФК

изображение как и звук -как все что связано с человеком очень узко и не универсально пока технически

зная что есть например радиолампы и бумага-- глупость или одурачивание делать звук из кремния и полиэтилена--- например

и все суррогаты оправданы только в бортовых системах

Идеальным изображение камеры наверное сложно сделать. Но могу констатировать, что окулярная камера при "хорошем" разрешении позволяет видеть на экране монитора довольно мелкие детали. То, что глаз различает, то и камера "видит". И это, считаю, хороший результат для "детской" камеры

_________________
Биолам Р11 с АПО и УФ объективами с СТ11, КФ-1 и КФ-4, Гамма 3D, АУ-26, Laboval 4 с Phv ахроматами, Peraval interphako, MB30 с ДИК и ФК KFZ (частично KFA и KFS), Биомед с набором ПЛАН ФК, Jenamed 2 с ФК

Найти корпус отдельно сложно, я находил, но он не такой был, а другой, несколько проще был.
Зеркалка по идее лучше, но эти камеры стоят 3-5 т., а зеркалка 30, да предназначение немного разное.
Размер матрицы довольно большой, на глаз по диагонали около сантиметра. Качество вполне терпимое и видео вполне шустрое. А кенон 550, кроме как фото, делать другое не умеет. Качество конечно отличное, но матрица несколько великовата, не вся покрыватся изображением будет(на 160мм), или искать объективы с большим полем, а это дорого.

Я для себя вариант использования таких камер даже не рассматривал. Купил на местной интернет барахолке тушку 550D за 11000.
Видео она снимает -



Хотя оно мне не нужно.

Подключается к компьютеру и управляется мышкой. Только успевай щелкать.
Наснимал уж тысяч двадцать кадров.
Объективы у меня самые дешёвые. )))
Матрица покрывается полностью - никаких проблем с этим нет.
Есть у меня знакомый, который снимает подобной камерой, только стоит она бешеные деньги.
Не видел я ни одной хорошей фотографии снятой камерой за 5000. Считаю что это выкидывание денег на ветер.
Вес её не ощущаю никаким местом.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Да, конечно, уже несколько раз в разных темах обсудили, и здесь опять: наилучший вариант для микроскопа это беззеркальные цифровые аппараты, с матрицами с кропом 1.5 - 1.7. У них есть все преимущества зеркальных цифровых фотоаппаратов и практически нет ни одного их недостатка:
+ отсутсвие зеркала означает отсутствие механических вибрации при спуске затвора.
+большинство имеют реальное fullhd liveview и запись видео в 30-60 фпс
+малый вес не дает нарушения баланса микроскопа
+стоят дешевле зеркалок

Это уже на любителя.)))
Отсутствие вибраций и вес чисто теоретические преимущества - мне они не мешают.
На вторичном рынке легче купить 550D чем хорошую беззеркалку.
Да и вообще - по мне так все беззеркалки просто дорогие мыльницы.)))

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php