Астрономия и микроскопия

Возможно пришло время признать ошибки и публично извиниться перед ним всей толпой ?

А кто здесь инструкцию к МББ обсуждал вообще ?

Насчет анонимности , давайте свои данные я с Вами свяжусь если хотите .

Это я привёл в пример, что одни спокойно и доброжелательно делятся с участниками, а другие как-то по другому поступают. Хотя, естественно это их право.

А зачем только меня то поминать в связи с этим , меня - не имеющего права делиться ? Даже сейчас , после продажи . Пообсуждайте кого нибудь еще " фу, какой он плохой".

Я уж думал мы давно проехали эту тему ....

Вот Вам охота эту старую питерскую коровью лепешку ковырять

ну мы с вами уже общались в ЛС. я всегда открыт к доброжелательному диалогу. если что-то по теме данной темы , то лучше это обсуждать здесь, что бы больше информации была, может будет полезной нам и другим товарищам интересующимся данным конденсором.

Твоя дурка в отпуск ушла ?

Пока такие долбоящеры как масяна тут гадят в каждом углу , делиться мало кто с кем будет )))) публично . Это же натуральный паразит , знаешь , типа тех что в кишках фекал фильтруют, ты биолог то вкурсе )))

Продолжил микроскопирование с 3D - конденсором от Гаммы на микроскопе МББ 1А, смотрел гистологические препараты. Наиболее интересны мышечные волокна, структуры соединительной ткани, сосуды, хорошо отображаются сравнительно тонкие участки тканей в срезах.
Кто что наблюдает с помощью данного конденсора, отмечайте

Уточно, смотрел препараты в комбинированном 3D - освещении со вставкой линзой с максимальной апертурой из набора Гаммы, с объективом 40 АПО (ЛОМО), на тубусе микроскопа включал линзу с увеличением 1,1х, окуляры чаще всего на МББ - 1А применяю С 15х, то есть симметричные 15-ти кратные, такая комбинация нравится вполне.

Мягкий знак то зачем ? ))))

Да, тоже смутил. Поправил.

Приветствую! Расскажите о своём взаимодействии с данным конденсором, что интересное наблюдаете

Кстати, пока вставку с данной 0.65 апертурой особо и не "распробовал" в 3D - освещении, буду дальше разбираться , вот в тёмное поле она на ура даёт с объективами средней силы.

Вставки для более оптимальной настройки.
Для темного поля вставка должна слегка превышать апертуру объектива.
Если превышение будет слишком большим то с малоапертурными объективами очень много света рассеивается под неудачными для объектива углами, поле будет хорошее темное, но объектив не соберет весь рассеянный объектом свет.
Для 3Д наоборот должна быть чуть меньше, можно было бы сделать одну вставку, но для слабых обЪективов пришлось бы смещать конденсор в неоптимальное положение.
регулировать затенение апертуры можно двумя способами:
первый это применение вставок в районе апертурной диафрагмы (просто и дешево, но в дальнейшем свет проходя через линзы дает дополнительное рассеивание),
второй это примененный в гаме (более сложно и дорого, однако свет отсекается перед последней линзой и луч получается с минимальными рассеиваниями)
По сути для ТП вставки 0,65 и 0,8-1-1,2 переводят конденсор в функциональные аналоги ОИ-10 и ОИ-13 соответственно.
А для 3Д для слабых объективов 0,8-1-1,2 перекроет всю апертуру и 3д не получится, а сильно переместив конденсор по высоте чтоб открыть край апертуры получим неправильное освещение. 0,65 же наоборот для сильных объективов даст слишком маленькое затенение в апертуре.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
МБИ-3 (АУ-12 ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc