Астрономия и микроскопия

12000К, значит более интенсивный сине-фиолетовый спектр, самый интересный для люминесценции, насчёт фактических характеристик, ничего не скажу, все вопросы к китайцам. А двойная колба, да, большая безопасность, да и по размерам эти лампы в разы меньше штатных ртутных, т.е., если и бабахнет, то не с такой силой.

у нас еще вот такое продается но не 12000К цвет https://4club.com.ua/light/lampy/gazora ... owerlight/

Если и подойдут, то вот такого типа Газоразрядная лампа PowerLight MSD/NSK-250. Но, опять-таки, мощный автоксенон будет лучше и по размерам он меньше, и источник питания на 12 вольт.

Adam, это совершенно не проблема. Пишу это как пользователь двух микроскопов на бесконечность с тубусными линзами на 160 и 200 мм и объективов на бесконечность под тубусные линзы 160, 200 и 250 мм. При использовании с не "родным" фокусным расстоянием тубусной линзы изменяется только увеличение объектива. Это не критично.

Кстати. Помню, когда только начинал заниматься микроскопией, спрашивал по этому поводу. Мне ошибочно ответили, что кроме увеличения, изменяется еще и апертура объектива. Но это не так. Апертура объектива не изменяется, если использовать его в паре с ТЛ, имеющей не "родное" фокусное расстояние. А это принципиально важно, в отличие от увеличения.

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.

В сети эту рекламируют как замену ДРШ-250 https://4club.com.ua/gazorazryadnaya-la ... t-hmi-300/ но мне почему то сдается что лучше смотреть в сторону цветных светодиодов.

Какая именно "газоразрядная"? Написали бы просто: лампа на... Питание: электричество на...
И если это замена ДРШ, то о какой цветовой температуре речь? Цветовая температура для источника с линейчатым спектром??? Похоже, там манагеры не особо вникают, что продают.

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.

Solar, по ссылке proton, по-сути, эта та же ДРШ, но в другом виде(та же Маня, но в другом сарафане) Как замена ДРШ, она вполне сгодится, но просто вопрос: а зачем? Взрываться она будет также как и ДРШ, ну и спектр, и источник питания для данной лампы, и другие вопросы почему-то возникают.

Вот нашлось подобное от OSRAM http://www.medrk.ru/uploads/doc/osr_hmi&hmp_cat.pdf

Весьма интересны OSRAM PLANON
http://www.lamptech.co.uk/Spec%20Sheets ... Planon.htm

Для люмисценции у этих (ксеноновых) ламп есть один минус в сравнении с ртутными. Называется непрерывный спектр. Во первых мощность излучения размазана по всему спектру. Во вторых мощность излучения в уф области сильно снижена внешней колбой. Слишком много энергии будет гаситься в фильтрах, что усилит их перегрев и деградацию, в первую очередь это касается уфс.
Для адекватной замены нужно искать ультрафиолетовые ксеноновые лампы или убирать внешнюю колбу лампы.
А вот как замена галагенок эти лампы очень хороши, особенно с цветовой температурой около 6кК

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
МБИ-3 (АУ-12 ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

неплохо бы привести пример

А еще лучше, если бы вы внятно объяснили, конкретно для каких задач выбираете лампу. И совсем великолепно, если бы в соответсвующей теме.

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.

А еще лучше, сначала бы почитать посты выше. Обсуждаем замену штатной ДРШ произведенной adam о чем он писал тут добрый десяток страниц назад. И тема тут вполне подходящая, поскольку обсуждается не сферическая в вакууме лампа, а такая которую можно установить в Люмам и желательно без ухудшения технических характеристик прибора.

Тоже интересный для меня аспект. Если брать Люмам Р8, по инструкции спектральная область возбуждения люминисценции от 360 нм, это уже ультрафиолет стало быть верхний оптический тракт выполнен из кварцевого стекла? А нижний с учетом штатной галогенки вероятно из обычного стекла и при установке на Р8 второго люминисцентного осветителя по типу Люмам И получим непроходимость для части спектра?

Если надо, как у Adam, то ставьте, как у Adam. Тогда непонятно, зачем вам примеры ультрафиолетовых ксенонок??? Так же совершенно не ясно, каким боком сюда втиснулись "'Planon' Dielectric Barrier Excimer Lamp" Складывается впечатление, что вы сами не знаете, чего хотите. Поэтому и спрашиваю, конкретно для каких задач выбираете лампу? А то примеры там какие-то подавай... Вы определитесь, какие длины волн нужны, какие объекты собираетесь исследовать, какие красители будете использовать? А то кварцевое стекло... 360 нм... Блин, да вы сами почитайте, что написано выше, и этот вопрос отпадет (ну по краней мере должен бы..., если... скажем так мягко для начала "смекалка в порядке").

Насчет оффтопа. Эти лампы объединяет с Люмамом Р-8 только то, что вы собираетесь их в него установить. И обсуждаемые аспекты не являются специфическими для Люмама. С большим натягом, если бы вы тут обсуждали габариты, цоколи и прочие вопросы, которые можно было бы отнести к вопросу установки именно на Люмам. А так это общие вопросы люминесценции.

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.

Solar вот все вам надо разжевать и в рот положить. Вы там не зумер случайно? А то обычно у них такого рода проблемы возникают.

Раз человек упомянул такой вариант - почему нет, можно и рассмотреть. А что бы рассмотреть нужна конкретика - это, надеюсь, понятно?

Для тех кто невнимателен, повторяю: у Planon интересный форм-фактор и к тому же выше написано, что её можно рассматривать как замену штатной галогенке в Р8 - теперь понятно?

Повторяю для тех кто "писатель" а не "читатель":

Так же добавлю, что ламп в Р8 две, они разные и не самого лучшего качества вполне можно рассматривать альтернативы для обеих - ферштейн?

Начет оффтопа расслабтесь, на этом форуме четкого структурирования информации нет, к тому же вы не модератор. И вот эти ваши попытки "поучить" так же являются оффтопом. А что там является специфическим или не очень - не вам решать.

Нельзя ему ультрафиолет и высокое напряжение.

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.