Да, Lecter довольно все четко описал. Я наблюдаю в микроскоп уже около года. В действительности нужно перелопатить тонну информации, чтобы понять, что перед тобой плавает. И я понял, что 90% врачей просиживающих сидения кресел в кабинетах, даже, если там написано К.М.Н. толком сами ничего не знают, а в микроскоп заглядывали последний раз лет 20 назад. Один раз попал на Д.М.Н. которая наглазок ставила ошибочные диагнозы, при этом вместо того, чтобы делать посевы или самой глянуть глазком, она посылала к неопытным лаборантам, которые работали "на отвали".
По опыту могу сказать, что бактерии в движении чрезвычайно трудно отличить друг от друга. С окраской совсем другое дело, но и то, даже окраска дает осечки, особенно, если концентрация этих бактерий невелико. В идеале, надо собрать, как можно отделяемого и сделать хороший посев, при этом обязательно соблюдать все технологии иначе вырастит не то, что нужно. А питательные среды они ведь на то и питательные. Плюс надо соблюдать технологии, лучше специальную баню с регулятором температуры. Второй минус это растить все это дома, как минимум небезопасно, можно надышаться спор бацилл, а потом кони двинуть. Но, если прям приперло, то можно вырастить и диагностировать, но для этого нужно иметь определенные знания. Понятно, что в век интернета можно эти знания почерпнуть из открытых источников и книг. Однако не все так просто и часто в книгах все сильно упрощенно. А бактерии похожи друг на друга, как 2 капли воды. Отличить можно только форму, но по штаммам они все разные и позволит отличить их либо определенная, довольно непростая техника, в частности - химический анализ при росте, для этого нужно иметь мини химическую лабораторию и знать, как очищать, как проводить качественный анализ на сложные химические структуры метаболизма бактерий. Второй способ это ПЦР, но тут нужно обладать знаниями еще больше, чем в первом способе, я уже не говорю о сложности процедуры. Как то заинтересовавшись этим вопросом, как провести ПЦР в домашних условиях, я понял, что это нереально. Во первых это долго. Начиная от подготовки заканчивая секвенированием биополимеров придется потратить не менее 2 часов, а возможно и дольше. Я уже не говорю о процессе расшифровки генов. Плюс ко всему оборудование подобного рода стоит миллионы долларов. Процесс полной расшифровки занимает много времени и много денег, поэтому лаборатории идут на упрощение и используют программы баз данных, которые лишь частично сканируют основные маркеры. Поэтому так же не факт, того что они могут точно поставить диагноз (99,9% точности - это рекламный ход), в действительности тут 50 на 50. Потом никто не сможет определить вирус, который "не существует" в базе данных, по факту и показаниям человек здоров, а на деле может быть носителем вируса или бактерии, которую просто не обнаружили те кромные таблицы базы данных. Поэтому тут много сложностей. А никто индивидуально не будет вас исследовать, может только за очень большие деньги и не в каждой клинике, только в каком-нибудь научном институте.
Автору, если он так сильно интересуется этим могу порекомендовать только пойти учиться на микробиолога. Так как диагностировать заболевания вызываемые микроорганизмами можно только имея широкую базу данных подкованную хорошим образованием. Без этого никак. Самообразование, конечно никто не отменял, но опять же все таки лучше общаться со знающими людьми, возможно они что-то подскажут, спросите у профессоров, они и подскажут какие микроскопы использовать. От себя могу сказать, что микроскоп подойдет абсолютно любой учебного уровня (стеклянная оптика) и выше. Увеличения 600 крат вполне достаточно. Все что выше 600х это больше похоже на цифровое увеличение. Картинка больше, а деталей новых нет ) Все микробы будут, как точки, палочки. Они очень хаотично двигаются. Если это кокки они тоже двигаются, но не за счет жгутиков, а за счет осмоса и пропускания через себя жидкости. Жгутиковые же могут летать, как заряженные турбореактивные ракеты. Наблюдать за этим интересно.
Список диагностики внушает. Не волнуйтесь, ничем подобным вы не болеете ) Любая из перечисленных болезней вызывает моментальный иммунный ответ и диагностируется в большинстве случаев. Вот гораздо сложнее диагностируются МРЗС, геммолитический строптококк а, патогенные эширехии, хламидии. Даже безобидные клебсиеллы могут оказаться очень коварными и вызывать массу заболеваний. Но опять же, даже если вы диагностируете, вопрос, как их лечить? Просто прочесть инструкцию в лекарствах недостаточно, нужно провести тест на резистентность. Это важно, так как некоторые бактерии приспосабливаются и будут невосприимчивы к антибиотикам, пропьете курс, а толку ноль. Тут уже нужно быть не только микробиологом, но и медиком со стажем. Это значит надо не только пройти 6 курс мед института, но и проработать, лечить пациентов, знать, что и как поддается лечению, читать много литературы по лекарствам, по взаимодействию бактерий и антибиотиков. Знать сочетание разных препаратов и прочее.
Поэтому либо не занимайтесь ерундой, идете сдаете анализ в любую лабораторию, либо идете серьезно учитесь и получаете диплом, если вам это действительно так интересно. Есть другой вариант, вы не доверяете врачам и ученым и самостоятельно исследуете, но опять же пользуясь только тем доступным оборудованием, которое возможно купить или приобрести за относительно небольшую плату. Опять же нужно много смотреть, много исследовать. Согласен, что современное описание бактерий больше похоже на собрание томов летописи древней Руси в разных странах мира. Это не систематизированная база. Разобраться во всем этом крайне сложно. Но в этом направлении необходимо работать. Я нашел несколько сайтов очень интересных, где есть описание различных патогенов, их размер, их форма роста колоний и прочее. Сейчас не вспомню, если найду, то скину ссылку, сайт американский, все естественно на английском. Там довольно широкая база данных по микозам, актиномицетам, а так же по бактериям.
_________________ МБИ-15У4.2, МБИ-3, МБИ-4, Биолам Р-16 Москва
|