Oleg писал(а):
zdot писал(а):
Сам не понимаю, что именно говорят в литературе
Вот вместо того, чтобы тут выкладывать фигню всякую, лучше бы прочитали в соответствующих темах, чем отличаются объективы фазового контраста от обычных, чтобы не задавать совсем уже детских вопросов.
А ещё школьный курс физики о волновой природе света, чтобы не пережёвывать влажные мечты о стапиццоттыщщах крат увеличениях.
Эта дискуссия - классическая в том смысле, что "кто-то ищет (и находит
) аргументы, почему это невозможно. А кто-то делает". Мы в нашем проекте последние полтора года занимались изучением этого (феномена) Райфа и его микроскопа, попыткой "объяснить" и воспроизвести его полностью или, хотя бы, частично (проекционная система). Сказать, что это полный абсурд, "не получается". Человек с помощью светового микроскопа (кстати, больше поляризационного, а не люминесцентного), используя обычные иммерсионные объективы масляной и водной иммерсии, - диагносцировал раковые образования. И реально лечил людей, даже на 4й стадии заболевания. Отмахнуться от этого, глупо и ещё раз глупо. И сейчас в мире есть всего один или два врача, которые лечат заболевание в этой стадии, и им "позарез" нужен такой (или подобный) микроскоп. Электронный микроскоп убивает клетки, и этим всё сказано. Он, кстати, тоже имеет "большое" увеличение. Почему такое увеличение "недоступно" световому микроскопу? - не понятно. Есть Красноярске студия “Комар», там Дмитрий руководитель. В Интернете можно найти и скачать. Говорил с ним по телефону, он сам проявил инициативу позвонил, прислал несколько фоток с большим увеличением 10000, 20000 крат. Кстати, “чего-то видать”. Мы в нашем проекте изготовили объективы с линейным увеличением 500х – кстати, “что-то тоже видать” . (да и на форуме выкладывал фотографии микросхем). Проблема в изготовлении объектива бОльшего увеличения – чисто технологическая. Когда научатся делать линзы (не хаотичные, а упорядоченные в оптической схеме), диаметром 0.1-0.3мм, это будет возможным – хоть 100000х на световом микроскопе получить. Думаю, дело ближайших 5-10 лет.
Кстати, такая ситуация была у Райфа, когда он начал “выдавать на гора” успешные результаты лечения – что он стал подвергаться гонениям и «прочим капиталистическим приёмчикам” со стороны, в основном, фармацевтических компаний. Да и со стороны правительства (по мере роста) тоже. Ясно дело, все «подвижники” от него отвернулись, а главный друг просто предал. Тоже, кстати, классическая ситуация. Но верю, что идея создания светового микроскопа “большого” увеличения, который не убивает живые клетки – будет реализована. Более того, именно исследование объектов в прижизненном состоянии - суть микроскопии ближайшего будущего. Просто ещё не совсем время. Хотя, сегодня очень много людей умирают от “этих заболеваний”. История, в общем классическая и детективная. Можно говорить о техническом несовершенстве микроскопа Райфа, но пока никто не смог “работать” с бактериями, размеры которых 5-10нм – на световом микроскопе. Да там ещё и «химсостав” специфический, нужны методики типа поляризации или др.
У нас, к сожалению, остановилось финансирование по этой тематике. К сожалению, я не смог установить постоянную связь с руководителем студии «Комар”. Да у нас сейчас “много других дел”, пришлось “переключиться”. Но верю, что “идеи Райфа будут жить и побеждать (страшные болезни)”.
кстати, все современные методики типа STORM, TIRF, STED и др. направлены именно на это.