Астрономия и микроскопия
http://forum.shvedun.ru/

Световой микроскоп Райфа
http://forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=6&t=5456		 Страница 8 из 9
Автор:  Oleg [ 02 май 2017, 11:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: Световой микроскоп Райфа
Дмитр писал(а):
Oleg писал(а):
Вот Саша со мной на Астрофесте одну отвёртку на двоих делил, и с Анатолием Крыловым рядышком работали, так что у них нужно спрашивать. :)
Цитата:
Значит нужно встретиться, лично пообщаться, когда в этом году собираетесь? Прибуду, привезу кой-чё-нить у нас лвз не хуже вашей отвёртки, ...там и пообщаемся, ПОставим точки над Ё :D

В этом году у нас ещё 2 собрания в Крыму в КрАО и одно в Мезмае.
А отвёрткой (в прямом смысле) Саша Тимуру его механизм Мейера ремонтировал...
Автор:  Oleg [ 02 май 2017, 11:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: Световой микроскоп Райфа
Чтобы не терять в оффтопе сабж -
Дмитр писал(а):
«проскочила» Ваша тема “Съёмка в фильтрах”, к сожалению, ничего интересного для себя там не обнаружил,

- так и я о том же! Визуально и фотографически работа в фильтрах шириной 7нм хоть и изменяла контраст, но малейших признаков улучшения разрешения я не обнаружил - действительно, малоинтересные результаты опыта. 8)
Так что при методе освещения впрямую в узкой полосе спектра ( о чём в описании сабжа упоминается) говорить о повышении разрешения пока не приходится.
Если кто-то предоставит хитрую методу освещения в узкой полосе - готов провести эксперименты со своими фильтрами.
g.a.s.82 писал(а):
Я вот за поляризацию в микмеде 2-11 приступил , позже результаты выложу.
Простая с двумя поляризаторами или ещё и доп.пластина между ними? У тебя прекрасный шлиф от Тимура, там малейшие нюансы поляризации контрастно вылазят. Попробуй ещё сравни чистую поляризацию с ФК+полярики. :wink:
Автор:  g.a.s.82 [ 02 май 2017, 13:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: Световой микроскоп Райфа
Oleg писал(а):
Чтобы не терять в оффтопе сабж -
Дмитр писал(а):
«проскочила» Ваша тема “Съёмка в фильтрах”, к сожалению, ничего интересного для себя там не обнаружил,

- так и я о том же! Визуально и фотографически работа в фильтрах шириной 7нм хоть и изменяла контраст, но малейших признаков улучшения разрешения я не обнаружил - действительно, малоинтересные результаты опыта. 8)
Так что при методе освещения впрямую в узкой полосе спектра ( о чём в описании сабжа упоминается) говорить о повышении разрешения пока не приходится.
Если кто-то предоставит хитрую методу освещения в узкой полосе - готов провести эксперименты со своими фильтрами.
g.a.s.82 писал(а):
Я вот за поляризацию в микмеде 2-11 приступил , позже результаты выложу.
Простая с двумя поляризаторами или ещё и доп.пластина между ними? У тебя прекрасный шлиф от Тимура, там малейшие нюансы поляризации контрастно вылазят. Попробуй ещё сравни чистую поляризацию с ФК+полярики. :wink:

Ок!
Автор:  zdot [ 03 апр 2018, 09:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: Световой микроскоп Райфа
Знание - сила 4 (2009)
Из статьи Плащ Гарри Поттера
В течение считанных лет (2004 — 2007) усилиями Смита, Шурига, Жанга, Шалаева и других
такие материалы были созданы, и с их
помощью удалось многократно увеличить разрешающие возможности
микроскопов (до того ограниченные
рассеянием света), создать принципиально новые световоды, а также
приблизиться к реализации «плаща
невидимости».
Хотя в области применения метаматериалов в микроскопии уже удалось
добраться до оптического диапазона
(то есть видимого света), упомянутого
в статье журнала New Scientist, но по
отношению к невидимости это удавалось только для микроволн, в лучшем
случае — для дальнего инфракрасного
света. И вот теперь, летом 2008 года,
сотрудники Калифорнийского университета в Беркли во главе с Ксян
Жангом сумели впервые создать метаматериал, который делает состоящий
из него предмет невидимым также в
лучах, доступных нашему глазу.


В беседе с «Экспертом» заместитель директора ИТПЭ ОИВТ РАН по научной работе Анатолий
Федоренко отметил, что активная работа по электродинамическому моделированию
и исследованию резонансных свойств неоднородных сред со сложной структурой велась
сотрудниками института фактически с момента его создания в 1987 году. В частности, по словам
г-на Федоренко, именно в ИТПЭ впервые в мире были получены композитные материалы как
с отрицательной диэлектрической, так и с отрицательной магнитной проницаемостями: «Просто
в нашем научном лексиконе вместо столь модного сегодня названия “метаматериалы” раньше
использовались другие термины, например “покрытии я на основе искусственных диэлектриков
и магнетиков”».
В начале 2003 года был специально поставлен эксперимент с фотопластинкой из «левого
материала», которым руководили директор института член-корреспондент РАН Андрей
Лагарьков и доктор физико-математических наук Владимир Кисель. Этот эксперимент
убедительно подтвердил принципиальную возможность в реальных условиях получить при
помощи метаматериалов изображение источников, расстояние между которыми существенно
меньше длины волны: пространственное разрешение изображения составило всего одну десятую
этой длины.
К схожим результатам в том же 2003 году пришла и группа американских исследователей
из Калифорнийского университета (Беркли). Сян Чжан и его коллеги продемонстрировали, что
отрицательным показателем преломления может обладать очень тонкая (толщиной 35 нм)
серебряная пленка. Расположив изучаемый предмет и фотопластинку очень близко к пленке,
им удалось с помощью ультрафиолетового лазера получить изображение предмета
с разрешением в шесть раз меньше длины волны, тем самым с хорошим запасом превзойдя
пресловутый дифракционный предел.
В 2005 году группа Чжана поднялась еще на одну ступень и получила при помощи своей линзы
изображение малых объектов размером 40 нанометров (для сравнения: обычные оптические
микроскопы упираются в 400−нанометровый предел). Как отмечает Сян Чжан, «эти эксперименты
доказали, что предложенный новый метод получения изображений действительно может
преодолеть оптический дифракционный предел, и, по нашему мнению, у этого метода есть
громадный потенциал для революционных преобразований в области многих технологий».
К числу таковых сегодня прежде всего следует отнести получение детальных биомедицинских
изображений в реальном времени и in vivo, а также оптическую литографию для создания
электронных схем более высокой плотности.
Источник https://engineering.purdue.edu/~photspe ... _nevid.pdf

Некоторую дополнительную информацию можно узнать из журнала Знание-сила, 2008 № 07 из статьи «Удивительные метаматериалы».
Автор:  adam [ 03 апр 2018, 15:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: Световой микроскоп Райфа
zdot писал(а):
Знание - сила 4 (2009)
Из статьи Плащ Гарри Поттера

zdot, Вас уже кажется предупреждали касательно публикации не пойми чего, а уж простыней тем более, достаточно было дать ссылку на статью, если уж Вам так было невтерпёж.
Автор:  zdot [ 20 ноя 2020, 20:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: Световой микроскоп Райфа
"достаточно было дать ссылку на статью"
Ещё статья про сферо-наноскоп https://ria.ru/20110302/341086670.html
Нашел здесь http://mikrobio.balakliets.kharkov.ua/
Автор:  БИЧ [ 20 ноя 2020, 21:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: Световой микроскоп Райфа
Это ближнеполевая микроскопия.
Цитата:
Изображение формируется за счет световых волн, отражающихся от предмета, однако быстро затухающих по мере распространения.

Журналист как бы пытался рассказать нам о решении волнового уравнения в ближней зоне. Дальняя зона, в которой работают классические оптические приборы, такие как микроскоп Аббе, к этому не относится никак. Принципиальной естественно-научной новизны не имеет, т.к. тот же результат можно добиться с помощью того же утончённого световода. Никакого попрания основ нет. Небольшая ремарка - для работы метода надо позиционировать наблюдаемый объект с точностью до десятков нм, а далее тем или иным образом сканировать. Микроскопией это можно назвать с известной натяжкой, т.к. "изображение" строится с помощью восстановления сигнала, а не построения изображения, как это понимается в оптике. Об изображении там речь вообще не идёт. Вообще же есть много прикольных приборов, называемых "микроскопами", но не надо думать, что они как-то по принципу работы могут быть соотнесены с оптическим микроскопом, о коих здесь 99.99% форума.
Автор:  zdot [ 06 окт 2022, 22:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: Световой микроскоп Райфа
Источник https://yandex.ru/q/644f2a1e-88bf-4b9e- ... 042799361/
Андрей Чаплин
Кандидат медицинских наук, микробиолог, биоинформатик · 21 июл 2021
Гастон Ниссенс - это представитель альтернативной медицины, который в XX веке продавал чудо-лекарства от рака, рассеянного склероза и прочих заболеваний. Он неоднократно подвергался уголовным разбирательствам, в частности, он был обвиняемым в деле о неумышленном убийстве.
Он утверждал, что разработал "соматоскоп", дающий увеличение в 30 000 раз, и наблюдал в нëм "соматиды", обладающие сложным жизненным циклом и якобы подавляющие иммунную систему. Однако, никаких независииых подтверждений самого факта существования его технологии микроскопии с такими свойствами нет.

В настоящее время разработаны методы оптической микроскопии сверхвысокого разрешения, за которые в 2014 году была вручена Нобелевсеая премия. Также разработана технология криоэлектронной томографии, дающей разрешение, близкое к атомарному (Нобелевская премия 2017 года). Однако, никаких подтверждений "находок" Ниссенса не было.
Автор:  zdot [ 07 окт 2022, 20:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: Световой микроскоп Райфа
Нобелевская премия по химии – 2014 присуждена за флуоресцентную микроскопию
https://www.gazeta.ru/science/2014/10/0 ... 3737.shtml

Флуоресцентная микроскопия сверхвысокого
разрешения с визуализацией одиночных молекул
(Нобелевская премия по химии 2014 года)
А.В. Наумов
Институт спектроскопии РАН, 142190 Троицк, Москва
Московский педагогический государственный университет, Москва, Россия
http://www.ioffe.ru/winter_school/hando ... naumov.pdf

https://www.nkj.ru/news/25027/

Нобелевская премия по химии 2008 года.«Подсветка» для клетки
https://www.nkj.ru/archive/articles/15089
https://biomolecula.ru/articles/fluores ... -po-khimii
http://www.ras.ru/digest/showdnews.aspx ... 15&print=1
Автор:  Алексей Лк [ 07 окт 2022, 21:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: Световой микроскоп Райфа
А к чему все эти ссылки на премию от 2014 года?

PS. хоть и к основной теме не относится, но патент то на тот нобелевский микроскоп Владимир Охонин еще в 1986 году получил, тогда как на западе только в 1993/1994 году начали что такое разрабатывать
Автор:  Mildi [ 07 окт 2022, 22:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: Световой микроскоп Райфа
Только вот эта микроскопия не дает изображение объекта в сверхвысоком разрешении....
Технически это частный случай конфокальной микроскопии....
Ориентированное на конкретное узкоспециализированное применение....
Автор:  ИНО [ 27 сен 2023, 04:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: Световой микроскоп Райфа
Спасибо за прикольную тему! Теперь я знаю, у кого П.П.Гаряев бизнес-идею "лечить" шумом через компьютер позаимствовал. У него, правда, конечная реализация попроще была, без каких-либо хардверных или софтверных приблуд - просто покупаешь запись шумов блока питания лазера, которым мэтр куда-то там посветил, в формате MP3, слушаешь и "исцеляешься"! Не знаю насчет лечения рака, но выращивание новых зубов у собаки и возвращение менструаций старушке в его активе значились. А уж изложение теории было покруче, чем схема этого микроскопа. Земля ему пухом.

Это я к чему? А к тому, что изобретатель, который нагло врет о возможностях своих творений- явление вполне обыденное. Причем, чем более революционные и общественнополезные результаты заявляются, тем вероятность того, что они сфальсифицированы, выше. Наличие научных степеней, собственных лаб, госфинансирования, кучи патентов и прочие составляющие лоска "крутого ученого" - вообще не аргумент в защиту истинности открытий. И даже публикации в ведущих рецензируемых журналах не дают гарантии того, что их автор - не мошенник. Исследования последних лет показали что едва ли не большая часть опубликованных результатов в областях биологии и медицины невоспроизводима. Хочется (и есть все основания) верить, что лишь малая доля этой невоспроизводимости приходится на намеренную фальсификацию, здесь есть куча иных причин, не роняющих тень на добросовестность авторов. Но среди них очень легко спрятать и мошеннические "открытия". А наивные, далекие от науки люди нередко склонны воспринимать любые научные статьи за непреложную истину. Причем зачастую не могут даже отличить серьезный журнал от какой-нибудь практически не рецензируемой макулатуры. И, на мой взгляд, это одна из основных предпосылок превращения изначально рассудительных, но недостаточно осведомленных о предмете людей во фриков, отстаивающих бредовые антинаучные идеи вплоть до плоской Земли. Не ведитесь!
Автор:  Алексей Лк [ 27 сен 2023, 08:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Световой микроскоп Райфа
ИНО писал(а):

Это я к чему? Не ведитесь!


да никто и не ведется. Ясное дело что микроскоп Райфа не может давать увеличение в 80000 раз, как у электронного. Другое дело что в РФ про эту тему слышало полтора человека, и эти полтора человека в основном сконцентрированы здесь.
Автор:  Юрий_Тк [ 27 сен 2023, 10:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: Световой микроскоп Райфа
Интересно, что микроскопы Райфа существуют и даже где то хранятся, но ни один из них не функционирует) Видимо недоброжелатели испортили)))
Автор:  masana [ 27 сен 2023, 12:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: Световой микроскоп Райфа
Юрий_Тк писал(а):
Интересно, что микроскопы Райфа существуют и даже где то хранятся, но ни один из них не функционирует) Видимо недоброжелатели испортили)))


В стране, где половина населения, в том числе и с высшим образованием, заряжала воду перед телевизором, почему бы и не существовать какой-нибудь неведомой фигне, работающей три дня каждый пятый високосный год :mrgreen:
Страница 8 из 9 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/