Астрономия и микроскопия
http://forum.shvedun.ru/

Микмед 2 вариант 11
http://forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=6&t=5822		 Страница 4 из 9
Автор:  Rasalam [ 04 фев 2019, 21:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: Микмед 2 вариант 11
Кензо писал(а):
amphicyon писал(а):
Да ничего туда не наливают специально. Так как эту пробку невозможно поставить на стол без бутылочки.
Штука явно не из комплекта Микмед-2 :)

Из набора Микмед 2-11. Все было в заводской упаковке. И эта склянка тоже.

У меня вопрос возник, какая резьба у объективов, от каких микроскопов подходят объективы?


В соответствии с ГОСТом http://docs.cntd.ru/document/gost-3469-91
У старых и не очень старых "биологических" советских, ZEISS, Olympus, у китайцев резьба такая же.
Подойдут "биологические" объективы названных производителей с такой же резьбой и высотой 45 мм. Старые объективы с такой же резьбой и высотой 33 мм могут не подойти, не хватит хода столика вверх, нужно уточнить этот момент, хотя вряд ли среди объективов 33 мм вы найдете лучше, чем штатные Микмед 2-11.
Автор:  tk1273 [ 04 фев 2019, 22:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: Микмед 2 вариант 11
Rasalam писал(а):
У старых и не очень старых "биологических" советских, ZEISS, Olympus, у китайцев резьба такая же.
Подойдут "биологические" объективы названных производителей с такой же резьбой и высотой 45 мм. Старые объективы с такой же резьбой и высотой 33 мм могут не подойти, не хватит хода столика вверх, нужно уточнить этот момент, хотя вряд ли среди объективов 33 мм вы найдете лучше, чем штатные Микмед 2-11.

Не все так хорошо, объективы нужны на бесконечность, и их выбор очень мал, частично из-за резьбы, цены и распространенности.
Автор:  Mildi [ 04 фев 2019, 22:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: Микмед 2 вариант 11
tk1273 писал(а):
Не все так хорошо, объективы нужны на бесконечность, и их выбор очень мал, частично из-за резьбы, цены и распространенности.


Ничто не мешает использовать конечные объективы с соответствующим бинокуляром. Как и наоборот на микроскопе с конечным тубусом ничто не мешает применить бесконечные объективы.
Автор:  tk1273 [ 04 фев 2019, 22:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: Микмед 2 вариант 11
Mildi писал(а):
tk1273 писал(а):
Не все так хорошо, объективы нужны на бесконечность, и их выбор очень мал, частично из-за резьбы, цены и распространенности.


Ничто не мешает использовать конечные объективы с соответствующим бинокуляром. Как и наоборот на микроскопе с конечным тубусом ничто не мешает применить бесконечные объективы.

У меня был этот микроскоп и проблема с объективами стояла, как туда можно поставить 160 мм объективы, если там 90 мм между объективом и бинокуляром?
Комплект родных объективов выйдет, наверное, баксов под 300, его только комплектным стоит покупать.
Автор:  Rasalam [ 04 фев 2019, 22:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: Микмед 2 вариант 11
tk1273 писал(а):
Rasalam писал(а):
У старых и не очень старых "биологических" советских, ZEISS, Olympus, у китайцев резьба такая же.
Подойдут "биологические" объективы названных производителей с такой же резьбой и высотой 45 мм. Старые объективы с такой же резьбой и высотой 33 мм могут не подойти, не хватит хода столика вверх, нужно уточнить этот момент, хотя вряд ли среди объективов 33 мм вы найдете лучше, чем штатные Микмед 2-11.

Не все так хорошо, объективы нужны на бесконечность, и их выбор очень мал, частично из-за резьбы, цены и распространенности.

Вы правы, забыл что на Микмед 2-11 бесконечные объективы. Тогда конечно или тем что есть удовлетворится, или "голову" менять на совместимую, но без ТЛ.
Автор:  Mildi [ 05 фев 2019, 01:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: Микмед 2 вариант 11
tk1273 писал(а):
У меня был этот микроскоп и проблема с объективами стояла, как туда можно поставить 160 мм объективы, если там 90 мм между объективом и бинокуляром?


А да точно, я что то и забыл что у него голова толстая..... тогда верно на 160 не пойдут, без танца с бубном.
Автор:  Alex76 [ 08 мар 2019, 16:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: Микмед 2 вариант 11
На досуге обнаружил, что свет после полевой диафрагмы на конденсор идет как бы конусом, а я то непонятно почему думал, что свет должен быть параллельным пучком. Может потому у меня вот такое пятно на потолке получается viewtopic.php?f=6&t=2057&start=435#p89394 ? Решил посмотреть, как освещение у Микмед2 вар 11 устроено. Оно скорее всего такое же и на Микмед2 вар 2.
Вместо лампы стоит светодиод, но сути это не меняет. Схема:
Вложение:
20190306_232444.jpg
20190306_232444.jpg [ 39.35 КБ | Просмотров: 7637 ]


От светодиода свет попадает в линзоблок, в линзоблоке 4 линзы, из линзоблока выходит вот такое световое пятно:
Вложение:
20190305_004541.jpg
20190305_004541.jpg [ 39.61 КБ | Просмотров: 7637 ]


Дальше идет к диафрагме с полуматовым стеклом - размер пятна уменьшается:
Вложение:
20190305_004552.jpg
20190305_004552.jpg [ 58.7 КБ | Просмотров: 7637 ]


На выходе диафрагмы:
Вложение:
20190305_004611.jpg
20190305_004611.jpg [ 40.05 КБ | Просмотров: 7637 ]


Дальше пятно увеличивается:
Вложение:
20190305_004614.jpg
20190305_004614.jpg [ 48.35 КБ | Просмотров: 7637 ]


Перед отдельной линзой:
Автор:  Alex76 [ 08 мар 2019, 16:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: Микмед 2 вариант 11
Перед отдельной линзой:
Вложение:
20190305_004632.jpg
20190305_004632.jpg [ 38.67 КБ | Просмотров: 7635 ]


Далее проходит через отдельную линзу:
Вложение:
20190305_004650.jpg
20190305_004650.jpg [ 72.1 КБ | Просмотров: 7635 ]


Отражается зеркалом, и полевая диафрагма (поджата на фотках):
Вложение:
20190305_005614.jpg
20190305_005614.jpg [ 35.17 КБ | Просмотров: 7635 ]

Вложение:
20190305_005627.jpg
20190305_005627.jpg [ 45.88 КБ | Просмотров: 7635 ]

Вложение:
20190305_005642.jpg
20190305_005642.jpg [ 44.38 КБ | Просмотров: 7635 ]
Автор:  Alex76 [ 08 мар 2019, 16:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: Микмед 2 вариант 11
И вот собственно вопрос - что будет, если выкинуть все линзы и сделать параллельный пучок света? По типу осветителя белых?

Площадь у одиночного светодиода маловата...
Автор:  Solar [ 11 мар 2019, 02:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: Микмед 2 вариант 11
Попробовал окуляры К10х/18 из комплекта Микмед-2 вар. 11. Не заметил никакого компенсационного эффекта. Хроматизм точно такой же, как с окулярами LOMO 10х/22 от Микмед-6 вар. 74. Ни в визуале, ни на фото разницы в упор не наблюдается. Смотрел и по очереди, и одновременно. Установил парфокально, так что можно наблюдать в разные окуляры одновременно. Если не обращать внимание на разную ширину поля, то вполне можно работать - картинка одинаковая до такой степени, что не верится, что смотришь через совершенно разные окуляры.
Вложение:
DSC_0091.JPG
DSC_0091.JPG [ 239.26 КБ | Просмотров: 7581 ]


С объективом ЛОМО М-ФЛЮАР 100х1,30 Л МИ (от Микмед-2 вар. 11).
Вложение:
К10х18 - ЛОМО М-ФЛЮАР 100х1,30 Л МИ.JPG
К10х18 - ЛОМО М-ФЛЮАР 100х1,30 Л МИ.JPG [ 105.49 КБ | Просмотров: 7581 ]

Вложение:
10х22 - ЛОМО М-ФЛЮАР 100х1,30 Л МИ.JPG
10х22 - ЛОМО М-ФЛЮАР 100х1,30 Л МИ.JPG [ 110.11 КБ | Просмотров: 7581 ]


С объективом LOMO Plan 100x1,25 Oil (от Микмед-6 вар. 74).
Вложение:
К10х18 - LOMO Plan 100x1,25 Oil.JPG
К10х18 - LOMO Plan 100x1,25 Oil.JPG [ 107.84 КБ | Просмотров: 7581 ]

Вложение:
10x22 - LOMO Plan 100x1,25 Oil.JPG
10x22 - LOMO Plan 100x1,25 Oil.JPG [ 113.93 КБ | Просмотров: 7581 ]


П.С. Ожидал, что хроматизм уменьшится при использовании К10х/18. По крайней мере с микрофлюаром, для которого они предназначены, если понимаю правильно. Непонятно...
Автор:  Duke [ 11 мар 2019, 10:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: Микмед 2 вариант 11
На расфокусированных объектах не видно, понятное дело. ХРУ в районе процента можно наблюдать на поле ~16 мм на контрастных плоских объектах - объект-микрометре, например.
Автор:  Solar [ 11 мар 2019, 11:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: Микмед 2 вариант 11
Ну да... Если прёт ХРП, то трудно заметить "исправленное" ХРУ :) Если в комплекте объективы не апо, зачем комплектовать компенсационными окулярами? Или другими словами: зачем бороться с относительно малым ХРУ, если по-любому ХРП остается большим? И где на практике встречаются настолько тонкие объекты... (По сравнению с ГРИП объективов ЧА 1,30 или около того, типичной для 100х) А рассматривать объект-микрометры не очень интересно :)

П.С. Вообще не совсем правильно говорить о расфокусированном объекте. Просто здесь толщина объекта превышает ГРИП.
Автор:  Solar [ 18 мар 2019, 11:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: Микмед 2 вариант 11
Зачем в комплекте точечная диафрагма. По инструкции с её помощью смотрят на выходной зрачок объектива для проверки равномерности освещения. Но зачем, если в комплекте есть МИР-4 (кстати тоже, зачем он, если нет фазового контраста). Непонятно...
Автор:  Solar [ 08 апр 2019, 02:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: Микмед 2 вариант 11
Как центрировать изображение полевой диафрагмы в верхнем осветителе? Так через окуляр К10х/18 выглядит открытая полностью.
Вложение:
1.JPG
1.JPG [ 103.22 КБ | Просмотров: 7264 ]

А так прикрытая до одного из краев поля зрения.
Вложение:
2.JPG
2.JPG [ 107 КБ | Просмотров: 7264 ]

На всякий случай проверил юстировку объектив-окуляр. С четырьмя разными светоделительными пластинами картинка одинаковая. Вывод - придется лезть в верхний осветитель.

Кто сталкивался с подобным, подскажите, пожалуйста. Что именно нужно центрировать в таком случае, саму полевую или линзы? Как это выяснить? И собственно, как центрировать?
Автор:  Solar [ 09 апр 2019, 02:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: Микмед 2 вариант 11
Ааа... Кто здесь?! Фух... показалось...
Страница 4 из 9 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/