Aktis писал(а):
Boris писал(а):
Здравствуйте дорогие друзья, помогите выбрать лучший, новый, не БУ микроскоп с камерой, за эти деньги (бюджет до 150.000тр)...
Судя по задачам, Вам необходим микроскоп с фазовым контрастом.
А полный набор фазового контраста у современных микроскопов - дорогое удовольствие.
...
Некоторые гистологи в последнее время хвалят ЛОМО Микмед 6 LED, говорят, что сравним по качеству с Olympus CX-31.
Вот этот Микмед 6 Led:
http://www.lomo.ru/site/catalog/view_ma ... =55&cid=55В принципе, имея 150 тыр, можно взять Микмед-6, фазовый контраст и камеру. Еще и останется. А позже на остаток докупить что-нибудь из доп. комплектации, когда придет понимание, что нужно в первую очередь.
Нужно иметь ввиду, что есть разные варианты Микмеда-6.
- вар. 74 - у меня такой по паспорту, как по ссылке выше.
- вар. 75 - тоже самое + устройство быстрой рефокусировки. Оно нужно, только если собираетесь просматривать 60 препаратов в час или типо того
- вар. 11 - то же самое + люминесцентная насадка (ну это так... для полноты изложения, потому что резко вылетаем из бюджета)
И самое главное, были вар-ы совершенно другие. По сути это были другие микроскопы.
- вар. 16 - люминесцентный на другом штативе.
вот такие. Похоже, что объективы и тринокуляр от Микмед-2 вар. 11. Впрочем тоже вылет из бюджета.
- вар. 6 или 3 - уже не помню и не могу так сходу найти. Помню только, что был на штативе, как вар. 16, но без люминесценции, с неопознанными объективами и головой.
- Еще бывают с галогенным освещением, но подробностей не знаю.
По сути разные вар-ы могут быть совершенно разными микроскопами. И это нужно учитывать, как при покупке, так и при изучении отзывов. Так что какие-либо отзывы без уточнения вар. несут 0 информации.
Boris писал(а):
Для меня важно, чтобы микроскоп был новый и макс увеличение 2000к.
Почитайте, что такое полезное увеличение. Вы поймете, что 2000х - это нечистоплотный маркетинг. Так посмотреть, то ливенхуки впереди планеты всей (даже впереди законов физики - чо уж мелочиться).