Дюралюминий это!
Не пугайте силумином
| Астрономия и микроскопия http://forum.shvedun.ru/ |
|
| Тема закрыта http://forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=6&t=6062 |
Страница 2 из 6 |
| Автор: | imhotep [ 11 дек 2017, 11:38 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Вопросы, вопросы, вопросы... |
Я делаю выбор в пользу планов. Так? |
|
| Автор: | МикроМакро [ 11 дек 2017, 13:29 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Вопросы, вопросы, вопросы... |
imhotep писал(а): ... А если эта разница ничтожна, то я делаю выбор в пользу планов. Так? Бóльшая польза от ПЛАНов как раз при фотографировании, а при визуальном наблюдении предпочтительнее АПО. Глаз быстро перестраивается и в некоторых пределах фокусируется когда переводите взгляд от центральной области, и всегда можете сдвинуть препарат, чтобы рассмотреть то, что заинтересовало на периферии. А выйгрыш в разрешении глазом весьма чувствуется, субъективно кажется, что и увеличение выше, когда видите больше мелких деталей, и картинка приятнее, как на бумаге нарисована. |
|
| Автор: | Microbiologist [ 11 дек 2017, 14:19 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Вопросы, вопросы, вопросы... |
Для визуального наблюдения вполне достаточно апохроматов. Это и намного дешевле и лучше. Единственный недостаток - большая кривизна поля зрения. Для микрофотографии очень желательны или план-ахроматы или план-апохроматы, но они и стоят намного дороже. |
|
| Автор: | imhotep [ 11 дек 2017, 15:10 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Вопросы, вопросы, вопросы... |
Спасибо за ответы! Очень доходчиво. Как вы думаете какая "механика" лучше из двух классических: МБИ-МБР, или типа Биолам? А может есть лучше в той же ценовой категории, или чуть дороже? |
|
| Автор: | Microbiologist [ 11 дек 2017, 15:18 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Вопросы, вопросы, вопросы... |
МБР-3 или МБИ-3 - это самый лучший вариант, отличаются они только набором оптики, а механическая часть у них совершенно одинаковая. Далее идут МБИ-1, МБИ-4, МБР-1 и Биолам, они по механике чуть похуже. Многие считают, что Биолам сильно отличается в худшую сторону от МБИ или МБР, но лично я так не считаю, по механике Биолам равноценен с ними. Всё вышеперечисленное - самые простые микроскопы, но для начинающего будут самым оптимальным вариантом. |
|
| Автор: | dmi3n [ 11 дек 2017, 15:19 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Вопросы, вопросы, вопросы... |
МБИ лучше, у него нет пластиковых реек, всё из металла (бронза, вроде). У Биолама рейка конденсора из пластика и сам штатив из силумина. В качестве "лучшего" варианта предложу свой CZJ Lumipan, по качеству сборки он как минимум не хуже МБИ, имеет встроенный свет, конденсор тёмного поля, по запчастям совместим с советскими микроскопами. В разделе "барахолка" есть пост про него, чтобы не переписывать одно и то же. |
|
| Автор: | Microbiologist [ 11 дек 2017, 15:30 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Вопросы, вопросы, вопросы... |
dmi3n писал(а): МБИ лучше, у него нет пластиковых реек, всё из металла (бронза, вроде). У Биолама рейка конденсора из пластика и сам штатив из силумина. В качестве "лучшего" варианта предложу свой CZJ Lumipan, по качеству сборки он как минимум не хуже МБИ, имеет встроенный свет, конденсор тёмного поля, по запчастям совместим с советскими микроскопами. В разделе "барахолка" есть пост про него, чтобы не переписывать одно и то же. В ранних версиях Биолама на начале 1970-х гг. рейка конденсора также была из латуни, потом перешли на пластик. У Биолама из силумина только тубусодержатель, кронштейн конденсора и основание, всё остальное - из латуни. У МБИ-1 тубусодержатель и кронштейн конденсора также из силумина, НЕ из латуни. И только у МБИ-3 (и скорее всего, МБР-3) кронштейн конденсора из латуни, тубусодержатель - из силумина. Это точная информация. |
|
| Автор: | dmi3n [ 11 дек 2017, 15:48 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Вопросы, вопросы, вопросы... |
Прошу прощения за дезинформацию тогда, давно не держал Биолам в руках. |
|
| Автор: | amphicyon [ 17 дек 2017, 15:30 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Вопросы, вопросы, вопросы... |
Биоламы есть двух (даже трех) поколений Первые Биолам-70 (хорошие) Потом пошли Биоламы с одинарной цифрой Р-1 С-1 Р-6 Р-7 и т.д. - Это неплохие микроскопы, с очень точным (со шкалой) и удобным механизмом микронаводки (Мейера), ручкой. Потом пошли упрощенные двузначные С-11 Р-11 Р-15 Р-16 Р-17 - тут уже механизм микронаводки в виде диска в основании штатива, без шкалы, и в целом неудобным (нужно крутить в плоскости стола, а не как ручку). Рекомендую брать однозначные модели Но и они по точности изготовления штатива хуже предыдущих МБИ-1 МБИ-3, не только пластиковыми рейками, но и допусками по точности деталей. кслассификация по буквам: С - студенческий, столик не вращается, Р - рабочий - столик вращается или координатный. Биолам Р-1 и Р-11 - аналог МБР-1, Биолам Р-7 и Р-17 - соответственно аналог МБИ-3. Биолам Р-15 - не имел прямого аналога в ранних моделях, это как бы МБИ-1 с бинокуляром от МБИ-3. у более старых моделей классификация: МБР - Микроскоп Биологический Рабочий (Рутинный), МБИ - Исследовательский, МБД - Дорожный (Рабочий), и еще отдельно МБИ-4 - Дорожный исследовательский. дорожные микроскопы МБД-1 МБИ-4 (Дорожный исследовательский) и Биолам-Д - они отличаются уменьшенным по ширине столиком и штативом, имеют чемоданчик для переноски в комплекте, что удорожает их сейчас. Дома такие аппараты оказываются чуть менее удобными, чем не дорожные, так как менее устойчивые, и столик узкий. В комплекте к ним шли препаратоводители. Короче говоря, для любителя лучший вариант - комплектный МБИ-3. Это реально исследовательский микроскоп своего времени, сразу с апо-оптикой и конденсором косого освещения, бинокуляром. Но нет встроенного осветителя, хотя, может, это и к лучшему - можно применять, какой угодно. |
|
| Автор: | amphicyon [ 17 дек 2017, 15:31 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Вопросы, вопросы, вопросы... |
Microbiologist писал(а): И только у МБИ-3 (и скорее всего, МБР-3) кронштейн конденсора из латуни, тубусодержатель - из силумина. Это точная информация. это точно? из порошкового силумина? у МБИ-3 1950х годов??? |
|
| Автор: | Microbiologist [ 17 дек 2017, 16:21 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Вопросы, вопросы, вопросы... |
amphicyon писал(а): Microbiologist писал(а): И только у МБИ-3 (и скорее всего, МБР-3) кронштейн конденсора из латуни, тубусодержатель - из силумина. Это точная информация. это точно? из порошкового силумина? у МБИ-3 1950х годов??? У меня было 2 микроскопа МБИ-3 и один микроскп МБР-3 1960-хх и 1970-хх гг. Поэтому судить могу только по трём экземплярам. У всех у них кронштейн конденсора был из латуни, а тубусодержатель - из силумина. Если бы ещё тубусодержатель был из латуни, то микроскоп был бы очень тяжёлый. Насчёт силумина, я не знаю какой там сплав в точности, единственное, что могу сказать, что это точно не латунь, сплав на вид чисто серебристый без жёлтого оттенка и довольно лёгкий, большая вероятность, что сплав на основе алюминия. |
|
| Автор: | Duke [ 17 дек 2017, 16:53 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Вопросы, вопросы, вопросы... |
Дюраль, как и биоламы. |
|
| Автор: | amphicyon [ 17 дек 2017, 20:09 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Вопросы, вопросы, вопросы... |
Дюралюминий это! Не пугайте силумином
|
|
| Автор: | amphicyon [ 17 дек 2017, 20:14 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Вопросы, вопросы, вопросы... |
Проблема Биоламов не в дюрали... У них допуски гораздо выше, чем у МБИ-1, детали гуляют, а у старых пригнано до долей миллиметра. Ну и эстетика - МБИ - копия Цейсса 30-40х годов, линии плавные, приятно просто рукой провести. А у Биохлама - дешевые уголки. Впрочем, новые Цейссы тоже такие, но хоть не из уголков натурально, а просто угловатые. |
|
| Автор: | amphicyon [ 17 дек 2017, 20:22 ] | ||
| Заголовок сообщения: | Re: Вопросы, вопросы, вопросы... | ||
imhotep писал(а): Спасибо за ответы! Очень доходчиво. Как вы думаете какая "механика" лучше из двух классических: МБИ-МБР, или типа Биолам? А может есть лучше в той же ценовой категории, или чуть дороже? Да лучше у старых все. Если они в хорошем состоянии. Ну, разве не красавец? какой Биолам сравнится? Биолам-И не предлагать!
|
|||
| Страница 2 из 6 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|