Астрономия и микроскопия

Форум сайта "Два Стрельца"
Текущее время: 28 мар 2024, 22:46

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 431 ]  На страницу Пред.  1 ... 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 ... 29  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: ОКУЛЯРЫ, выбор
СообщениеДобавлено: 14 дек 2018, 11:35 
Не в сети

Зарегистрирован: 09 сен 2012, 01:24
Сообщения: 1448
Откуда: Украина, Днепр
В одной книге читал, что не более 25-26 мм(250-265) для микроскопов, но как-то повторно нашел этот текст, там написано не компенсационные, те компенсационные могут использоваться с большим полем.
Не нашел источник, по памяти там говорилось о том, что исправление аберраций вызывает не объяснимое, то ли дрожание, то ли мерцание, на краю поля, причем не исправленные окуляры не вызывают такого эффекта. Может ошибаюсь, помню, что для себя сделал вывод, что на поле ~250 остановились по этой причине.


Последний раз редактировалось tk1273 14 дек 2018, 12:33, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 

 Заголовок сообщения: Re: ОКУЛЯРЫ, выбор
СообщениеДобавлено: 14 дек 2018, 11:43 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 мар 2017, 12:34
Сообщения: 1816
Откуда: Калининград
Компенсационных окуляров выше 250 (Kpl 12.5/20) не встречал, они вообще существуют?

_________________
Оборудование:
Микроскопы Carl Zeiss Jena Nf (ФК Phv с планахроматами, апохроматы), Polmi A (Auflichtkondensor), конденсор Gamma.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОКУЛЯРЫ, выбор
СообщениеДобавлено: 14 дек 2018, 12:04 
Не в сети

Зарегистрирован: 09 сен 2012, 01:24
Сообщения: 1448
Откуда: Украина, Днепр
Да, у Duke есть 15х20=300 он компенсационный не раз писал о нем.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОКУЛЯРЫ, выбор
СообщениеДобавлено: 14 дек 2018, 12:37 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2014, 16:39
Сообщения: 2154
Откуда: г. Санкт-Петербург
dmi3n писал(а):
А вообще, есть ли смысл в поле выше 25? В том смысле что найдется ли объектив который будет без нареканий крыть такое поле?

Объективы Plano (PL) Leitz, например, GF250, CFI60 Plan Fluor - все строят окулярное поле 30мм и более.
Окуляры на поле более 26.5мм у меня имеются это Leitz GW8x/28mm и кстати очень хорошую картинку дают.
Насколько мне помнится, окуляры МБС-200 6.3х - 30мм поле.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОКУЛЯРЫ, выбор
СообщениеДобавлено: 14 дек 2018, 13:30 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 май 2013, 15:16
Сообщения: 2498
Откуда: Мончегорск
Solar писал(а):
amphicyon писал(а):
Alexmar писал(а):
Может я избалован, но хихикаю над восторженными отзывами о сверхшироком поле :D . Мне 10/25 уже не кажутся слишком широкими :wink:


Смотрел я в 22 мм на Олимпусе - мне неудобно. Глазами надо шарить по изображению, и потом все равно в центр найденное приводить, ибо вбок смотреть утомительно. В общем, если надо для работы, то все понятно, обнаружение объектов быстрее будет. Домой я более 20 мм и не хочу. У меня есть китайские 10/20, но вместо них мне удобнее 10/18.


Не знаю, как большое поле может быть неудобно. По-моему, чем больше, тем лучше.

П.С. Alexmar - избалован, вне всякого сомнения :)

С одной стороны лучше для поиска объекта иди при расматривании протяженного обекта. Но когда внимание отвлекает что то на краю поля, а рассматриваешь в центре глаз начинает шарить по полю зрения. Иногда это сильно напрягает и создаёт дискомфорт, особенно когда оба объекта подвижные.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
МБИ-3 (АУ-12 ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОКУЛЯРЫ, выбор
СообщениеДобавлено: 14 дек 2018, 15:45 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 мар 2017, 12:34
Сообщения: 1816
Откуда: Калининград
Duke писал(а):
dmi3n писал(а):
А вообще, есть ли смысл в поле выше 25? В том смысле что найдется ли объектив который будет без нареканий крыть такое поле?

Объективы Plano (PL) Leitz, например, GF250, CFI60 Plan Fluor - все строят окулярное поле 30мм и более.
Окуляры на поле более 26.5мм у меня имеются это Leitz GW8x/28mm и кстати очень хорошую картинку дают.
Насколько мне помнится, окуляры МБС-200 6.3х - 30мм поле.

Спасибо, я почему то думал что CF250 только 25 мм дают

_________________
Оборудование:
Микроскопы Carl Zeiss Jena Nf (ФК Phv с планахроматами, апохроматы), Polmi A (Auflichtkondensor), конденсор Gamma.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОКУЛЯРЫ, выбор
СообщениеДобавлено: 14 дек 2018, 16:38 
Не в сети

Зарегистрирован: 30 май 2013, 14:43
Сообщения: 1538
dmi3n писал(а):
Спасибо, я почему то думал что CF250 только 25 мм дают


viewtopic.php?p=78275#p78275


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОКУЛЯРЫ, выбор
СообщениеДобавлено: 14 дек 2018, 16:46 
Не в сети

Зарегистрирован: 09 сен 2012, 01:24
Сообщения: 1448
Откуда: Украина, Днепр
Когда-то давно, читал комментарий Егоровой, по поводу, что 32 мм это излишне избыточное поле для объективов GF (CF250).
Но на самом деле, 32 мм поле необходимо для работы с окулярами 10х/25, ведь у Jenaval есть же еще опотовар 0.8x 1x 1,25x. В положении оптовара 0.8x поле уменьшится до 25 мм и обеспечит нормальную работу окуляров 10х/25.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОКУЛЯРЫ, выбор
СообщениеДобавлено: 14 дек 2018, 20:50 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 4022
Откуда: Харьков
Duke писал(а):
amphicyon писал(а):
Смотрел я в 22 мм на Олимпусе - мне неудобно. Глазами надо шарить по изображению, и потом все равно в центр найденное приводить, ибо вбок смотреть утомительно. В общем, если надо для работы, то все понятно, обнаружение объектов быстрее будет. Домой я более 20 мм и не хочу. У меня есть китайские 10/20, но вместо них мне удобнее 10/18.

Смотреть в любые окуляры нужно всегда держа зрачок по центру поля. Я не понимаю зачем глазами вертеть.
Неужели у вас такое туннельное зрение что вы видите сколько, 40 градусов, что-ли?
Надо тренироваться воспринимать полное поле не переводя взгляд. Это просто навык.


Так пятно четкого зрения у человека, кажется, 5 градусов всего. Конечно, надо глазами бегать по изображению.

Вообще же, я имел в виду ширину поля в градусах, а не в мм. При ширине (лень считать по вышеприведенной формуле) как у окуляра 10/22 уже приходится шарить глазами. Конечно, на телескопах и 90 и более градусов есть окуляры, но там именно шарят глазами.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОКУЛЯРЫ, выбор
СообщениеДобавлено: 14 дек 2018, 21:34 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 мар 2017, 12:34
Сообщения: 1816
Откуда: Калининград
Боковое зрение нужно тренировать, вообще полезный навык - гораздо быстрее читать будете заодно.

_________________
Оборудование:
Микроскопы Carl Zeiss Jena Nf (ФК Phv с планахроматами, апохроматы), Polmi A (Auflichtkondensor), конденсор Gamma.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОКУЛЯРЫ, выбор
СообщениеДобавлено: 14 дек 2018, 22:27 
Не в сети

Зарегистрирован: 02 сен 2018, 21:01
Сообщения: 301
А для какой цели делали окуляры с очень малым углом?
Есть парочка окуляров 4Х , длиной 60 мм. Угол... ну очень маленький, причем это из-за диафрагмы, которая закрывает значительную часть просвета. Зачем?
Из какого он может быть комплекта?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОКУЛЯРЫ, выбор
СообщениеДобавлено: 14 дек 2018, 23:43 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 мар 2017, 12:34
Сообщения: 1816
Откуда: Калининград
klasss писал(а):
А для какой цели делали окуляры с очень малым углом?
Есть парочка окуляров 4Х , длиной 60 мм. Угол... ну очень маленький, причем это из-за диафрагмы, которая закрывает значительную часть просвета. Зачем?
Из какого он может быть комплекта?

В комплекте микроскопа МЛ-2 насколько помню были окуляры 4х, на них так и написано "МЛ-2 4х" или что-то вроде того. Других не умели делать, видимо, при тогдашнем развитии технологий, или было не выгодно, у нас же "рационализация".

_________________
Оборудование:
Микроскопы Carl Zeiss Jena Nf (ФК Phv с планахроматами, апохроматы), Polmi A (Auflichtkondensor), конденсор Gamma.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОКУЛЯРЫ, выбор
СообщениеДобавлено: 15 дек 2018, 00:51 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 май 2013, 15:16
Сообщения: 2498
Откуда: Мончегорск
У них реальное поле зрения чуть шире чем у К5, но диафрагмой ограничено в размер К5 если судить по площади объекта.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
МБИ-3 (АУ-12 ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОКУЛЯРЫ, выбор
СообщениеДобавлено: 04 окт 2019, 13:15 
Не в сети

Зарегистрирован: 27 ноя 2018, 15:05
Сообщения: 568
-


Последний раз редактировалось uldima 27 янв 2021, 19:36, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОКУЛЯРЫ, выбор
СообщениеДобавлено: 06 окт 2019, 12:40 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 4022
Откуда: Харьков
Официально - никакой. А так, вполне может быть 0,2-0,3%. Причем, так как он не компенсационный, то и ХРУ может не исправлять, а добавлять.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 431 ]  На страницу Пред.  1 ... 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 ... 29  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: А.Н.Крылов и гости: 66


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Яндекс.Метрика