Астрономия и микроскопия

Форум сайта "Два Стрельца"
Текущее время: 28 мар 2024, 20:50

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 431 ]  На страницу Пред.  1 ... 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 ... 29  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: ОКУЛЯРЫ, выбор
СообщениеДобавлено: 06 окт 2019, 12:44 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 4022
Откуда: Харьков
Mildi писал(а):
У них реальное поле зрения чуть шире чем у К5, но диафрагмой ограничено в размер К5 если судить по площади объекта.

Вообще-то у К5 вполне большое поле, по крайней мере угол зрения значительно выше тех же К10. Так что у 4х не может быть шире поле зрения. Но К5 бывают разные, с полем 22 и 19 кажется.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI


Вернуться к началу
 Профиль  
 

 Заголовок сообщения: Вопрос новичка
СообщениеДобавлено: 17 окт 2019, 17:57 
Не в сети

Зарегистрирован: 05 июл 2019, 18:34
Сообщения: 42
Откуда: Москва
Господа!
Что будет, если поменять на моем ММУ-3 с объективами ПЛАН-АПО F=10
План F=25 и План F=16 окуляры
К10х/18 на
WF10X/22 от китайцев?
Буду благодарен любому ответу, а так же огульной оголтелой критике и бросанию тапками :):)!

С уважением,
Александр


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопрос новичка
СообщениеДобавлено: 17 окт 2019, 19:36 
Не в сети

Зарегистрирован: 27 ноя 2018, 15:05
Сообщения: 568
-


Последний раз редактировалось uldima 27 янв 2021, 18:29, всего редактировалось 2 раз(а).

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОКУЛЯРЫ, выбор
СообщениеДобавлено: 17 окт 2019, 20:31 
Не в сети

Зарегистрирован: 05 июл 2019, 18:34
Сообщения: 42
Откуда: Москва
А у меня было наоборот. После того, как поставил револьвер с тремя вышеуказанными объективами, со штатными некомпенсированными окулярами появился "туман", после установки К10х/18 все нормализовалось. Хочется поле увеличить, вот и думаю... Наобум отдать почти 3 тысячи рублей как-то того... Если не подойдут, куда я их потом дену?..


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОКУЛЯРЫ, выбор
СообщениеДобавлено: 17 окт 2019, 23:51 
Не в сети

Зарегистрирован: 12 окт 2017, 20:15
Сообщения: 24
китайские WF10X/20 плохие, WF10X/22 заметно лучше - на всякий случай.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОКУЛЯРЫ, выбор
СообщениеДобавлено: 18 окт 2019, 09:11 
Не в сети

Зарегистрирован: 27 ноя 2018, 15:05
Сообщения: 568
-


Последний раз редактировалось uldima 27 янв 2021, 18:29, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОКУЛЯРЫ, выбор
СообщениеДобавлено: 05 фев 2020, 17:03 
Не в сети

Зарегистрирован: 26 дек 2019, 15:30
Сообщения: 171
Откуда: Оренбург
Подскажите что за окуляры PZO 12x0? Какое у них поле, компенсационные ли они? И ещё вопрос, где найти нормальные наглазники для китайских WF10X/18 (а то голову чуть сдвинешь и сразу тьма)?

_________________
PZO BIOLAR B, Биолам Д-11, Canon 600d.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОКУЛЯРЫ, выбор
СообщениеДобавлено: 10 фев 2020, 08:56 
Не в сети

Зарегистрирован: 26 дек 2019, 15:30
Сообщения: 171
Откуда: Оренбург
Интересно, почему у разных окуляров из комплекта биолама полевая диафрагма находится на разном расстоянии от среза тубуса? Например у 7х - 22.7мм, у К10х - 17.5мм, у К15х - 25мм. Они же все применяются в микроскопе с длиной тубуса 160мм. Или я не то намерил?

_________________
PZO BIOLAR B, Биолам Д-11, Canon 600d.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОКУЛЯРЫ, выбор
СообщениеДобавлено: 10 фев 2020, 09:17 
Не в сети

Зарегистрирован: 27 ноя 2018, 15:05
Сообщения: 568
-


Последний раз редактировалось uldima 27 янв 2021, 18:43, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОКУЛЯРЫ, выбор
СообщениеДобавлено: 10 фев 2020, 09:21 
Не в сети

Зарегистрирован: 17 июн 2011, 20:46
Сообщения: 1372
Stylus писал(а):
Интересно, почему у разных окуляров из комплекта биолама полевая диафрагма находится на разном расстоянии от среза тубуса?


Потому, что разные схемы окуляров. 7х, 10х - это гюйгенсы по сути и у них перед полевой диафрагмой стоит коллективная линза, которая как бы укорачивает оптическую длину тубуса. 15х окуляры обычно ортоскопики или симметричные. У них полевая диафрагма стоит в плоскости изображения, даваемый объективом.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопрос новичка
СообщениеДобавлено: 10 фев 2020, 16:29 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 4022
Откуда: Харьков
uldima писал(а):
У меня объектив от ломо план F=25 великолепно показывает с окулярами гюйгенса(они без компенсации), а вот с компенсационными хроматит.

Этого быть не может, этот объектив с огромным ХРУ.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОКУЛЯРЫ, выбор
СообщениеДобавлено: 10 фев 2020, 16:31 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 4022
Откуда: Харьков
Добрый Шурикас писал(а):
А у меня было наоборот. После того, как поставил револьвер с тремя вышеуказанными объективами, со штатными некомпенсированными окулярами появился "туман", после установки К10х/18 все нормализовалось. Хочется поле увеличить, вот и думаю... Наобум отдать почти 3 тысячи рублей как-то того... Если не подойдут, куда я их потом дену?..

Даже К10/18 мало для металлографических объективов. Ищите окуляры К с значком "бесконечность". Китайские категорически не годятся.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI


Последний раз редактировалось amphicyon 10 фев 2020, 16:33, всего редактировалось 2 раз(а).

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОКУЛЯРЫ, выбор
СообщениеДобавлено: 10 фев 2020, 16:33 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 4022
Откуда: Харьков
Stylus писал(а):
Интересно, почему у разных окуляров из комплекта биолама полевая диафрагма находится на разном расстоянии от среза тубуса? Например у 7х - 22.7мм, у К10х - 17.5мм, у К15х - 25мм. Они же все применяются в микроскопе с длиной тубуса 160мм. Или я не то намерил?

Так и диафрагма или до линз или между линзами же. От того и длина оптического пути разная.
Хотя у К5 не знаю, совпадает ли диафрагма с расчетной, уж очень длинные.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОКУЛЯРЫ, выбор
СообщениеДобавлено: 16 фев 2020, 21:30 
Не в сети

Зарегистрирован: 26 дек 2019, 15:30
Сообщения: 171
Откуда: Оренбург
А на окуляры ломо к10х/18 наглазники вообще по адекватной цене бывают? А то предложили мне по цене дороже самих окуляров.

_________________
PZO BIOLAR B, Биолам Д-11, Canon 600d.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОКУЛЯРЫ, выбор
СообщениеДобавлено: 20 фев 2020, 11:15 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 4022
Откуда: Харьков
Надо из китайских наглазников подбирать. Пара будет стоить 5$.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 431 ]  На страницу Пред.  1 ... 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 ... 29  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Icelight, Мыкола и гости: 81


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Яндекс.Метрика