Астрономия и микроскопия http://forum.shvedun.ru/ |
|
ОКУЛЯРЫ, выбор http://forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=6&t=6164 |
Страница 2 из 29 |
Автор: | amphicyon [ 25 мар 2018, 16:56 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ОКУЛЯРЫ, выбор |
vio85rus писал(а): Нашел среди запасов окуляр к10х с сеткой и знаком "бесконечность", просветлен, и с подстройкой фокуса. Работает, несмотря на бесконечность, и поле приличное. Жаль, он К, края с оранжевыми облачками...Плюс кажется что он не 10х, а чуть поменьше, - сравнивал с обычным 10х. купил пару таких когда-то они прилично так шире обычных К10 (15 мм) компенсация сильнее в целом, для АПО оптики и объективов выше 20х - подходят для малых объективов они похуже стандартных да, 10x там есть - ставил простой К10 и этот на один бинокуляр и смотрел, масштаб одинаков |
Автор: | Alex76 [ 02 июл 2018, 15:10 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ОКУЛЯРЫ, выбор |
Добрый день! Прошу совета у знатоков с выбором окуляра. Микроскоп Микмед-1, бинокулярная насадка АУ-12, объективы CZ Planachromat 10/0,25 , 40/0,65 и 100/1,25. Предполагается смотреть образцы в светлом и темном поле. С микроскопом (был вообще некомплект) достались окуляры К10х, недавно ко мне попал один окуляр К10х/18 - и тут я понял прелесть широкого поля. Вот такой вопрос - с учетом Хру объективов (этого значения я тоже не знаю) стоит ли гоняться за еще одним окуляром К10х/18, или спокойно купить пару китайских WF10X? Третий вариант купить PZO 10xSK. |
Автор: | dmi3n [ 02 июл 2018, 15:35 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ОКУЛЯРЫ, выбор |
Для планахроматов КЦ нужны компенсационные окуляры. Вообще лучше всего поискать родные PK (Periplan-Kompensator), они специально под цейссовские план и апохроматы разработаны. С китайскими WF10/20 ореолы вокруг объектов, особенно по краям. |
Автор: | apatura [ 04 июл 2018, 17:38 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ОКУЛЯРЫ, выбор |
А, что насчёт окуляра К7, как он вам, сильно отличается от хваленого К10/18? |
Автор: | Asmodei [ 04 июл 2018, 17:52 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ОКУЛЯРЫ, выбор |
Очень сильно, у К7 компенсация значительно больше, вынос зрачка невелик, это, пожалуй, самый главный их недостаток. Поле меньше, но для апохроматов хватает. Как приобрёл к10/18, к7 доставал из коробки всего несколько раз, иногда можно получить лучшее качество изображения, но смотреть в них (К7) неприятно. |
Автор: | dmi3n [ 04 июл 2018, 18:07 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ОКУЛЯРЫ, выбор |
К7 - замочная скважина, после широкопольных окуляров ни разу не доставал, лежат в ящике "для коллекции" Но с апохроматами картинку шикарную дают, это да |
Автор: | amphicyon [ 04 июл 2018, 19:48 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ОКУЛЯРЫ, выбор |
К7 очень качественную картинку дают, но узкие, что пипец. Я поставил олимпусовские 10x 18 мм, и плевать, что без компенсации, широкое поле настолько приятнее для наблюдения, что и фиг с ней, с компенсацией. Хотя если надо, то К15 ставлю на насадку без увеличения, получаются как К10/18 (почти) на АУ-12 |
Автор: | apatura [ 04 июл 2018, 22:50 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ОКУЛЯРЫ, выбор |
К7, если я не путаю имеют поле 18 мм. Т.е. столько же, как и на К10/18. |
Автор: | Duke [ 04 июл 2018, 23:36 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ОКУЛЯРЫ, выбор |
apatura писал(а): К7, если я не путаю имеют поле 18 мм. Т.е. столько же, как и на К10/18. Размер видимого поля зрения определяет окулярное число, равное увеличению окуляра умноженному на его линейное поле зрения. 7 * 18 = 126 (т.е. тоже, что и К10х/13 стандартные окуляры биолама) 10 * 18 = 180 Т.е. видимое в окуляр поле в 1.5 раза больше с 10х/18, чем с 7х/18. По мне так окулярное число 180 тоже маловато, мне уже не комфортно, я использую окуляры 10х/26.5 и 16х/16 окулярным числом 265 и 256 соответственно, на компенсационной системе есть 15х/20, с окулярным числом 300, вот такие дают эффект погружения. |
Автор: | apatura [ 04 июл 2018, 23:46 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ОКУЛЯРЫ, выбор |
Спасибо, а что за окуляры 10х/26.5, если не секрет? |
Автор: | Duke [ 05 июл 2018, 00:30 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ОКУЛЯРЫ, выбор |
apatura писал(а): Спасибо, а что за окуляры окуляры 10х/26.5, если не секрет? Nikon CFUWN |
Автор: | Solar [ 05 июл 2018, 00:44 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ОКУЛЯРЫ, выбор |
Duke, они бывают с посадочным диаметром 23,2 мм? |
Автор: | Duke [ 05 июл 2018, 00:53 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ОКУЛЯРЫ, выбор |
Solar писал(а): Duke, они бывают с посадочным диаметром 23,2 мм? нет, конечно поле больше 23 мм нельзя получить на 23,2 мм посадочном, это ни призмы, ни трубки не пропустят. Самое максимальное WF10х/22 мм. |
Автор: | tk1273 [ 05 июл 2018, 13:26 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ОКУЛЯРЫ, выбор |
Из UWF 23 мм окуляров есть KPL-W 12,5 /20 окулярное число 250. Насчет китайских WF10х/22 под 23 мм даже интересно, в теории возможно сделать, если окулярная трубка глубокая. А так 0,5 мм на трубку и совершенно без полевой диафрагмы, как-то не правильно. Кто нибудь использовал такие окуляры какое поле у них реально? Может быть они 11х/20 220 окулярное число? |
Автор: | Duke [ 05 июл 2018, 16:54 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ОКУЛЯРЫ, выбор |
tk1273 писал(а): Из UWF 23 мм окуляров есть KPL-W 12,5 /20 окулярное число 250. Насчет китайских WF10х/22 под 23 мм даже интересно, в теории возможно сделать, если окулярная трубка глубокая. А так 0,5 мм на трубку и совершенно без полевой диафрагмы, как-то не правильно. Кто нибудь использовал такие окуляры какое поле у них реально? Может быть они 11х/20 220 окулярное число? У меня есть они. В принципе я точно не мерил поле, это симметричная схема из 2х ахроматических склеек трубка пустая и очень тонкая ~ 0.3 мм. Проецируемое поле на расстоянии 10мм от опорной. Окулярного число больше 220, где-то 230-235, увеличение действительно повыше. |
Страница 2 из 29 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |