Duke писал(а):
Алексей Лк писал(а):
Японская техника конечно никогда не бывает дешевой))
Смотря с чем сравнить.
Вообще, аналогичные по возможностям/конфигурации новые микроскопы Olympus и Nikon будут стоить на 20-40% дешевле Zeiss и Leica.
Все перечисленное выше, конечно - весьма древние микроскопы. Технологии интерференционных фильтров существенно шагнули вперед.
Современные делаются практически из одних и тех же запчастей, в частности светоделительные кубы и фильтры делают Omega Optical, Semrock и CVI для всех производителей микроскопов.
Semrock с точки зрения технологии сейчас на 1 месте в мире, цены однако, кусаются.
Ничто не мешает собрать делительный куб любой - все фильтры доступны для приобретения. У меня, например, на Люмаме сборка для "белого" лазера (465+532+635нм) из первичного трихроика (Semrock 457/530/628 nm BrightLine® triple-band bandpass filter) Omega Optical triple band 457/530/628 beamsplitter и Multiband Rejection Notch OD5 453-470nm\525-538nm\625-640nm. Из фильтров одного производителя собрать не получалось.
Насчет цен на Olympus не уверен, они вроде как с Leica ноздря в ноздрю дышат.
А в чем древность микроскопов вышеуказанных моделей проявляется? Leitz Diaplan например пошел в серию в 1985 году, а Olympus BX51 в 1993 году. С тех пор например в флуоресцентной микроскопиии в плане качества оптики что то кардинально изменилось (осветители не берем)? Не слышал такого. Объективы все те же (вероятно), и никто не мешает поставить современный объектив в револьверные гнезда этих микроскопов, они универсальны были по резьбе и тогда, и сейчас.
В общем раз речь пошла про « древние» модели флуоресцентных микроскопов, хотелось бы знать в чем именно (кроме фирм - производителей фильтров и светодиодных систем освещения) эта древность проявляется, и чем микроскопы Leitz Diaplan и Olympus BX51 уступают современным аналогам этих же фирм? Это на самом деле интересно, без иронии, я об этом много думал. У нас 5 ключевых элементов в флуоресцентном микроскопе (кроме освещения):
1) Объектив
2) Оптическая голова со своей светоделительной линзой.
3) Окулярные линзы
4) концентрирующая оптика флуоресцентного модуля
5) куб под нужную длину волны
В каком из этих 5 элементов за 40 лет произошли улучшения и в чем они заключались?
Что касается кубов - на olympus как раз уже стоит Semrock, как и на современной Leica после 1998 года. их ценник конечно неоправданно завышен, по ~500$ за эмисионный фильтр. Насколько старые кубы Leitz хуже современных от Semrock судить не берусь, при правильных настройках качесво выходило одинаковое для человеческого глаза.
____________________
Leitz laborlux S
Olympus BX51