Астрономия и микроскопия

Форум сайта "Два Стрельца"
Текущее время: 29 мар 2024, 03:37

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 181 ]  На страницу Пред.  1 ... 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 08 апр 2020, 18:54 
Не в сети

Зарегистрирован: 03 сен 2012, 23:14
Сообщения: 2215
Откуда: Ростов
Это фото для демонстраци того, что поле плоское у объектива. Это фазовый объектив, светлое поле.

_________________
Биолам Р11 с АПО и УФ объективами с СТ11, КФ-1 и КФ-4, Гамма 3D, АУ-26, Laboval 4 с Phv ахроматами, Peraval interphako, MB30 с ДИК и ФК KFZ (частично KFA и KFS), Биомед с набором ПЛАН ФК, Jenamed 2 с ФК


Вернуться к началу
 Профиль  
 

СообщениеДобавлено: 08 апр 2020, 19:02 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 сен 2014, 11:40
Сообщения: 1285
Юрий_Тк писал(а):
Это фото для демонстраци того, что поле плоское у объектива. Это фазовый объектив, светлое поле.

это понятно. с этим никто не спорит :) . говорю о том что, разумеется, для ориентировки в мазке крови применяют объективы с малым увеличением, а для микрофото правильно - не ниже 90х.
иначе тогда, объект для этих целей не подходящий.
тогда надо было брать буккальный эпителий (к примеру).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 апр 2020, 19:04 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 июн 2012, 13:16
Сообщения: 1402
Евгений251082 писал(а):
g.a.s.82 писал(а):
В каком плане не айс?

контрастность очень низкая (тем более, учитывая такое малое увеличение). цвета весьма блеклые (весьма однотонные). на качественных микрофотографиях форменные элементы крови намного лучше выглядят. вы делали подобные фото в других системах. предыдущее вроде, была намного лучше.
вообще, правильно делать микрофото форменных элементов на объективах с кратностью не ниже 90х. по крайней мере так принято.
хотя фото ваше и дело конечно тоже ваше.
не знаю как у техников, вообще спецов в технике, в биологии, медицине весьма важна именно цветовая гамма, вплоть до оттенков цвета форменных элементов (разумеется если мазок был соответствующим образом окрашен) - так как они носят важное диагностическое значение. в реальной клинической практике, на хроматические аберрации как незначительные (равно как и весьма) никто не обращает внимание, там это вообще не имеет значения, зато имеет основное значение собственно цветовая гамма самих клеток.


Внимательно прочитайте для каких целей снимок делался.

_________________
ЛОМО!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 апр 2020, 19:05 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 июн 2012, 13:16
Сообщения: 1402
Юрий_Тк писал(а):
Это фото для демонстраци того, что поле плоское у объектива. Это фазовый объектив, светлое поле.



Совершенно верно.

_________________
ЛОМО!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 апр 2020, 19:05 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 сен 2014, 11:40
Сообщения: 1285
g.a.s.82 писал(а):
Евгений251082 писал(а):
g.a.s.82 писал(а):
В каком плане не айс?

контрастность очень низкая (тем более, учитывая такое малое увеличение). цвета весьма блеклые (весьма однотонные). на качественных микрофотографиях форменные элементы крови намного лучше выглядят. вы делали подобные фото в других системах. предыдущее вроде, была намного лучше.
вообще, правильно делать микрофото форменных элементов на объективах с кратностью не ниже 90х. по крайней мере так принято.
хотя фото ваше и дело конечно тоже ваше.
не знаю как у техников, вообще спецов в технике, в биологии, медицине весьма важна именно цветовая гамма, вплоть до оттенков цвета форменных элементов (разумеется если мазок был соответствующим образом окрашен) - так как они носят важное диагностическое значение. в реальной клинической практике, на хроматические аберрации как незначительные (равно как и весьма) никто не обращает внимание, там это вообще не имеет значения, зато имеет основное значение собственно цветовая гамма самих клеток.


Внимательно прочитайте для каких целей снимок делался.

Тогда, объект для этих целей не подходящий.
g.a.s.82 , не воспринимайте это в штыки :)
это только моё мнение :roll: считайте что я не прав :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 апр 2020, 19:18 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 июн 2012, 13:16
Сообщения: 1402
На мой взгляд именно на таком препарате сразу видно поле, как оно исправленно. На крупных клетках, толстых(относительно), не так заметно несовершенство исправления поля.
Понятно, что качество снимка низкое, но информация, которую я хотел донести , имеется. Посмотрите внимательно, 1) резкость по всему полю одинаковая, 2) хру на светлых участках на самом краю поля отсутствует.
Этого достаточно. Никакой обработки кроме уменьшения размера не проводилось, выложенно как есть.

_________________
ЛОМО!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 апр 2020, 19:31 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 июн 2012, 13:16
Сообщения: 1402
Стоит отметить, что при настройке фазового контраста , картинка значительно прибавляет в цветности и контрастности. Но при этом сложнее увидеть несовершенство коррекции поля и хру.

_________________
ЛОМО!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 апр 2020, 02:16 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 июн 2012, 13:16
Сообщения: 1402
Объективы 40х Phv. Условия съемки те же. Вот и пойми этих немцев :)


Вложения:
image (1) (1).jpg
image (1) (1).jpg [ 82.48 КБ | Просмотров: 6450 ]
image (1).jpg
image (1).jpg [ 76.19 КБ | Просмотров: 6450 ]
image (2).jpg
image (2).jpg [ 88.04 КБ | Просмотров: 6450 ]
image (3).jpg
image (3).jpg [ 58.1 КБ | Просмотров: 6450 ]

_________________
ЛОМО!
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 апр 2020, 11:47 
Не в сети

Зарегистрирован: 03 сен 2012, 23:14
Сообщения: 2215
Откуда: Ростов
Очень любопытно :o Качество объективов "гуляет"? Хотя, возможно, устройство этих объективов разное. Но выглядят одинаково. У вас наверно больше объективов Phv чем у кого-либо :)Коллекция У меня картинку даёт примерно как на фото 2 (плоское поле).

_________________
Биолам Р11 с АПО и УФ объективами с СТ11, КФ-1 и КФ-4, Гамма 3D, АУ-26, Laboval 4 с Phv ахроматами, Peraval interphako, MB30 с ДИК и ФК KFZ (частично KFA и KFS), Биомед с набором ПЛАН ФК, Jenamed 2 с ФК


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 апр 2020, 13:12 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 июн 2012, 13:16
Сообщения: 1402
Качество обоих одинаковое по центру. но у одного и поле исправленно. Поле второго соответствует полю ахроматов ЛОМО. Т.е. это обычный ахромат. О чем я и писал в самом начале. Объективы с серийными номерами с нулей или 8хх, показывают хорошо, коррекция поля как у плана. Еще обратил внимание на вот что . Объективы различаются конструктивно. Тот, что с обычным для ахромата полем, имеет более вытянутый и более конусообразный линзоблок(там где фронтальная). Для статистики маловато экземпляров, но 4 объектива 40х имеются(один у Юрия), - 3 с более плоским верхом- поле исправленно, один с конусообразным- обычный.

_________________
ЛОМО!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 апр 2020, 14:36 
Не в сети

Зарегистрирован: 03 сен 2012, 23:14
Сообщения: 2215
Откуда: Ростов
Да, точно, у меня с более плоским верхом объектив.

_________________
Биолам Р11 с АПО и УФ объективами с СТ11, КФ-1 и КФ-4, Гамма 3D, АУ-26, Laboval 4 с Phv ахроматами, Peraval interphako, MB30 с ДИК и ФК KFZ (частично KFA и KFS), Биомед с набором ПЛАН ФК, Jenamed 2 с ФК


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 апр 2020, 12:57 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 4022
Откуда: Харьков
С чего вы взяли что у простых ахроматов Phv ХРУ 0%? Там стандартное хру, как у ЛОМО, может меньше.
Если написано 0,17 - то это точно не ХРУ=0.
А если буква A, то 0, но таких на тубус 160 не было.

Дайте полноразмерные фото с них с прямым тубусом, гляну в фотошопе.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 апр 2020, 13:09 
Не в сети

Зарегистрирован: 03 сен 2012, 23:14
Сообщения: 2215
Откуда: Ростов
Были


Вложения:
SAM_1.jpg
SAM_1.jpg [ 181.26 КБ | Просмотров: 6320 ]

_________________
Биолам Р11 с АПО и УФ объективами с СТ11, КФ-1 и КФ-4, Гамма 3D, АУ-26, Laboval 4 с Phv ахроматами, Peraval interphako, MB30 с ДИК и ФК KFZ (частично KFA и KFS), Биомед с набором ПЛАН ФК, Jenamed 2 с ФК
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 апр 2020, 18:59 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 4022
Откуда: Харьков
Ага, значит, есть без ХРУ.
Но у 40 буквы A нет.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 апр 2020, 19:47 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 июн 2012, 13:16
Сообщения: 1402
Причем тут толщина покровного 0,17 и хру? Или Вы про черточку? Она обычно означает , что возможна работа как с покровным, так и без.

У меня 100х в наборе маркирован -А , что означает хру 0%

_________________
ЛОМО!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 181 ]  На страницу Пред.  1 ... 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 59


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Яндекс.Метрика