wadimko97 писал(а):
Меня больше пугает такой параметр, как динамический диапазон, а не мегапиксели.
По поводу мегапикселей, меня смущает, зачем их столько?
Вы знаете, какой алгоритм, при просмотре на мониторе, допустим 1.3мп фактически, картинки с 5 и выше камеры? Она выбрасывает соседние пиксели, или усредняет значения?
Если смотреть на мониторе, какой в этом смысл?
По поводу видео наблюдения. Там как раз, если пользователь хотя бы немного адекватен, то он смотрит на параметр, тип сенсора, то есть марка.
По крайней мере, видео наблюдения, это та область, где везде, где видел их, указана марка сенсора. Ну а посмотреть на него данные, это вопрос к покупателю.
По фотоаппаратам кстати, и то меньше данных, по марке сенсора. На вебки вообще не ищется почти. То есть в характеристиках на вебку, или фотоаппарат, не написана марка сенсора, чтобы можно было скачать даташит, и посмотреть реальные данные производителя.
А что вас в динамическом диапазоне пугает? Не на фоне солнца же снимать будете. Вот уровень шумов по моему имеет более важное значение, особенно когда применяются методы типа темного поля, где уровень освещения от объектов может быть на уровне шумов матрицы.
1,3 мп у меня на мониторе ноутбука это всего чуть больше половины экрана, так что там ничего не выбрасывается если картинка 1,3 мп, если 5 мп согласен будет усреднение но опять же, я могу распечатать картинку, и 5мп позволит распечатать ее большого формата, а 1,3 только в половину А4 листа.
второй нюанс это когда нужно рассмотреть подробности и вырезать только кусочек всего кадра.
Например с тех 5 мп вырезать только 1 мп но если изначально имеем растянутое до 5мп изображение с качеством 1 мп то после вырезания мы получим кусочек 0,2мп, а это хуже чем аналоговое ТВ, хотя могли бы получить полноценные 1мп.
Ну да китайцы прям везде марку сенсора указывают
и указанный сенсор это не гарантия что в ней именно он стоит
Ну то что не указано на это и расчет делается, вы чтобы проверить сначала купите.