Кто знает, на практике, надеюсь напишет. У меня нет фото насадок, могу написать из теоретического представления сути.
1 Чем больше оптических элементов, между объективом, и матрицей, тем хужекачество. 2 Основная суть фотонасадки, в делении света, чтобы можно было сфокусировать в окуляр, и сделать фото, на старинной, плёночной камере. Потому что иначе было сложно фокусировать в то время. 3 Наилучшее качество будет при связке, объектив + матрица, без каких либо промежуточных деталей. 4 Если у вас есть нормальная камера, которая даёт картинку сопоставимую с окулярами, бинокулярная, трионкулярная, и какая либо другая насадка не нужна. При условии, что её можно использовать только с объективом микроскопа. То есть минимум деталей.
То есть, наилучший вариант, будет вместо бинокулярной насадки, прямая труба, определённой длинны, для соблюдения 160мм, и чтобы матрица была в плоскости объектива. При этом смотреть на мониторе, и записывать не использую окуляры.
А дальше, уже дело практики и экспериментов.
По поводу того, что лучше, окулярная камера, или HD видеокамера. Могу написать только своё предположение. Думаю HD видеокамера, без оптики, будет лучше, на счёт того, что там видеопроцессор нормальный, и матрица какого-то известного производителя. Скорее всего Sony. И там аппаратный кодек h264. Из минусов, неизвестно совместимость с программами.
Окулярная камера будет практичнее, так как работает с специализированными программами для измерений, более маленькая. Из минусов. Эти камеры, на АлиЭкспресс сделаны непонятно из чего. Те которые относительно дешевые. А те которые дорогие, 4500р и выше, особого смысла покупать уже нет. Так вот, те камеры, которые в пределах 2500р, непонятно, что внутри. Лично у меня предположение, что там дешевый, китайский сенсор SmartSens и какой-то конкретно китайкий процессор, для сжатия в MJPEG. Хотя спрашивал у китайца, он ответил, что там Aptina сенсор. что за процессор, выяснить пока не удалось. Думаю, такой как в вебках, что-то из разряда _http://www.vimicro.com/english/product/pc001.htm
По описанию, в этих камерах есть два режима работы меленный, когда передаётся не сжатое видео, что-то в районе 2-3 кадра в секунду, на максимальном разрешении, и ускоренный, с сжатием MJPEG. 5-15 кадров в секунду.
MJPEG формат довольно поганый, для дальнейшего перекодирования. Хотя зависит от алгоритма, зашитого в китайский процессор. По крайней мере, моя фото мыльница снимает видео хуже чем DV видеокамера.
Окулярная камера, если говорить примитивно, это вебка, без объектива с высоким разрешением. У нас вебка на 1.3мп стоит больше 1000р. Некоторые, типа Логитечь, вообще по 2000, 3000, для переделки не целесообразно. Видел на алиЭкспресс 2мп камеры, круглые, как окуляр, там на наклейке написано что сенсор Aptina но насколько это правда, сложносказать.
Если делать самому, можно попробовать купить HD видеокамеру, с неисправной оптикой. Но нужно собрать статистику, и понять, какое изображение передают эти камеры на ПК, и что можно с ним дальше делать.
Так же быта идея, посмотреть в сторону фотоаппаратов с битым экраном, но не понял, управляются ли они с ПК. Не думаю, что кто-то об этом расскажет.
Но это на мой, приметивный взгляд. Если для личного пользования, думаю окулярной камеры за 2500 должно хватить. Есди для показывать другим, то нужно что-то довольно дорогое и большое.
|