Астрономия и микроскопия http://forum.shvedun.ru/ |
|
Окулярная камера (Выбор, сравнение, самоделка, доработка) http://forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=6&t=7144 |
Страница 1 из 6 |
Автор: | wadimko97 [ 25 окт 2018, 21:43 ] |
Заголовок сообщения: | Окулярная камера (Выбор, сравнение, самоделка, доработка) |
Здравствуйте. На этом сайте есть две темы Фото через микроскоп (микроскопия) Видео через микроскоп. Но там больше фото и видео галереи. Так же есть много тем про оптику, но фактически толком очень мало про то, чем это снимается. Подумал, создать тему, где целесообразно писать про выбор, сравнение, самоделки и доработки окулярных камер. Либо не окулярных, но подключаемых к фотонасадки. То есть, может быть не только окулярная, но и какой-то фотоаппарат. Думаю насобирать сюда ссылок на идеи самоделок, на найденные обзоры, сравнения. К сожалению, тестов и сравнений почти нет. Так же интересны отзывы тех, у кого что есть, где покупалось, как оно по функциональности. То есть в каком формате записывает видео, с какой частотой кадров, и так далее. Лично мне на данный момент интересны обзоры, возможности, сравнения окулярных камер, продающихся на алиэкспресс. Так же самодельное подключение вебки. Для этого есть разные способы. С оптикой и отдельно матрицы. Если не увидел аналогичную тему, можете удалять эту. Вопросы подобные видел, но мельком, и разбросанно по темам. |
Автор: | dmi3n [ 25 окт 2018, 22:34 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Окулярная камера (Выбор, сравнение, самоделка, доработка |
Почитайте материал по самодельным камерам для астрофотографии на основе вебок, мне кажется подобное и для микроскопа пойдёт |
Автор: | Solar [ 26 окт 2018, 01:23 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Окулярная камера (Выбор, сравнение, самоделка, доработка |
На форуме и так достаточно подобных тем, как про организацию микрофото в целом, так и о более конкретных частностях. Просто нужно не лениться, а искать. Такие лентяи думают, что проще наплодить тем, и на блюдечке с каемочкой все поднесут. Но они не понимаю того простого факта, что для их величества никто не распишет настолько полно, как в давно существующих темах. Вот при беглом поиске, навскидку: Оборудование и аксессуары для Макро и Микросъемки Камеры для микрофотографии Камера как видеоокуляр - помоги выбирать, пожалуйста Делаем микро-камеру из вэб-камеры П.С. Имею опыт эксплуатации Amscope MU1403 и Canon EOS 650D, но ничего не скажу - в знак протеста! |
Автор: | wadimko97 [ 29 окт 2018, 02:43 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Окулярная камера (Выбор, сравнение, самоделка, доработка |
По поводу астрокамер, смотрел, они бывают монохромные. Как понял, те которые хвалят люди и есть многохромные. Более подробную таблицу характеристик напишу позже, если удастся найти. По поводу вебок, данные собрать оказалось проблемно, так как у них редко указан тип и параметры сенсора. Если удастся собрать такие данные, то составлю таблицу. Пока по вебкам, которая описывается в теме, по переделке CNR-WCAM820 (2.0MP, 1/4" CMOS, 1600x1200 @ 15fps) В некоторых сайтах, в том числе на сайте производителя, написано она 1.3 мп Показалось, ничего особенного. Возник вопрос к “Hammond”, если увидите это тут. Вопрос в другой теме странный, но то писалось год назад наверное. И цитата сообщения после большого числа времени, наверное странна, там. Как-то уже спрашивал про эту тему, с камерами, в другой теме, про фото и видео. Вы писали, на этом форуме, что для камеры с Алиэкспресс 5 мп, чтобы использовать её нормаьно, нужно переходник 0.5 Без него получается мутно, как с излишне большими по увеличению окулярами. По крайней мере, понял так. Вопрос. Что в адаптере 1.0. то есть там по умолчанию, когда 1.0, есть какая-то линза. Или вставляется в окуляр только матрица. А адаптер 1.0 это пустая трубка с защитным стеклом, или без? Адаптер 0.5, это собирающая линза? Спасибо. Ещё возник вопрос к пользователю “Юрий_Тк” тоже опасаюсь, что этот вопрос будет не увиден, но писать его в теме, где выкладывают видео, потом затеряется. Вопрос. Вы используете камеру на основе сенсора OV2710 (2.0MP, 1/2.7" 1920 x 1080 pixel size:3 μm, 69 dB.) По крайней мере так написано. Это такой модуль, который продаётся на али экспресс? Там продаются три типа таких модулей 1 аналоговый 2 ip 3 USB Думаю, у вас вариант USB Какой драйвер для этого нужен? Есть ли ручная настройка экспозиции, яркости, контрастности, усиления, в параметрах камеры? Спасибо. p.s в качестве пожелания. Если это возможно, рассмотрите пожалуйста вариант, сделать примерно такое _http://phpbbex.com/forum/viewtopic.php?t=18 на этом форуме BB код спойлера. _https://www.youtube.com/watch?v=YIxxlwa53CA Туда можно было бы помещать всякие длинные таблицы, с характеристиками, или чем-то ещё. Чтобы народ не ругался, что много букв и сложно читать сообщение. Думаю этот код не нужно ьудет менять, при обновлении, так как это код для Java скрипта Спасибо. |
Автор: | wadimko97 [ 29 окт 2018, 06:00 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Окулярная камера (Выбор, сравнение, самоделка, доработка |
Кажется удалось найти название сенсора, популярной на АлиЭкспресс 5мп камеры. пока не уверен, но 99% Sensor :Aptina MI5100 Lens Size 1/2.5 inch(4:3) Pixel Size 2.2um image area 5.7mm x 4.28mm Max. Resolution 2592(H) X 1944(V) Compression format MJPEG / YUV2(YUYV) Resolution & frame 2592x1944 @ 15fps MJPEG / 2048x1536 @ 15fps MJPEG 1600x1200 @ 15fps MJPEG / 1280x1024 @ 15fps MJPEG 1920x1080 @ 30fps MJPEG / 1280x720 @ 30fps MJPEG 800x600 @ 30fps MJPEG / 640x480 @ 30fps MJPEG S/N Ratio 38dB Dynamic Range 70dB Sensitivity 1.4V/lux-sec@550nm Mini illumination 0.1lux Shutter Type Electronic rolling shutter / Frame exposure Free Drive Protocol USB Video Class(UVC) |
Автор: | wadimko97 [ 30 окт 2018, 19:11 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Окулярная камера (Выбор, сравнение, самоделка, доработка |
Изучая камеры видеонаблюдения, и их начинку на предмет применения в окулярной, набрёл на технологию wdr Это когда процессор в камере делает два кадра, с разной выдержкой, склеивает два кадра, и этим получается улучшения прорисовки деталей в тени и на солнце. От матрицы, как понял, это несильно зависит, суть в процессоре. На али экспресс виде такие модули. Динамический диапазон указан в 100дб. Как думаете, это может иметь применение в микроскопном видео? |
Автор: | wadimko97 [ 05 ноя 2018, 19:56 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Окулярная камера (Выбор, сравнение, самоделка, доработка |
Спрашивал у продавца на АлиЭкспресс, какая марка матрицы в его товаре. Кажется сами там не знают, сказал только, что Aptina Ещё, по отзывам, если полазить, наткнулся, что люди покупают там же, через какое-то время, вторую, и обе купленные у одного продавца, разные. Так же нашёл картинки, что внутри, покупатель в отзыве написал. Вставлю ссылки на оригинал, чтобы не доставали, что ворую, если что. По поводу стандартного адаптера 1.0, нашёл ответ, там ничего нет. Пустая трубка. |
Автор: | wadimko97 [ 05 ноя 2018, 21:04 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Окулярная камера (Выбор, сравнение, самоделка, доработка |
Ещё по поводу переходников, то есть тех, которые C-Mount Нашёл такую картинку. Из картинки видно, для какого размера матрицы, насколько нужно уменьшить поле, этим переходником. а тут, диаганаль матриц |
Автор: | maker70 [ 06 ноя 2018, 01:37 ] | ||||||
Заголовок сообщения: | Re: Окулярная камера (Выбор, сравнение, самоделка, доработка | ||||||
На вашем фото переходник C-Mount - Ф23.2. На эти камеры идут адаптеры: Ф23.2 AMA - Adjustable Microscope Adaptor FMA - Fixed Microscope Adaptor Ф31.8 ATA - Adjustable Telescope Adaptor FTA - Fixed Telescope Adaptor Максимально возможный размер сенсора 18мм X 0.37 = 6.66мм для 0.37X адаптера камеры Максимально возможный размер сенсора 18мм X 0.50 = 9.0 мм для 0.50X адаптера камеры Максимально возможный размер сенсора 18мм X 0.75 = 13.5 мм для 0.75х адаптера камеры 0.37х - для сенсоров размером от 1/4" до 1/3" AMA037 0.50x - для сенсоров размером от 1/2" до 1/3" AMA050 0.75x - для сенсоров размером от 1/1.8" до 1" AMA075
|
Автор: | wadimko97 [ 06 ноя 2018, 03:54 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Окулярная камера (Выбор, сравнение, самоделка, доработка |
Не знаю, как правильно всё это называется. Суть написанного, была в том, что как понял, в микроскопе с диаметром трубки 23.2мм стандартное поле, создаваемое объективом, в месте размещения окуляра 18мм. Из этого получается, что туда нужно поместить либо сенсор а диагональю 16мм, как написано на фото, это 1 дюйм, либо сжать это поле, до размера применяемой матрицы. Либо если матица размером с кадр плёнки, нужно увеличить поле 18мм, до размера кадра. Странно, почему у них 1 дюйм, не 2.5см, а 16мм. Так же, из этого следовало, что продаваемые камеры, с своим адаптером 1.0 охватывают половину поля. Или 1/4 площади. Так же подумал, почему на этом форуме, в теме про фото, жаловались, что нужно адаптер 0.5. Понятно, что он сожмёт 18мм до круга 9мм. Следовательно на матрицу, по идее в 4 раза возрастёт поток света, и увеличится поток детализации. Не понятно, только, почему данные камеры, с своим стандартным переходником 1.0 дают мутную картинку. Как с сильно большим окуляром. У меня на этот вопрос вывод, что в этом квадратике, физически нет информации для визуализации. И нужно на матрицу, на её пиксели 2.2микрометра, подать сжатое изображение в 2 раза. Чтобы в нём было больше деталей. Так же, из этого возникает мысль, если это так. Что если мы условно имеем матрицу диагональю 18мм, или 16, которая на фото 1 дюйм. То из этого получается, что больше 5 мегапикселей фактического разрешения оттуда не получить. Потому что допустим, если условно взять кусок оригинального поля, с адаптером 1.0 и матрицей не 1/25 , а для примера, теоретически возьмем 4 такие матрицы, получим в 2 раза больше диагональ, охватим всё поле, получим матрицу 5х4=20 мегапикселей. И того, получаем, что 20 мегапикселей, и размер матрицы 1 дюйм, получается избыточен. Но думаю, что-то должно быть не то, в расчётах. Но получается, что реальное разрешение, в поле 18мм 5 мегапикселей. И из этого же следует, что грубо говоря, если иметь сенсор такого размера, то нужно увеличить размер пикселя в нём, так же в 2 раза, и получается 2.2х2=4.4 То есть, если мы имеем матрицу 1/25 5 мегапикселей, она показывает 1/4 площади поля 18мм, при этом изображение выглядит мутным. И если мы сжимаем поле. То есть увеличиваем грубо говоря размер пикселей на 2, и в 4 раза их площадь, при этом получая нормальное изображение. То у меня вывод такой, что идеально, это матрица 18мм, с размером пикселя 5мм грубо говоря, если не сжимать, и не увеличивать поле. Так же, получается, что если не использовать сжатие поля 18мм в 2 раза, а смотреть только его часть, матрицей диагональю 8мм. Из рисунка выше. То получаем, что в этой площади, больше грубо говоря 1.3мп информации нет. Но что-то тут не то. потому что для фотоаппаратов, свои расчёты тогда получаются Но это так, рассуждения на основе полученных данных. |
Автор: | wadimko97 [ 06 ноя 2018, 07:13 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Окулярная камера (Выбор, сравнение, самоделка, доработка |
Ещё подумал, почему эти камеры с так называемым адаптером 1.0, который по сути пустая трубка, дают мутную картинку. А с 0.5 чёткую. Возникла мысль, что с пустой трубкой 1.0, матрица вынесена за окулярную трубку. Получается удлинение тубуса. Нарушается расчёт толщины покровного стекла. А у адаптера 0.5, у него на торце, который в трубке, расположена линза. И вероятно расположение этой линзы, совпадает с расположением мнимого изображения при длине тубуса 160 То есть, если при использовании этих камер, у кого есть, с адаптером 1.0, нужно перефокусировать микроскоп. То есть сократить растояние между объективом и препаратом, то получается, длинна тубуса боьше, и от этого, тоже может быть муть. |
Автор: | maker70 [ 06 ноя 2018, 14:52 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Окулярная камера (Выбор, сравнение, самоделка, доработка |
Возникла мысль, что с пустой трубкой 1.0, матрица вынесена за окулярную трубку. Да, так и есть. Если укоротите окулярную трубку, то будет все в фокусе (проверяли на МБС). |
Автор: | wadimko97 [ 12 ноя 2018, 05:33 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Окулярная камера (Выбор, сравнение, самоделка, доработка |
Здравствуйте. Почти созрел для покупки окулярной камеры. К сожалении., так ничего, не кто не подсказал пока. Пока выбираю из двух моделей 2 мп 1.Изображения:1/3,2 "цвет 2 миллиона COMS 2.Разрешение: 1200x1600 эффективных пикселей 3.Размер пикселя: 2.8Umm * 2.8um 4.Частота кадров: 15 кадров в секунду @ 1600*1200/30 кадров в секунду @ 640*480 5.Затвора: Электронный затвор 6.SNR: 42.3dB 7.Режим сканирования: Прогрессивной разверткой. 8.Рабочая температура: 0-50 градусов Цельсия. 9.Чувствительность: 1,8 В/1ux-sec @ 550nm 10.Спектральная Характеристика:400nm-1000nm 14.Баланс белого: Авто/ручной 15.Автоматический контроль экспозиции: AE 16.Функции программного обеспечения: Отображение изображения/захват изображения/видео и 5 мп, такую Так же есть такая же точно, на вид, как 5 мп, но с матрицей 2 мп. Называется SJM-200C Нашёл пример видео Луны, с этой камеры _https://www.youtube.com/watch?v=BWin4eeSkkY Если у кого-то есть подобные камеры, опыт использования, пожалуйста, опишите, как они. |
Автор: | igorrr [ 13 ноя 2018, 01:28 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Окулярная камера (Выбор, сравнение, самоделка, доработка |
Такой вид Луны должен отбить охоту от камеры напрочь. |
Страница 1 из 6 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |