Астрономия и микроскопия

Форум сайта "Два Стрельца"
Текущее время: 28 мар 2024, 19:27

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 85 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 26 дек 2018, 20:48 
Не в сети

Зарегистрирован: 30 май 2013, 14:43
Сообщения: 1538
Есть одна модификация Полама боллее универсальная, чем другие. Вы её тоже имеете в виду? Или только серийные модели?

Про упрощение --- не знаю, исследовательские современные микроскопы весьма сложны. Да и 1.4 заменили на 0.9 не везде.Да и столики у Цейсса были 4х всегда, а не в 70. Лейтц и ЛОМО развивали столики вплоть до 70х.


Вернуться к началу
 Профиль  
 

СообщениеДобавлено: 26 дек 2018, 21:02 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 мар 2017, 12:34
Сообщения: 1816
Откуда: Калининград
Стоит упомянуть, к слову об универсальных микроскопах, в первую очередь ведь это не микроскоп, умеющий всё и сразу, а прибор, который легко переоборудовать под конкретную задачу, и в комплекте к тому же Nu шло не всё и сразу, а только то, что нужно заказчику, при этом отдельные обвесы можно докупить отдельно, по необходимости. Удобно для всех ведь - и для производителя, которому не нужно вводить новые линии для разных штативов, и для покупателей, не нужно выбирать между штативами с разным обвесом, когда всё подходит к одному.

_________________
Оборудование:
Микроскопы Carl Zeiss Jena Nf (ФК Phv с планахроматами, апохроматы), Polmi A (Auflichtkondensor), конденсор Gamma.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 дек 2018, 21:25 
Не в сети

Зарегистрирован: 09 сен 2012, 01:24
Сообщения: 1448
Откуда: Украина, Днепр
20130403 писал(а):
Есть одна модификация Полама боллее универсальная, чем другие. Вы её тоже имеете в виду? Или только серийные

Экспериментальные версии не беру в расчет, так как не известно, какими были эти версии у Цейсса.
5-ая ось конечно хорошо, но почему не сделали 6 или 7? может не нужны они были.
Без 5-ой оси возможно обойтись? пусть даже более долгим процессом исследования?
Да и сам столик , сегодня, больше коллекционная вещь, чем инструмент для работы, только Duke упоминал, что использовал его для работы.
Большинству любителей, что 4, что 5 осей, особой разницы нет, тем более важнее совместимость столика с микроскопом.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 дек 2018, 21:32 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 мар 2017, 12:34
Сообщения: 1816
Откуда: Калининград
У Цейсса есть чудесные архивы, где можно увидеть разные прототипы в том числе, в частности такие чудные вещи как Epityp с револьвером и прототип поляризационного фазового контраста

_________________
Оборудование:
Микроскопы Carl Zeiss Jena Nf (ФК Phv с планахроматами, апохроматы), Polmi A (Auflichtkondensor), конденсор Gamma.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 дек 2018, 21:55 
Не в сети

Зарегистрирован: 01 фев 2016, 22:55
Сообщения: 324
Настоящее ужасно, ЛОМО мертво, репараций и переезда еще одного цельса не ожидается. Так и будем на костях ковыряться. Будущего нет, по крайней мере не наблюдается.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 дек 2018, 22:04 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 мар 2017, 12:34
Сообщения: 1816
Откуда: Калининград
Цейсс тоже уже не торт, рулят теперь японцы...

_________________
Оборудование:
Микроскопы Carl Zeiss Jena Nf (ФК Phv с планахроматами, апохроматы), Polmi A (Auflichtkondensor), конденсор Gamma.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 дек 2018, 22:58 
Не в сети

Зарегистрирован: 19 дек 2018, 03:11
Сообщения: 13
dmi3n писал(а):
Цейсс тоже уже не торт, рулят теперь японцы...


В плане разработок или в плане качества?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 дек 2018, 04:18 
Не в сети

Зарегистрирован: 30 май 2013, 14:43
Сообщения: 1538
dmi3n писал(а):
Удобно для всех ведь - и для производителя, которому не нужно вводить новые линии для разных штативов, и для покупателей, не нужно выбирать между штативами с разным обвесом, когда всё подходит к одному.


В мире любителей, возможно так. В мире профессионалов чуть иначе, и там кроме покупателей и производителей есть ещё пользователи, которым иногда не важно сколько что стоит и сколько места занимает, главное, что быстро и удобно можно работать.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 дек 2018, 04:27 
Не в сети

Зарегистрирован: 30 май 2013, 14:43
Сообщения: 1538
tk1273 писал(а):
5-ая ось конечно хорошо, но почему не сделали 6 или 7? может не нужны они были.
Без 5-ой оси возможно обойтись? пусть даже более долгим процессом исследования?
Да и сам столик , сегодня, больше коллекционная вещь, чем инструмент для работы, только Duke упоминал, что использовал его для работы.
Большинству любителей, что 4, что 5 осей, особой разницы нет, тем более важнее совместимость столика с микроскопом.


Нужны ли планахроматы или можно ахроматами обойтись?

Вообще, оригинальный метод Фёдорова применим к трёхосным. А 5-осный ввёл, вроде, Эммонс. Позже Заварицкий предложил даже 6-осный.

Почему мы говорим про столики, которыми сейчас не пользуются? Было сказано, что "ЛОМО даже Люмипан не освоил". После этого выяснили, что освоил и освоил даже более сложные микроскопы и приспособления.

Мне кажется, что многие начинающие любители не полностью понимают, какие задачи и в какое решает производитель микроскопов. И судят по потому как он решил именно их любительские задачи: купить задёшево на вторичном рынке хороший микроскоп.
Например, если упростить и предложить заплатить за тот же микроскоп полную цену --- какого бы производителя они выбали?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 дек 2018, 09:25 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 4022
Откуда: Харьков
dmi3n писал(а):
МББ-1А вполне себе вписывается в эту концепцию, он даже круче чем Ng)

МББ-1А - это уровень Nf. Но без панкратики. Очень красивый микроскоп, и качественный, но это Большой Биологический Микроскоп, все же класс выше Ng. А среднего с Келером не было.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 дек 2018, 09:27 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 4022
Откуда: Харьков
20130403 писал(а):
Что лучше один универсальный микроскоп в лаборатории или несколько специализированных? Разве плохо, что у ЛОМО не было подобного универсального микроскопа?

Ответ очевиден. Даже дома для любителя удобно несколько специализированных, что говорить о лаборатории.

Хотя тот же ZEISS Axio Imager вроде, вполне универсальный, но поляризационный микроскоп там отдельно.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 дек 2018, 15:52 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 ноя 2016, 07:18
Сообщения: 1667
Вложение:
Комментарий к файлу: Оптическая схема CZJ Nu
Безымянный.jpg
Безымянный.jpg [ 183.49 КБ | Просмотров: 6057 ]

Безумие какое-то :?

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 дек 2018, 15:56 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 мар 2017, 12:34
Сообщения: 1816
Откуда: Калининград
Solar писал(а):
Вложение:
Безымянный.jpg

Безумие какое-то :?

А теперь давайте вспомним про Интерфако :D

_________________
Оборудование:
Микроскопы Carl Zeiss Jena Nf (ФК Phv с планахроматами, апохроматы), Polmi A (Auflichtkondensor), конденсор Gamma.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 дек 2018, 15:59 
Не в сети

Зарегистрирован: 30 май 2013, 14:43
Сообщения: 1538
Solar писал(а):
Вложение:
Безымянный.jpg

Безумие какое-то :?


После этого как-то неудобно жаловаться на доп. линзу в МБИ-11 )


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 дек 2018, 17:19 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2014, 16:39
Сообщения: 2154
Откуда: г. Санкт-Петербург
Solar писал(а):
Вложение:
Безымянный.jpg

Безумие какое-то :?

Там же панкратический зум и система перепроецирования выходного зрачка, естественно, много элементов она не даром похожа на Interphako - последняя стала ее развитием.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 85 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 78


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Яндекс.Метрика