Duke писал(а):
У тессаров (индустар, меоптар) не может быть такого хроматизма, скорее всего они берут хроматизм проекционного объектива (за счёт большей апертуры). В положении 7х картинка очень мыльная и на штатном объективе, хотя если приложить снизу к нему диафрагму и прикрыть ее до 2/3-1/2 то картинка сразу улучшится причем серьезно. Если встроить диафрагму, думаю было бы еще лучше. На этих объективах есть диафрагмы.
Думаю ГС-5 показывает лучшие результаты как раз из-за того, что у него меньшая числовая апертура и системы Галилея на нее не влияют.
Про И-51, Меопар комментировать не буду, но абсолютно не согласен, кроме диафрагмирования, за счет незначительного диафрагмирования (до 1/8) можно немного улучшить картинку, при дальнейшем диафрагмировании будет сильно влиять дифракция, качество будет быстро падать. Про ГС-5 все наоборот, он более светосильный (4/200), а картинка более качественная, потому что аберрации маленькие.
На счет хроматики с 7Х. При введении 7Х увеличивается апертура на 15% и как следствие - увеличение продольных и наблюдаемых поперечных аберраций. Даже если продольные не увеличиваются (а они наверняка увеличиваются) видимые поперечные увеличиваются на 15%, а всё вместе ещё больше, что и видно. Думаю качество самих трубок в моём МБС-9 не причём, что и доказывает ГС-5. Ну и конечно свет. Видимо у тех диодов, что я использовал, очень прерывистый спектр и такой свет выявляет хроматику. Это плохо для наблюдений, но хорошо для контроля. С галогенкой картинка была бы лучше.
Про Ю-21. Он вносил свой вклад, улучшал Меопар и немного ухудшал И-51 и ГС-5, для объективного контроля не подходит.