ИНО писал(а):
В геологии Вы очевидно, разбираетесь намного лучше меня. А в горном деле? Это не про горы. Как Вы себе представляете типичную угольную шахту Донбасса?
Ну, как бы немного разбираюсь. Даже соответствующие документы имеются. Поэтому на Ваши рассказы про
ИНО писал(а):
Куда попадает та-самая непригодная для питья и всего прочего вода из угольных пластов? Она течет по всей системе рукотворных ходов, которыми Донецкий кряж пронизан насквозь, как червивый гриб, во все стороны, в том числе наверх, смешивается с водой из других горизонтов и загрязняет ее. Кроме того, если шаха действует или законсервирована, грязную воду в огромных количествах откачивают и выдают на гора, где она начинает загрязнять уже сверху вниз. Там конечно, каскады отсойников есть, но это не слишком помогает, поскольку дно земляное. А уж с 2014, как перестали нормально за шахтами следить, все это в разнос пошло, так что теперь фиг разберешь что откуда и куда течет, тут бы уже самому вместе с домом под землю не уйти.
могу ответить словами доктора Преображенского - "Никогда не читайте (не только перед едой, а вообще) сказок от GREENPEACE и прочих экологов. Особенно местных. Вот они точно расскажут, что промышленность, особенно горная - вселенское зло, человек должен жить на пальме (в шалаше нельзя, это вредит природе), под присмотром экологов, которые за это получат свой любимый грант. Вы, кстати, забыли в своих доводах упомянуть проект "Кливаж".
ИНО писал(а):
Так что вся подземные воды между глубинами 0 и 2 км можно считать условно грязными. Конечно, где-то между ними всречаются и чистые участки, но пойди найди. И без гарантии, что на следующий год найденная вода тоже не станет грязной - энтропия берет свое.
Для этого со времен СССР действовала государственная система под названием "Режим подземных вод", которая имела сеть специальных наблюдательных скважин и постов, отслеживала изменения, выполняла прогноз и моделирование ситуации по территориям. Так что искать особо и не нужно было - данные о составе вод, их загрязненности и прочем имелись. Система после 90-х была сохранена, а после 2019 вместе с прекращением бюджетного финансирования деградировала. На Донбассе, судя по имеющейся у меня информации, обвал этот произошел в 2014 году.
ИНО писал(а):
А найти чистой воды надо миллиона на три человек. Хотя про города-миллионники Вы погорячились: еще до войны таких в Донецкой и Луганской областях не осталось. В Донецке, вроде, 900 тыс. было, в Мариуполе - 500, в других - меньше. Но городов много и, соответственно, народу в общей сложности много. И все хотят не только пить, но и мыться. Во всем мире проблему водоснабжения крупных городов решают при помощи канала до ближайшей крупной реки или озера, а не бурением 100500 мелких скважин на месте. Наверное, везде на таких проектах попильщики сидят...
Попильщик, это надо полагать, я. Кто бы сомневался, что в конце диалога оппонент пойдет по самому простому пути - обвинит в криминальных намерениях. Несмотря на имеющиеся ТЭО. Не хотите слушать - считайте, что строительство каналов стоит дешевле (и безопаснее
). Не Вы первый, не Вы последний, кстати.