Астрономия и микроскопия

Посмотрел на этого "монстра". Суровая машина. В продаже в Москве такого не видел.

Биолам М куда лучше для переделки, чем ММУ-3. И он не монстр, он довольно небольшой реально, хотя раза в 3 больше ММУ-3. Монстры - то Люмам И или МБИ-15.
Штатные объективы у Биолам М - ахроматы темного поля на тубус 190мм. Неплохие, но не ПЛАНы. Но хроматизм меньше, чем у планов ММУ/Метам. Да и четкость в центре лучше.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Вся проблема Метам Р-1 и особенно ММУ-3, в том что это очень хлипкий штатив, очень он кривой, косой и неустойчивый. Микроскоп отраженного света должен весить минимум килограмм 30, чтобы нормально неподвижно стоять, причем рама и тубус микроскопа должны быть максимально жесткими, иначе будет дрейф и вибрации. На ММУ-3 например, смысла нет работать с объективами более 30х, т.к. все ползет и трясется.

Пока думал максимум 20х объектив и окуляры 10х - в итоге будет 200х увеличение. Максимум 300х , но то уж наверно за счет окуляров.

К тому же мои задачи не настолько серъезные (посмотреть кромку ножа или бритвы и срез волоса), чтоб меня в дом пустили с 30кг микроскопом =).

Кстати, тут на барахолке продаются планахроматы 20х/0,40 от Микмед-6. У меня есть такой - хороший объектив. Рабочее расстояние 5,8 мм. Это позволяет использовать боковое освещение. Только они на бесконечность.

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.

Какое фокусное у тубусной линзы Микмед-6?

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

200 мм

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.

Нет никаких проблем у ММУ-3 со штативом, только плюсы.)))
Что только я на его не ставил и каких только размеров.
Ни один другой микроскоп этого бы не позволил.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

МБИ-11 позволит хоть самому сесть сверху

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Для вас, учитывая, что вы работаете с объективами максимум 8х.
Я работал на ММУ-3 с ПЛАН F-6.3 0.60 (если кому нужен - могу отдать), быстро понял, что для этого надо ненавидеть себя.

Есть у меня ПЛАН F-6.3 0.60. Две или три штуки. Бяка редкостная.
Работаю изредка с 20х и F-4,3. Не заметил особых проблем.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Вот такое устройство не дрожжит и не качается -



Размер микросхемы около одного квадратного миллиметра.
На выходе чуть более 6000х6000 пикселей

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Суровая конструкция. Сам планирую через ММУ-3 снимать фаски около режущей кромки ножа (в качестве камеры думаю использовать Sony nex-5, беззеркалку кроп).

Подскажите пожалуйста, отчего понадобилась такая огромная трубень сверху ?
Вы снимали на объектив под бесконечный тубус ?
Что это за насадка такая ?

Сверху не трубень, а макромех.
Можно регулировать степень увеличения в некоторых пределах.
Посередине МФН-10.
Внизу ММУ-3.

В данном случае объектив 8х. Я много всяких перепробовал.)))

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

А если без МФН, напрямую на матрицу? Все равно она (МФН-10) не компенсирует эти объективы.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI