Астрономия и микроскопия

Форум сайта "Два Стрельца"
Текущее время: 29 мар 2024, 02:47

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 50 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 18 янв 2020, 13:35 
Не в сети

Зарегистрирован: 30 май 2013, 14:43
Сообщения: 1538
Alexmar писал(а):
Я сразу делал удлинитель точно, на фрезере. Проверять соосность колонны к чему, к основанию? Зачем, там точность не нужна. Точность нужна только в 2-х местах: посадочное для головы и посадка фокусёра. Они должны быть строго перпендикулярны. Остальное регулируется потом.


А, точно.
Так, ЛХ для макромикромеханизма не удлиняли?


Вернуться к началу
 Профиль  
 

СообщениеДобавлено: 18 янв 2020, 15:12 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 июн 2014, 13:21
Сообщения: 1728
Откуда: Беларусь. Минск
Что такое ЛХ?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 янв 2020, 16:32 
Не в сети

Зарегистрирован: 17 июн 2011, 20:46
Сообщения: 1372
ЛХ скорее всего ласточкин хвост. :-)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 янв 2020, 17:29 
Не в сети

Зарегистрирован: 30 май 2013, 14:43
Сообщения: 1538
sigissoft писал(а):
ЛХ скорее всего ласточкин хвост. :-)


Да, пластина под салазки. Там ведь четыре упорных подшипника --- они все работают. Судя по фотографии, родную пластину Вы не трогали. Значит, удлинили?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 янв 2020, 21:56 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 июн 2014, 13:21
Сообщения: 1728
Откуда: Беларусь. Минск
Я ничего не удлинял, кроме колонны. Просто фокусёр остался у основания и в колонне я просверлил новые отверстия для его крепления.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 янв 2020, 07:31 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 ноя 2016, 07:18
Сообщения: 1667
Alexmar писал(а):
Ведь не секрет, что настоящих ТЛ ни у кого нет и все ставят что попало под руку.

Вы рассматривали вариант с головой какого-нибудь микроскопа на бесконесность? Например какого-нибудь Никона. У них есть тоже ТЛ на 200 мм без коррекции, как у Митутои.

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 янв 2020, 14:35 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 4022
Откуда: Харьков
Фокальная плоскость окуляров ниже на 10 мм среза окулярной трубки, правильно? Для современных. У старых ЛОМО 13 мм.
То есть если ход лучей в бинокуляре 120 мм (стандарт Цейсс, АУ-12, АУ-26 и прочие, хотя там чуть меньше на 1-2 мм), то над линзой 250 мм фокусного, надо ставить такой бинокуляр выше на 250-120-10=120 мм?

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 янв 2020, 14:40 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 4022
Откуда: Харьков
На aliexpress есть недорогие ахроматические склейки разных диаметров и фокусных. В основном их берут астрономы-любители. Но можно и в качестве тубусной взять, например склейку 35 мм диаметром и фокусным 230 мм или подобные. Цена где-то 15-20$.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 янв 2020, 16:01 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 июн 2014, 13:21
Сообщения: 1728
Откуда: Беларусь. Минск
Solar писал(а):
Alexmar писал(а):
Ведь не секрет, что настоящих ТЛ ни у кого нет и все ставят что попало под руку.

Вы рассматривали вариант с головой какого-нибудь микроскопа на бесконесность? Например какого-нибудь Никона. У них есть тоже ТЛ на 200 мм без коррекции, как у Митутои.

Поначалу рассматривал, но вопрос цены остановил, да и световой диаметр такой линзы не позволит нормально покрыть полный кадр. А на тубусные линзы Никона и Митутойо гляньте ценники и вопросы отпадут :wink:


Последний раз редактировалось Alexmar 19 янв 2020, 16:06, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 янв 2020, 16:04 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 июн 2014, 13:21
Сообщения: 1728
Откуда: Беларусь. Минск
amphicyon писал(а):
На aliexpress есть недорогие ахроматические склейки разных диаметров и фокусных. В основном их берут астрономы-любители. Но можно и в качестве тубусной взять, например склейку 35 мм диаметром и фокусным 230 мм или подобные. Цена где-то 15-20$.

Для Mitutoyo не пойдёт ахроматическая склейка, проверено. Сам объектив хорошо исправлен и линзу нужна соответствующая, иначе теряется смысл переплачивать за объективы.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 янв 2020, 23:55 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2014, 16:39
Сообщения: 2154
Откуда: г. Санкт-Петербург
Я вот все думаю использовать телезум типа sigma 70-300mm apo, он стоит ~ raynox , но надо как-то решить с удлиннением оптического пути до 120мм (чтобы использовать стандартный тринокуляр). Думаю можно использовать линзу барлоу 0.3х, но не уверен, т. к. нигде нет описания ее коррекции.
Получится бы зум-макроскоп, что, учтывая отличную разрешающую способность mitutoyo, было бы очень кстати. Либо все-таки идти полностью по цифровому пути и отказаться от бинокуляра вовсе.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 янв 2020, 16:12 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 дек 2012, 20:13
Сообщения: 201
Откуда: Москва
Duke писал(а):
Я вот все думаю использовать телезум типа sigma 70-300mm apo, он стоит ~ raynox , но надо как-то решить с удлиннением оптического пути до 120мм (чтобы использовать стандартный тринокуляр). Думаю можно использовать линзу барлоу 0.3х, но не уверен, т. к. нигде нет описания ее коррекции.
Получится бы зум-макроскоп, что, учтывая отличную разрешающую способность mitutoyo, было бы очень кстати. Либо все-таки идти полностью по цифровому пути и отказаться от бинокуляра вовсе.
С интересом почитаю, насколько качественно работает телезум в роли тубусной линзы.

Я планирую сначала реализовать цифровой вариант (в роли камеры - зеркалка в режиме LveView): крупная картинка на ТВ впечатляет итоговым увеличением и меньше портит дополнительными линзами. А с подключением 4k-телевизора будет впечатлять ещё больше. Помимо этого, её можно демонстрировать группе.

_________________
Володя

Мои макро: https://yadi.sk/d/EbhqwUac3ML3TQ


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 янв 2020, 22:52 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2014, 16:39
Сообщения: 2154
Откуда: г. Санкт-Петербург
vkams писал(а):
Duke писал(а):
Я вот все думаю использовать телезум типа sigma 70-300mm apo, он стоит ~ raynox , но надо как-то решить с удлиннением оптического пути до 120мм (чтобы использовать стандартный тринокуляр). Думаю можно использовать линзу барлоу 0.3х, но не уверен, т. к. нигде нет описания ее коррекции.
Получится бы зум-макроскоп, что, учтывая отличную разрешающую способность mitutoyo, было бы очень кстати. Либо все-таки идти полностью по цифровому пути и отказаться от бинокуляра вовсе.
С интересом почитаю, насколько качественно работает телезум в роли тубусной линзы.

Я планирую сначала реализовать цифровой вариант (в роли камеры - зеркалка в режиме LveView): крупная картинка на ТВ впечатляет итоговым увеличением и меньше портит дополнительными линзами. А с подключением 4k-телевизора будет впечатлять ещё больше. Помимо этого, её можно демонстрировать группе.

На большинстве Nikon разрешение Liveview 1104x736,
На Canon новых 1024 x 680, на 500d/50d - 944 x 632, на 1000d - 568 x 379, на Sony 1200x750.
Так что на 4К можно сразу губу закатать.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 янв 2020, 16:12 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 дек 2012, 20:13
Сообщения: 201
Откуда: Москва
Duke писал(а):
На большинстве Nikon разрешение Liveview 1104x736,
На Canon новых 1024 x 680, на 500d/50d - 944 x 632, на 1000d - 568 x 379, на Sony 1200x750.
Так что на 4К можно сразу губу закатать.
О, спасибо, огорошили. Я не догадывался, что прямая демонстрация через HDMI такая ущербная, теперь понятно, почему картинка казалась мутноватой. Тогда остаётся вариант просмотра через программу с захватом в режиме реального времени (Camera Control Pro для Nikon, Helicon Remote), причём окно программы можно разместить на телеке.

_________________
Володя

Мои макро: https://yadi.sk/d/EbhqwUac3ML3TQ


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 янв 2020, 22:08 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 4022
Откуда: Харьков
Duke писал(а):
Я вот все думаю использовать телезум типа sigma 70-300mm apo

он никакой не APO!!
Это маркетинговое название.
Зумов АПО вообще не бывает.
Я снимал с canon EF-S 55-250 - ну, нормально, но с ахроматической линзой лучше.

С зумом идея так себе, если просто фикс-телевик, то еще можно.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 50 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Majestic-12 [Bot] и гости: 95


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Яндекс.Метрика