Я сразу делал удлинитель точно, на фрезере. Проверять соосность колонны к чему, к основанию? Зачем, там точность не нужна. Точность нужна только в 2-х местах: посадочное для головы и посадка фокусёра. Они должны быть строго перпендикулярны. Остальное регулируется потом.

ЛХ скорее всего ласточкин хвост.

Ведь не секрет, что настоящих ТЛ ни у кого нет и все ставят что попало под руку.

Вы рассматривали вариант с головой какого-нибудь микроскопа на бесконесность? Например какого-нибудь Никона. У них есть тоже ТЛ на 200 мм без коррекции, как у Митутои.

На aliexpress есть недорогие ахроматические склейки разных диаметров и фокусных. В основном их берут астрономы-любители. Но можно и в качестве тубусной взять, например склейку 35 мм диаметром и фокусным 230 мм или подобные. Цена где-то 15-20$.

Я вот все думаю использовать телезум типа sigma 70-300mm apo, он стоит ~ raynox , но надо как-то решить с удлиннением оптического пути до 120мм (чтобы использовать стандартный тринокуляр). Думаю можно использовать линзу барлоу 0.3х, но не уверен, т. к. нигде нет описания ее коррекции.
Получится бы зум-макроскоп, что, учтывая отличную разрешающую способность mitutoyo, было бы очень кстати. Либо все-таки идти полностью по цифровому пути и отказаться от бинокуляра вовсе.

С интересом почитаю, насколько качественно работает телезум в роли тубусной линзы.

Я планирую сначала реализовать цифровой вариант (в роли камеры - зеркалка в режиме LveView): крупная картинка на ТВ впечатляет итоговым увеличением и меньше портит дополнительными линзами. А с подключением 4k-телевизора будет впечатлять ещё больше. Помимо этого, её можно демонстрировать группе.

На большинстве Nikon разрешение Liveview 1104x736,
На Canon новых 1024 x 680, на 500d/50d - 944 x 632, на 1000d - 568 x 379, на Sony 1200x750.
Так что на 4К можно сразу губу закатать.

Я вот все думаю использовать телезум типа sigma 70-300mm apo