Grigoreo писал(а):
Про вакуумные смазки Nyogel только слышал (это, я так понимаю, не 767A которая много где продается). Да и при их цене, на мой взгляд любителя, не оправдано за ними "гоняться" чтобы использовать их моем биоламе.
Любитель не любитель - физика везде одинаковая и смазка должна быть правильная, иначе выпот на линзах со временем будет. Касательно импортных, вакуумных то например NyeTorr 6300 шприц 30 кубов $579. Дешевле ВНИИНП-576 банку 0,8 кг заказать - в наших краях $160 за такое просят но не подделка ли вопрос.
Кстати, стр. 644, Окатов М.А. Справочник технолога-оптика — Спб.: Политехника, 2004. — 679 c. ISBN 5-7325-0236-Х
Цитата:
Совместная фирма «ЛОМО—Америка», созданная на основе американской фирмы «NYO Lubricants INC», применяет демпфирующие смазки серии NYOGel для контроля сдвигающего усилия на направляющих скольжения типа «ласточкин хвост» и микровинтах оптических приборов типа микроскопов, бинокуляров, телескопов, в приборах для исследования резьб.
Хорошо себя зарекомендовали смазки 774VL и 774L, опробованные взамен оптической смазки 7-2 для направляющих скольжения в микроскопии.
Grigoreo писал(а):
Но также есть в наличии смазка ЭРА (ВНИИНП НП – 286М). Она идет как авиационная, но в Справочнике Технолога Оптика (ред. Окатова, 2004) на с.625 она упомянута как подходящая для узлов трения, находящихся в контакте с оптикой. Сказано, что является налетобезопасной, обладает высокой стабильностью.
Там как то не очень понятно у Окатова на стр. 624-627 смотришь ЭРА - испаряемость 1-2% при 100 С, смотришь ОКБ-122-7 испаряемость 1,2% при 100С, смотришь Циатим-221 испаряемость 0,7% при 100С. На основании чего первую отнесли к оптическим, налетобезопасным, а вторую и третью нет?
Mildi писал(а):
ЛИТА по свойствам почти соответствует какой то АЦ.
Смазкам АЦ соответствуют смазки Дельта (старое название Крон) и на этом вроде как всё.