amphicyon писал(а):
Евгений251082 писал(а):
amphicyon писал(а):
У Гаммы, как и любого конденсора с центральной диафрагмой апертура СНИЖЕНА, ни о каком высоком разрешении не может быть и речи!
Константин, вообще-то, при системе комбинированного освещения с Гаммой 3D диафрагма никакая (не апертурная конденсора), не полевая микроскопа - вообще не задействованы, по правилам настройки данного освещения, они полностью должны быть раскрытыми. Что-то подсказывает, что вы и не настраивали комбинированное освещение. Рекомендую для начала, купить качественные микропрепараты. Видел ваши китайские препараты срезов растений. Те что у Актиса, намного лучше, с ними и заключения по качеству оптики как-то по надежнее выглядят
Я имел в виду центральную диафрагму, которая о
бразует кольцо, кружок на линзе которая. Вот она уменьшает апертуру конденсора при полностью открытой апертурной диафрагме. А насчет препаратов - так они ж китайские, что с них взять. Сам хочу у Актиса купить настоящие отличные препараты.
Ну, как бэ кольцо в центральной диафрагме, в итоге даёт или одностороннее, или круговое
косое освещение, то есть апертура увеличивается, это Вы в виду не имеете?
Немецкий форум по микроскопии -mikroskopie-forum.de, одна из тем( а подобных примеров я Вам могу привести с вагон и целую тележку, хотите?
):
Ringförmige Beleuchtung COL ausprobiert(Круговое косое освещение - тестирование) В качестве тестового объекта - диатомея( а их как раз и используют для оценки разрешающей способности того или иного объектива) - визуализация пор, в данном случае диатомея Stauroneis phoenicenteron, по картиночкам, надеюсь всё поймёте.
Реакция пользователей:
Цитата:
Hallo Siegfried,
ein super Ergebnis präsentierst du da!! Die Poren sehen schon fast REM-artig aus. .....
Für mich ist die ringförmige (Schief)beleuchtung das Mittel der Wahl für Auflösungstests
Привет Зигфрид,
ты нам здесь предоставил великолепный результат! Картинка пор напоминает фото растрового электронного микроскопа... Для меня, круговое или просто косое освещение - а это вариант теста разрешающей способности микроскопа.
---------------------------
В другой немецкой энциклопедии по микроскопии Microfibel von Klaus Henkel, совершенно конкретно объясняется эффект косого, или кругового косого освещения:
Ringförmige Beleuchtung (RFB)
- Ein einfaches Verfahren zur Steigerung von Auflösung und KontrastКруговое косое освещение - простой способ для увеличения разрешающей способности и контраста.Цитата:
Effekt
Durch den beschriebenen Eingriff in den Strahlengang des Mikroskops wird die praktisch erzielte Auflösung um etwa 20% gesteigert, d. h. ein Objektiv mit der Apertur 0,65 verhält sich jetzt so, als hätte es eine Apertur von etwa 0,8. Zusätzlich wird der Kontrast deutlich erhöht. An sich typische Phasenobjekte werden dabei kontrastreich dargestellt. An Diatomeenschalen werden Strukturen sichtbar, die man mit dem verwendeten Objektiv normalerweise nicht sehen dürfte, z. B. löst ein Achromat 40:1, n. A. 0,65, die Feinstruktur von Pleurosigma angulatum vollständig (!) auf.
Эффект
Посредством описанного вмешательства в ход освещения микроскопа - разрешающая его способность практически увеличивается на 20%, это значит, что объектив с апертурой 0,65 работает так, как объектив с апертурой примерно 0,8. Дополнительно, значительно увеличивается контраст. Типично фазовые объекты видимы контрастно. Структуры панцирей диатомей видимы тогда, когда обычно с другими методами и с теми же объективами они не видимы, то есть ахромат с апертурой 40- 0,65, - полностью разрешает структуры панцирей диатомей Pleurosigma angulatum!
--------------------------------------
Поэтому, как бэ, центральная диафрагма - ничего не уменьшает, или уменьшает?
Неужели Вы от нас утаите?
И что Вы в виду имеете?