nitar1 писал(а):
Объясню подробнее свое предложение.
Возьмем для примера обычный ахромат 40/0,65.
На расстоянии по оси 160-13=147 мм от базового торца объектива (тубус 160 мм) нужно установить либо малое отверстие либо миру. Перед мирой (или отверстием) делительный кубик ( кубик будет смещать изображение по оси, поэтому расстояние должно быть больше 147 мм в зависимости от размеров кубика). По оси дополнительного канала ( который создаёт кубик) установить окуляр. Фокальная плоскость окуляра и миры (или отверстия) должны быть равноудалены от объектива. Вместо предмета - зеркало (например объект-микрометр для отраженного света, его участок без штрихов + покровное стекло). В случае с мирой, объектив будет строить уменьшенное (в 40 раз) изображение миры в плоскости зеркала, и это изображение будет рассматриваться через микроскоп, образованный этим же объективом и окуляром. Для того, чтобы увидеть разрешение например 1600 лин/мм, нужен элемент миры с 1600/40=40 лин/мм. Такие элементы есть у миры №2 (25-100 лин/мм) и миры №3 (12,5-50 лин/мм). При этом для контроля несоосности потребуется отверстие диаметром не 0,4 мкм, а 16 мкм ( например набор отверстий для гониометра ГС-5 имеет отверстия от 10 мкм до 100 мкм).
С автоколлимацией и ее реализацией дело известное, можно было не пояснять. С оценкой несоосности и неперпендикулярности, для чего автоколлимация и используется - нет вопросов. По изображению миры можно оценить также корректность геометрии и даже хроматику в каком-то приближении. "Намного более другой вопрос": ну вот получите вы изображение миры, уменьшенное в 40 раз, будете рассматривать его через что-то (что внесет свои искажения, кстати). И что дальше? Как вы оцените по изображению миры разрешающую способность объектива? В линиях/мм ? Допустим. А как вы соотнесете фактическую разрешающую способность объектива и оценочно-расчетную, вы уверены что они будут в таких условиях адекватны? Был бы у вас еще один, такой же объектив, с уже известной разрешающей способностью, можно было бы говорить хотя бы о лучше/хуже/одинаково.
Впрочем, напомню, я не силен в оптике, может и есть в этом что-то. Можно попробовать для начала со слабыми объективами, на апертурах 0,2-0,3, для них "предельных" объектов с известными размерами гораздо больше.