lamo писал(а):
Удалось вроде рассмотреть клетки крови свинины. Но в воде по прежнему ни чего не видно.
Вы в воде ничего и не увидите. Чтобы в ней что-нибудь увидеть невидимое, там во первых гарантированно должно это что-нибудь быть, а во вторых у Вас должны быть соответствующие методы исследования. У Вас пока есть только один объектив с парой окуляров и светлое поле с хреновым освещением.
Также, на мой взгляд Вы путаете увеличение и четкость картинки. В Ваши 80-летние объективы 40 и уж тем более 90, замученный советским иммерсионным маслом, четкой картинки у Вас не будет. Также надо понимать, что 900 и 1350 - это увеличения на границе оптического увеличения и они не для Вашего микроскопа.
Живность тоже разная бывает. У меня есть готовый препарат с китайскими инфузориями туфельками, так они там такого размера, что их боллее - менее только на увеличении в 400 видно. А летом из лужи с головастиками я вылавливал жирненьких, российских, почти с полмиллиметра.
Попробуйте начать с изучения видимого. Поищите в сети брошюрку скачать, поставляется с набором препаратов levenhuk ng50 - там приведены несложные опыты для детей.
Также (это более летняя тема) в сети можно скачать книгу Шерфига "Пруд".
Ну, я бы не утверждал категорично, что х900 и 1350 не для этого микроскопа. Там полноценный иммерсионный объектив, как и на Биоламе, окуляров набор. Вопрос в состоянии объектива. Я спокойно смотрел на этом микроскопе бактерии. Вопрос в методике. Кстати, МИБ 3 фактически аналог скорее всего вот этого