Астрономия и микроскопия

Виньетирование наблюдается только при освещении через объектив или при любом?
Если только через объектив - вполне возможно, что надо приблизить выходной зрачок объектива к светоделителю, насколько это возможно ближе, особенно если светоделитель такой маленький, как у Метама - полагаю, у ММУ-3 такой же маленький. Правда, я такую проблему наблюдаю только с объективами довольно больших увеличений и апертур - примерно с 50х0.80 (тогда как с 50х0.55 всё путём) и выше.
Но кто его знает, как тут реализована оптическая схема. Есть и объективы малых увеличений, бесконечные, для которых эта дистанция критична.
Особенно, если ТЛ не находится в положении фокусировки на бесконечность, с точки зрения матрицы.

Ну а если наблюдается и при ином освещении - то стоит проверить, как оно будет, если убедиться, что светоделитель выведен из оптического пути.
А то странно - объективы подобного парфокального расстояния, обычно (и как следует из проб других людей подобных "клонов") - хоть и не могут побороться с оригиналами в качестве широкого _исправленного_ поля, но даже имея значительное падение качества к краям, тем не менее, жуткого виньетирования на кропе не дают.

Виньетирование при обоих типах освещения. Фотографий не делал - микросхемы подходящей под рукой не оказалось. Завтра пофотографирую. Пока только на белой бумаге потестировал.
Заодно еще раз 2.5х АПО попробую, который тоже забраковал. Выведение светоделителя эффект не дает.

Длину тубуса менял, но улучшения не зафиксировал - надо будет потщательней поподбирать.
Расстояние между объективом и светоделителем чуть-чуть увеличено - переходник с одной резьбы на другую стоит. Менять его не представляю как - там все фиксировано. И да - Метам от ММУ-3 мало чем отличается.

Кстати, виньетирование у меня раньше иногда было, но так и не понял отчего было и куда пропало.)))

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Попал в руки вот такой объектив. Если кто-то знает, что это за серия, от какого микроскопа, прошу озвучить.

_________________
МБИ-15.

_________________
МБИ-15.

С экспортной версии Биолам-П

Спасибо! Не знаете, фуфло или "ничотак"? По первости мне показалось ничего. Так то только фото покажет качество.

_________________
МБИ-15.

Исходная версия вообще План-Апо c ХРУ 0.2%, если этот не стали специально портить, чтобы соответствовал компенсационным окулярам, то должен быть хорошим, но только под проходящий свет.

Извольте, но на оправе написано "Plan Achro", какое апо?

Этот объектив разработан после 1930-х годов, а значит, должен быть вам неинтересен Возможно, конечно, что на ЛОМО делали специально ухудшенную экспортную версию, но КМК, маловероятно.

Странный вывод насчет интересов. У меня все микроскопные объективы разработки тех годов. Насчет ухудшенных экспортных версий вывод еще сомнительные, обычно наоборот на жкспорт поставляли лучшее (по меньшей мере мере, лучше отъюстированное). Хотя конкретно этот действительно малоинтересен - слишком слабый, для таких масштабов полно немикроскопной оптики, дающей приличную и, главное, плоскую на большой площади картинку.

Но почему Вы считаете, что это вообще тот самый апо-объектив, или некая его "ухудщенная версия", а не совершенно отдельная разработка? ИМХО одного лишь совпадения значений увеличения и апертуры недостаточно для этого.

Вот только что реанимировал вот такой засохший 90х.Устройство его отличается от обычных толстых 90х .,в этом нет откручивающейся рубашки с маркировкой

_________________
МБСы,НДЛ-3 комз и зомз,БМ51-2 комз и зомз,ЛПШ-474 , ЛП-1 сомз, МБИ-3 ,Биолам Д-13,Микмед 2 ,ММУ-3,МПБ-2,МПБ-3М. MST-2, CITOWAL-2
.

Всем добрый день!
Кто нибудь знает на практике, в чем различия черных и серых объективов серии эпи planachromat HD ( не GF)?
Есть вариант взять комплект серых , они вроде бы от инвертированного микроскопа Metaval , но инфу сложно найти. Хру у них тоже 0?
Еще у черных ,где указано бесконечность/ -А , а у серых , которые вроде от инвертированного, где указано бесконечность/0-А
Хотя вроде и черные есть с /0-А
Вроде тут когда то писали что они более старые и похуже, но больше инфы не было . В сети тоже что-то найти не удалось.

_________________
Биолам Р-17, Люмам И 3, PZO mb-30
Комплект КФ-4, ОИ-2, PZO mpi5+kpi2 и куча всего ещё

Маркировка -A как раз означает отсутствие ХРУ. Полагаю, у них будет поуже исправленное поле, чем у чёрных.

_________________
Оборудование:
Микроскопы Carl Zeiss Jena Nf, Polmi A (Auflichtkondensor), конденсор Gamma.

Ну поле не критичное. Мне сказали они потемнее и менее контрастные. Ну и маркировка /-А означает что можно как с покровным так и без,а у этих только без него кака я понял.

_________________
Биолам Р-17, Люмам И 3, PZO mb-30
Комплект КФ-4, ОИ-2, PZO mpi5+kpi2 и куча всего ещё

Вы вроде как раз тогда писали что объективы в корне разные? Почему разные? Числовые значения на корпусе одинаковые по увеличению и апертуре.

_________________
Биолам Р-17, Люмам И 3, PZO mb-30
Комплект КФ-4, ОИ-2, PZO mpi5+kpi2 и куча всего ещё