Дядя Лёша писал(а):
Могу.
1. Языком этот Ales Krivanek машет/мелет/ляпает очень мощно.
2. Уже как лет 5.
3. Тогда же, лет 5 назад, впервые заявившись на CN, тут же заявил, что позиция Хромакора в телескопе "is not logical" (не есть логичной). На вопрос, а какая позиция по его оптика разумению логична, ответил в том духе, что это iStar proprietary information ( собственная информация для них самих).
4. Обещались выпустить три или пять видов Хромакоров за пол-года. Потом сроки поехали и поехали (медленно минуты уплывают в даль, встречи с ними ты уже не жди... ). Потом выяснилось, что для первых образцов завод попутал значения Аббе для одного (или всех?) стекла.
5. После этого стало не до Хромакоров. Алеса увлекла перспектива дешево сделать апохроматы на стеклах LaF (лантановые флинты). Что-то сделали. Мне первый попавшийся в сети, получивший первый экз. написал - ГОВНО, какого свет не видал.
Сейчас пытаются с дискаунтом продать 2 шт 140мм F/12. Этот же дядька сказал, что Хромакор-1 показывает в 6" F/8 ахромате несравненно лучше этого апохромата.
6. Далее китайцы предложили им флюорит (китайский) . Все побежали туда. На вопросы про Рэйкоры отвечали типа "совсем некогда, но не забываем".
7. Ни один флюоритовый не реализовали. За 2 года. Поутихли.
8. Вернулись к Рэйкорам этой осенью.
Вероятность того, что сделают правильно очень мала. Их делать посложнее апохроматов. А раз апохроматы не могут сделать, даже самые простые, то и Рэйкоры не сделают.
Если даже, вдруг, получатся, там возникнет проблема воспроизводимости и повторяемости.
Если решат и эти проблемы, увидят, что это отнюдь не так дешево, как виделось поначалу и даже не так дешево, как им видится сейчас (ориентировочная цена удвоилась).
Да, и теперь у них Рэйкор планируется ввинченным в 2" диагональ. Логики, чертовы.