Сперва отвечу на общие вопросы.
1. Наши образцы жидкие (дисперсии твердых частиц в жидкости), потому их можно наблюдать только когда они между стеклами. Предметное стекло снизу + покровное сверху работают хорошо.
2. Касательно коноскопии в отраженном свете. На самом деле это не коноскопия в ее прямом смысле (в образцах двулучепреломления нет).
Просто образцы нужно осветить сходящимся пучком света и наблюдать свет, который от них отражается.
Оптически это достигается введением линзы Бертрана при работе в отраженном свете.
С точки зрения физики эти наблюдения идентичны наблюдению линий Косселя (см. например [url]https://ru.wikipedia.org/wiki/Кикучи-линия[/url]), которые возникают при рассеянии (дифракции) рентгеновских лучей на твердых кристаллах, только в видимом диапазоне вместо рентгеновского.
Эта методика успешно применяется для исследования коллоидных кристаллов с соответствующей постоянной решетки.
Вот для чего нужен отраженный свет и линза Бертрана (коноскопия).
В принципе после первого знакомства с микроскопом ПОЛАМ-З12 он мне понравился. Если постараться и отъюстировать все как надо то был бы неплохой микроскоп. Но его родные объективы не совсем подходят для наших задач.
Потому и ищу чем бы их заменить.
tk1273 писал(а):
Да, снимать надо ОПОС-1.
Для МИН-8, есть опак-иллюминатор ОИ-12.
Р-312 отличный поляризационный микроскоп для отраженного света, наверное лучшее, что есть у ЛОМО, но для проходящего света иммерсионного объектива он не подойдет, очень плохой конденсор и осветитель.
Для проходящего либо Л213 или МИН-8 или тп.
Коноскопия в отраженном свете, я любитель, но мне кажется, что это не возможно с точки зрения физики изучения кристаллов(не прозрачных).
Спасибо за наводку. Посмотрим и "МИН-8" + "ОИ-12".
Cocteau писал(а):
Да, МИН-8 в базовой комплектации рассчитан только для работы в проходящем свете. С осветителем ОИ-12 и комплектом объективов, который идет вместе с осветителем, может работать в отраженном свете светлом поле и косом. Вот описание осветителя ОИ-12
http://www.mbs10.ru/instr_oi-12.htmlМИН-8 хорош встроенным осветителем, который по качеству не уступает ОИ-19, а по моему так даже и лучше.
Ваши вычисления апертуры через коноскопический угол верны, похоже опечатка в самом значении этого угла.
Перепроверил все иммерсионные объективы от ПОЛАМ-Р312 -- всюду похожие глюки с апертурой или коноскопическим углом.
к стати, у этого 90х объектива не указана иммерсия. Может в этом дело?
Сэм-59 писал(а):
microscopist писал(а):
1. Можно ли найти на 190-мм тубус масло-иммерсионный объектив, рассчитанный на работу с покровным стеклом?
А что у Вас за объекты? Без покровного стекла никак нельзя?
Во-первых, показатели преломления стекла и иммерсионного масла совпадают, поэтому даже в проходящем свете если есть возможность обходиться без покровного стекла, масло льют прямо на препарат, например, на высушенный мазок.
Во вторых, для получения коноскопической проекции в проходящем свете в том же МИН-8 предназначен объектив 60/0.85. Для коноскопии нужен достаточно апертурный объектив. Почему-то в руководстве рекомендуют именно 60/0.85, а не 90/1.25 (может, потому что конденсор в МИН-8 сухой, а апертура конденсора для коноскопии должна быть не ниже апертуры объектива)
В третьих, для получения коноскопической проекции необходимо, чтобы набежала достаточная разность хода обыкновенного и необыкновенного лучей, ПРОХОДЯЩИХ через образец. Что может быть в случае отражения? При этом ведь нет обыкновенного и необыкновенного лучей. Разве что если отражение идет не только от самой поверхности, но и от каких-то внутренних слоев, когда лучи проходят на какую-то глубину в кристалл (например, как в эффекте иризации).
А для чего Вы хотите использовать коноскопическую проекцию, в чем задача, если не секрет?
2. Да, для коноскопии в проходящем свете нужны конденсор и объектив с примерно равными апертурами. Если апертура объектива большая, то даже применяют иммерсионные конденсоры (видел у Никона такие).
3. См. выше. А про отражения от внутренних плоскостей -- очень близко