Astronomist писал(а):
Какие можете посоветовать тушки (станины, к которым вешается все остальное)? Важно:
1) чтобы для этой тушки была максимальная доступность оптики/конденсоров/пр. примочек в магазинах и интернетах. Чтобы в любой момент, когда мне захочется, можно было без проблем прикупить качественную оптику, бинокуляры/тринокуляры и пр. детали. И чтобы можно было найти КАЧЕСТВЕННЫЕ детали, а не "китай"...
Ваш бюджет и требования к доступности комплектующих предполагают микрсокопы МБИ (1,3,4), БИОЛАМ Р.., Л211, Л311 и т.п. + весь спектр совместимого "обвеса". Рассмотрите прежде всего эти микроскопы, но здесь велика вероятность того, что готового к использованию микроскопа вы не получите, возникнет необходимость ТО, мелкого ремонта а то и вовсе замены/поиска некоторых частей.
Astronomist писал(а):
[b]2) чтобы механика этой станины была комфортная и надежная, не вызвала проблем при использовании
3)[/b] Читал, что объективы для тубусов на "бесконечность" не имеют проблемы с ХРУ. Хотелось бы именно такую станину, на которую можно было бы установить именно такие объективы (на "бесконечность")
Механика у перечисленных микроскопов вполне надежна. Относительно "бесконечности" и ХРУ~0% - такие микроскопы/объективы далеко за пределами заявленного бюджета. С другой стороны - для визуальных наблюдений наличие ХРУ не критично, как и то - конечный тубус или бесконечный.
Astronomist писал(а):
Собственно пока это все, что я могу придумать. Но остаются еще вопросы, с которыми вы наверняка сможете мне помочь разобраться:
А) Следует ли гнаться за иностранными "тушками" (Carl Zeiss, Leica, Nikon), ведь в России комплектующие для иностранных микроскопов будет найти затруднительно и придется все заказывать из-за бугра! Или лучше советские станины брать (Биолам, МБИ и т.д.)? Они хуже иностранных или такие же (естественно, я имею ввиду год выпуска 60-80-х)?
Еще как затруднительно, только для Zeiss иногда что-то бывает в продаже, но редко. Leica и Nikon для отечественного вторичного рынка - большая экзотика, поэтому говорить о них в этом ключе смысла нет. Отечественные станины (МБИ, БИОЛАМ) вполне надежны, и достаточно удобны, но менее удобны чем Zeiss.
Astronomist писал(а):
Б) Что лучше: МБИ-11 или Carl Zeiss NF?
Это очень разные микроскопы, МБИ-11 разработка 60х годов, довольно громоздкий для дома, Zeiss NF совсем древний. Для "посмотреть" Zeiss NF более чем достаточно. Он компактный, со встроенной подсветкой (его дальние родственники МБИ 1,3,4 без встроенной подсветки). Кстати микрообъективы Zeiss тех лет (Jena) частенько хуже отечественных. Так что надпись "ZEISS JENA" на объективах тех лет - не показатель качества и уж никак не оправдывает цену, которую за них иногда просят.