Астрономия и микроскопия

32мм

Пофоткал препарат от Aktis на Бимаме (переделан на бесконечность). Общий вид с ломовского объектива ОФ 10Л, рабочее расстояние позволяет, тоже, вот, удобно, “смотреть” сквозь каплю воды – при поиске интересующего участка объекта для последующего микроскопирования сильным объективом. Далее, объектив 100х/1.20 водник от ЛМ несколько фоток. Ну очень удобен объектив водной иммерсии в работе. Взял водичку из-под крана, капнул на объект, сфокусировался, отфотографировал, стряхнул водичку с препарата, слегка промокнул салфеточкой – ВСЁ. То же и с объективом, промакнул салфеточкой фронтальную линзу – без всякой “тирки”, чистки…. Никаких не надо растворов чистящих, никакой токсичности, «липкости и вонючести” – присущей масляной иммерсии. Просто класс эта водичка…

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru

Очень надеюсь на ваши помощь и совет. Ищу объективы с увеличенным рабочим расстоянием. Мне нужно немного- хотя бы несколько миллиметров между объективом и препаратом. Желаемые параметры: увеличение 100х (но можно и 90х на крайняк), апертура 1.2-1.3, тубус 160мм, проходящий или отраженный свет (думаю они взаимозаменяемы), на микроскоп серии Биолам. Сколько примерно будут стоить такие объективы? Где их купить? Я ищу по всему интернету, но пока не нашел.

Есть ли какие-то доп. маркировки у таких объективов, чтобы можно было их распознать?

Прошу помочь с этой нелегкой задачей, буду очень благодарен!

анрил какой-то)

_________________
9х0.20, 20x0.40, 40x0.65, 60x0.85

По-моему эти запросы противоречат физике

_________________
МБИ-1 8х0.2 20х0.4 40х0.65 60х0.85 90х1.25

Добрый вечер!
А вы на АВИТО искали? Там именно таких объективов пруд пруди!!! По сходным ценам!
Успехов.

А что это за объективы такие? Ему же нужен большой промежуток до стекла.

_________________
МБИ-1 8х0.2 20х0.4 40х0.65 60х0.85 90х1.25

Увы, таких объективов не существует, потому как:
1. Высокая числовая апертура и большое рабочее расстояние - взаимно исключают друг друга по законам оптики.
2. Такие объективы не могут быть не иммерсионными.
2. Никакая иммерсия (кроме разве что желатиновой) не удержится между фронтальной линзой объектива и стеклом посуды (препарата), тем более, я так понимаю микроскоп инвертированный.
Решение вашей проблемы должно лежать в другой плоскости.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2

Спасибо всем ответившим. Теперь пригляделся к объективам с большим рабочим расстоянием, которые я все-таки смог отыскать в инете- они действительно имеют исключительно низкую апертуру и увеличение.

......

Нет! Вот я нашел таблицу, смотрите пункт "2. Объективы с увеличенными рабочими расстояниями (расстояние между исследуемым объектом и оправой первой линзы объектива)" Планахромат с увеличением 100X и апертурой 0.80 имеет рабочее расстояние до препарата 2.1мм!!! Путь апертура меньше единицы, но это лучше, чем ничего. Где найти такие объективы?!! Вот честное слово, никогда не встречал.

Ну так возьмите ВИ 30х0,90, апертура -то выше, водник и рабочее приличное.

_________________
ЛОМО!

Я думал об этом. Найти какой-то компромисс между рабочей дистанцией и апертурой. Вот я прихожу в магазин и как мне узнать, какое рабочее расстояние имеет объектив? Есть ли какая-то формула или таблица? Как посчитать рабочее расстояние, оно зависит от увеличения, апертуры или от первого и второго одновременно? Т.е. объективы ВИ 30х0,90 и ВИ 60х0,90 (разное увеличение, но одинаковая апертура) будут иметь одинаковое рабочее расстояние или разное?

Провел сегодня первый сравнительный тест оптики, любезно предоставленной Дмитрием(Дмитр), Объектив фирмы ЛМ ПЛАН 60х0,85 с ХРУ=0. Вместе с данным объективом Дмитрий также прислал две пары окуляров с увеличением 10х. Одни производства ЛОМО - компенсационные с ХРУ около 2%, вторая пара с полем 20мм и ХРУ=0. Долго не удавалось подготовить препарат, то времени не было , то стекла подводили, пока не взялся за микрометр(речь о покровных фирмы Стеклоприбор, толщина которых оказалась значительно больше чем должна быть)…
Впечатление от визуальных наблюдений пока описывать не буду. Постарался максимально точно передать увиденное на фото. За исключением тонкостей, кои только глазу доступны.
Итак, ПЛАН-АПО 60х0,85 ЛОМО + К10(тоже ЛОМО со значком бесконечности) , вторая пара ПЛАН 60х0,85 ЛМ + WF10х / 20
Хотелось воочию узреть разницу в картинке между оптикой с ХРУ и без.

_________________
ЛОМО!

Съемка производилась на микроскопе МИКМЕД-2В2, настройка по келлеру, окулярная проекция на камеру смартфона. А теперь фото без кропа.

_________________
ЛОМО!

Где бы взять окуляры 10х20 с компенсацией хру?
Или ПЛАН-АПО без хру по цене старых ломо?

_________________
ЛОМО!

Из ломовских только к10/18 мм , компенсация 0.8

А по цене старых ,только убитое

Не совсем корректно сравнивать план апо и просто план , лучше тогда вам план с хру надо сравнивать с 60х от лм.