немного дополню информацию по этому микроскопу
Микроскоп упакован в деревянный ящик, транспортировочное положение – вертикальное. Снизу прикручен к ящику винтами, что гарантирует устойчивость микроскопа при транспортировке. Насадка, объективы, окуляры упакованы в отдельные деревянные коробки. Конденсор уже установлен на кронштейне. Довольно неудобная и тяжёлая для переноски упаковка. Но хорошо сохраняет прибор и принадлежности от повреждений. Микроскоп тяжёлый (массивный), это очень хорошо. Конструкция обеспечивает хорошую устойчивость, если случайно задеть прибор “по касательной”, он не опрокинется на бок. Очень удачно рассчитан “центр тяжести”, хотя, учитывая, что прибор выпускался только в варианте бинокулярной насадки (нет высоко выступающего вверх тубуса или “тяжеловатой” насадки типа МФН11), вроде это и не так важно. Дизайн «достаточно традиционный», обеспечивает основные потребительские требования, отсутствуют очевидно выступающие части, в основном, все элементы сглажены. (разве только, деталь коаксиального механизма столика). Не предусмотрен никакой отлив (или что-то иное) для удобной переноски микроскопа (со стола на стол).
Штатив микроскопа выполнен из “трёх частей». Первая – основание с встроенными электрическими и оптическими частями. Основание достаточно массивное, делающее прибор достаточно нечувствительным к внешним бытовым вибрациям. Руки оператора при работе располагаются на основании микроскопа, что не очень удобно (могут соскальзывать, не удобно ложиться и т.п). При том, что локти лежат на столе, кисти “получаются» как-бы на весу, что повышает утомляемость при работе. (Расположение рук на столе – низко опущенные рукоятки механизмов фокусировки и перемещения столика, считается наиболее удобным..). Здесь не так. Это получилось, в том числе, и потому, что штатив выполнен на базе унифицированных узлов (которые “кочуют” в другие микроскопы серии ЕС). Вторая часть “разрезного” штатива - “колонна” с механизмом микро и грубой фокусировки, она крепится к основанию винтами. Третья часть штатива – “гусь” с револьверным устройством, крепится к “колонне” винтами. Вместе с тем, конфигурация литых деталей основания и гуся, а также соотношения размеров “колонны” – обеспечивают прибору требуемую (для нормальной работы) – жёсткость.
Рассмотрим два типа основания, один из них - для Бимам Р-11, 13 Кажется, что основание довольно “несуразное”, высоковато, “топорное” и вообще “плохо покрашено”. Да, это всё так, объяснение – весьма высокая насыщенность элементами электрики и оптики в столь малом пространстве. Там расположен “настоящий” трансформатор, но, главное, оптические элементы – коллектор, и другие линзы (зеркало, в том числе, которое не нужно “каждый раз” юстировать при настройке освещения). Сильно выпирающий назад фонарь зрительно «подпирает” конструкцию, но на самом деле он висит. Тумблер вкл/выкл расположен по левой руке, по правой – реостат регулировки накала лампы, там же “винт” заземления, несмотря на это, фирменная розетка с заземлением. Важно – шнур питания НЕ отделяется от блока питания, что считается “плохим тоном”. Замечательным свойством этого основания является то, что «в нём” очень неплохая оптика, которая реализует классический принцип освещения по Кёлеру. Поэтому, кстати, фонарь выдался назад – никак было не “вписаться” в габариты основания. Реально работает ирисовая диафрагма (полевая), предусмотрена возможность перемещения коллектора вдоль оптической оси (настройка освещения). Не праздный вопрос об удобстве смены лампы (вроде, этого типа галогенки рассчитаны на 1000 часов работы). Чтобы извлечь плохую лампу, нужно “немного потрудиться”, фонарь полностью съёмный, “пластмассово-эбонитовые рожки” позволяют центрировать фонарь, обеспечивая также, электрический контакт. Позаботились о защите “от дурака”, отсоединил фонарь – он и ты – в безопасности…Лампа используется немецкая фирмы «Нарва” (6/20) – ну очень редкое явление в наше время, с “крылышками”. Смена и установка лампы задуманы как очень простые, не требующие даже дополнительной центрировки, НО, насколько помнится, два винта которые «обеспечивают всё это дело”, практически всегда “пригорали”, плохо и тяжело отворачивались, их диаметр был выбран не удачно. При снятом фонаре “обнажается” коллектор, лишний раз повод его почистить (или поцарапать). Двухлинзовый, вторая «большая” линза с одной асферической поверхностью. Коллектор НЕ ахроматический.
Второй тип основания – для МикМед-2. Основание стало значительно более «цивилизованное” появились пластмассовые накладки и другие “предметы интерьера”, весь микроскоп стал выглядеть “богаче”. На «гусе” тоже появилияь пластмассовые накладки. Однако, накладки частенько не прилегают хорошо, скрипят, “топорщатся, оставляя широкие швы”. Можно сказать, что основание стало более эргономичным, что-ли. Но уж более современным, это точно. Тумблер вкл/выкл совмещён с реостатом изменения яркости лампы, предусмотрено отсоединение шнура питания от микроскопа, сам шнур – унифицированный. Фонарь несъёмный, просто откидывается крышка, сказать, что снятие/установка лампы более удобное, чем в Бимаме, нет, наверное, но хотя бы “знаменитые” винты стали чёрными и другого диаметра. В общем, отвёртка теперь не нужна. Принципиальных изменений по оптике не было, она “с самого начала” была “на высоте”, удовлетворила взыскательных американцев, которые “затеяли” переделку Бимама в МикМед-2. Единственное, впоследствии в плоскости промежуточного изображения (внутри основания) стали устанавливать матовое стекло (мыслилось – растр, но не нашли изготовителя), которое сделало освещение более “пластичным”, или зализанным (кому как нравится называть). Резюме, осветительная система обеспечивает классический Кёлер (в обоих типах оснований), освещение “очень приличное”, такое хорошее качество освещения - теперь редкость. Хотя, к сожалению, НЕ ахроматическое (были только опытные образцы с ахроматическими коллектором и конденсорами). Осветительную систему можно назвать высокоэнергетической – использование лампы “всего лишь” 6/20 даёт достаточно света для работы со всеми объективами, включая иммерсионные. И это при том, что длина осветителя (для реального Кёлера) достаточно большая .
Осветительная система «горизонтальная и вертикальная», располагается в основании. Довольно удачная, как сейчас «говаривается” – система “холодного света”, т.е. когда “удалённый” источник света не оказывает теплового влияния на работу осветителя. Основание (осветитель) не перегревается, можно устанавливать полифильтры и прочие светофильтры…Но, главное, конечно, “уверенное” и качественное освещение в соответствии с принципом Кёлера. Имеется ирисовая полевая диафрагма, которая реально работает (изменение её размера видно при наложении на линейное поле объекта). Апертурная диафрагма конденсора позволяет оптимизировать световые потоки, изменяя диаметр осветительных пучков “зрачка объектива” – т.е. ирисовая апертурная диафрагма конденсора тоже реально работает. Повторюсь, сегодня классическое по Кёлеру качественное освещение в зарубежных (лабораторного класса) микроскопах – это редкость. Вроде как, не очень хорошо – недостаточная “универсальность” и невозможность работы без перенастроек с объективами от 4х до 100х. Но это ещё поспорить можно – в случае “каждого отдельно взятого объектива” – освещение очень даже хорошее.
Если идти “по порядку”, снизу/вверх. Следующий “элемент штатива” – “колонна”. В ней располагается фокусировочный механизм, на ней “подвешены” кронштейн для конденсора, предметный столик (ну и “гусь” тоже крепится к ней). Перемещается предметный столик. “Прямой ход” фокусировочного механизма. Крутишь цилиндрическую рукоятку фокусировки на себя (против часовой стрелки), столик опускается – интуитивно понятно. Фокусировочный механизм, обеспечивает “по паспорту” точность перемещения столика 2мкм. Так оно и есть. Не к месту, но некоторые современные микроскопы, точнее, их фокусировочные механизмы не обеспечивают такою точность (хотя, заявлено). В Бимам/МикМед-2 с этим “всё в порядке”. НО попадались такие микроскопы, в которых “столик плывёт”, как с этим бороться, так сразу и не скажешь…”Колонна”, достаточно хорошо отработанный узел, конструктивно и технологически не вызывает нареканий. Кстати, мелочь, но важная, на цилиндрической рукоятке фокусировки (с правой стороны) имеется очень хорошо читаемая шкала – признак “хорошего тона”, удобна при измерениях по оси “Z” на микроскопе. Имеет этот микроскоп очень важное достоинство – конструктивная возможность использования объективов с различной парфокальной высотой. “Очень длинный ход» фокусировочного механизма позволяет (“крайние точки”) устанавливать объективы от Биолама высотой 33мм, и, скажу “по секрету”, объективы высотой 60мм – тоже. Встают все объективы, также старые лейки, никоны и прочие меопты. У конкурентов нашего Бимам/МикМед-2 не встретишь такую “универсальность”. Кроме объективов высотой 95мм все из имеющихся удавалось “сфокусировать”. Кинематика фокусировочного механизма “в норме”, нет проблем при фокусировке объективов 40х0.95, например, или 100х1.40ми. (100х1.20ви). Интересной особенностью МИКРО фокусировочного механизма является “его законченность”, когда “слишком много крутишь в одну сторону» - он перестаёт нормально работать, появляются люфты и рывки, его нужно “отмотать обратно”, перефокусируя затем грубой фокусировкой. То же и в крайних положениях хода фокусировочного механизма. Не очень, в общем приятно. Хотя, как говорится, “на скоростные качества” не влияет.
На “колонне” также “подвешен” кронштейн конденсора. Кронштейн выполнен перемещаемым по высоте, что позволяет проводить фокусировку (юстировку) конденсора на объект (по условиям освещения по Кёлеру изображение полевой диафрагмы проецируется на объект). Отличительной особенностью крепления конденсора в кронштейне стала т.н. “опорная плоскость”, в отличие от многих других микроскопов (такого класса) , конденсор НЕ висит в кронштейне на винтах, а “покоится” в “посадочном месте”, обеспечивается хорошая жесткость при установке конденсора. Он имеет возможность центрирования (относительно оптической оси осветительной системы и микроскопа, в целом), для центрировки предусмотрено два винта (плюс один “глухой”), хотя, сказать честно, процесс центрирования раздражает – рывки и “прыгание”, наверное, не очень качественная сборка. Перемещением конденсора перпендикулярно оптической оси обеспечивается концентричность изображения полевой диафрагмы – к окружности линейного поля, наблюдаемого в окуляре. Уменьшается вероятность затенений и прочих виньетирований. В целом, узел конденсора (со всеми его юстировками) является “мощным инструментом” в достижении высокого качества изображения. Имеется рычажок (включает матовое стекло) для освещения “больших полей” – для объективов 4-10х. В узле конденсора имеется «откидушка» для установки светофильтров или матового стекла. И, кстати, при “полном ходе” фокусировки (крайние положения вверх/вниз) конденсора – его центрировка сохраняется, что хорошо. Важно отметить, что конденсор имеет оригинальную оптико-механическую конструкцию и НЕ унифицирован с другими. Также, для Бимама/МикМеда-2 не возможно применение других конденсоров ломо – без переделок.
Вложения: |
основание.JPG [ 109.3 КБ | Просмотров: 27075 ]
|
фонарь.JPG [ 206.1 КБ | Просмотров: 27075 ]
|
основание2.JPG [ 155.42 КБ | Просмотров: 27075 ]
|
М-2 установка лампы.JPG [ 107.4 КБ | Просмотров: 27075 ]
|
конденсор.JPG [ 137.02 КБ | Просмотров: 27075 ]
|
_________________ сайт: http://www.labor-microscopes.ru
|