Gaz писал(а):
Нахожусь на перепутье. Выбор лежит между Optika Microscopes B-352-Pli и Микромед 3 вар. 2-20. Помогите в выборе. Чем отличается Plan Achromatic от E-Plan Achromatic объективов.
Выбор микроскопа – это всегда сложная задача….Многое зависит от тех задач, которые Вы хотите решать с помощью микроскопа…
Как правило, почти в любой технике есть свои минусы и плюсы. Плюсом в
Optika Microscopes B-352 является (моё личное мнение): светодиодное освещение, тринокуляр; минус - объективы E-Plan Achromatic. Про механику ничего не могу сказать...
Микромед 3 вар. 2-20 – минус в том, что это бинокуляр, лучше тогда тринокуляр МИКРОМЕД 3 вар. 3-20. Работа механики мне неизвестна.
Если рассматривать маркировку объективов, то Plan Achromatic лучше, чем E-Plan Achromatic. Но видимо многие объективы и др аксессуары китайского производства, то в любом случае надо поискать мнение специалистов, которые тестировали те и другие объективы, механическую часть этих микроскопов. К сожалению, не держал в руках подобные микроскопы.
По объективам. Кратко напишу линейку объективов
по качеству изображения (от худших к лучшим).
1.Achromatic (Ахроматы) – аберрации исправлены для одной основной длины волны – зелёной, полевые аберрации не исправлены
2.E Plan Achromatic (это бюджетный вариант планахроматов, выполнены из стекла более низкого качества, это означает, что такие объективы не очень подходят для научных исследований (есть аберрации), но вполне пригодны для учебных целей)
3.Semi Plan Achromatic (не знаю, чем они отличаются, видимо аберрациями стекла…)
4.Plan Achromatic (плоское поле без полевых аберраций, использовано более качественное стекло)
5.Infinity Corrected Plan Achromatic ( планахроматы – плоское поле, коррекция на «бесконечность»
6.Infinity Corrected Plan Apochromatic (планапохроматы – плоское поле, аберрации исправлены для трёх основных длин волн, коррекция на бесконечность)