Oleg писал(а):
Дмитр писал(а):
Мы уже давно не в школе, такой поучительный тон.....По сути. корпускулярно-волновой дуализм. Ну а также принцип "единства и борьбы противоположностей".
Уууу... точно, в школу.
Я вижу, роль фотона в сабже явно будоражит ваше воображение...
Цитата:
Ну, вообще-то призмы вносят некоторое удлинение. Хотя, чтобы приблизиться к пониманию их назначения в оптической схеме, советовал бы ознакомиться
Вообще-то о том, что любая плоскопараллельная пластина среднего К пр. относит фокус примерно на 1/3 своей толщины я знал, когда Вы ещё в школу ходили. Но как оптический элемент для изменения фокуса призмы в кол-ве 10шт. ни один оптик в здравом уме не применит. Так что - в школу, Дмитрий, в школу...
Заметьте, после Вашего "Вот и поговорили!" я более не реагировал на ваши посты, но раз мои комменты к другим участникам вам спокойно жить не дают - я всегда готов ответить!
Ну, давайте поговорим.
Пролистал Ваши посты (правда, только в этой теме). Скажу честно, пытался понять “что не так”, почему такой тон, какая Ваша мотивация – так, в общем-то, по хамски общаться с собеседниками (в основном, в ответах на мои посты). Начну с того, что до Вашей фразы:
“Да ладно, какая тут озлоблённость... Расслабленный стёб.”
вообще не знал о Вашем существовании. Показалось странным такое отношение к теме и форуму. Ну да ладно, это дело “личное” в конце концов – кто и зачем сюда приходит.
«По настоящему” Вас заметил только после поста:
“ И чё? У меня возникает подозрение, что Вы сами плохо понимаете суть когерентности излучения, дифракции, интерференции, поляризации и электромагнитного излучения. У Вас какое образование, специальность, научные работы? Надёргать цитат о сферическом коне в вакууме из прошлых столетий любой школьник из инета может. Притом цитат прямо противоположной направленности от не менее известных имён. Фактический материал есть? Тем более, что Вы этой темой лично занимались. Где схемы, снимки экспериментальных образцов, фотоматериалы грамотных тестов?”
и ещё после ещё более удивительного продолжения:
“ Этим постом вы здорово подставились - за предъяву принято отвечать. Вот и покажите мне, бездельнику и грамотному скептику, Результат Ваших дел. За полтора года!”.
Сказать честно, меня это “заинтересовало” (потому что до этого я Вас знать не знал, разве что «проскочила» Ваша тема “Съёмка в фильтрах”, к сожалению, ничего интересного для себя там не обнаружил, ну и “забыл”). Меня это удивило, потому что это «не расслабленный стёб”, а явно не дружественный тон. Задался вопросом о Ваших мотивах и целях, зачем такие посты, чего Вы добиваетесь, самоутверждения? Поиском врагов и шпионов? Ну а у Вас, “дальше-больше”.
“А я-то как уважаю реальный труд!))) Плиз, в студию - схему и фото объектива, интерферограмму, фото сравнительных тестов по предельному разрешению калиброванных тест-объектов по сравнению с обычным 100х 1,25. Надеюсь на конкретику в ответах... “.
Представьте себе моё недоумение, когда незнакомый мне человек ведёт дискуссию в таком тоне. Тем не менее, я честно пытался вывести дискуссию в конструктивное русло. Не получилось. Не получилось - ну и ладно, в конце концов “места всем хватает”, а хамства и оболванивания в жизни столько “навидался”, что уже почти привык.
"Ну, тональность задали Вы, когда противопоставили трудящегося себя вместе с учёными мне, скептику и бездельнику. Я понял, что ни на один конкретный вопрос ответа от Вас ждать не приходится, по простой причине - их у Вас просто нет. Мне от этого ни холодно, ни жарко, а вот Ваша репутация в моих глазах упала ниже плинтуса. Теперь я уже не сомневаюсь, что к реальной разработке и производству оптики Вы никакого отношения не имеете, а просто потихоньку пытаетесь рекламироваться в продажах китайчатинки втридорога... В чём искренне и желаю Вам всяческих успехов!"
это тоже Ваш пост. Этот пост (занимаюсь разработками и производством оптики более 30 лет, я то это знаю) утвердил мои подозрения, что Ваша цель (мотивация) – просто оболванить, унизить и тп. При этом, заметьте, нигде Вам я не давал “личную оценку”, не называл Вас так, как Вы несколько раз себя назвали, у меня не было (и нет) к этому никаких оснований. Моя репутация в Ваших глазах “ниже плинтуса”, приятного мало, тем более, Вы считаете возможным писать об этом в Интернете…Ну переживу, конечно, что делать…Поэтому и появилось (достаточно, кстати, нейтральное) “вот и поговорили”….
Вмешался в дискуссию, когда прямым текстом (без подоплёки) была указана неверная информация о призмах. Форум читают и не очень сведущие в оптике люди, поэтому (между делом и деликатно, как мне кажется) поправил информацию на правильную, акцентируя, кстати, пост на другом вопросе.
Ну а теперь интересный вопрос, если позволите. Вы изучали призмы, когда я только пошёл в школу (призмы, это курс физики 9-10 класса), получается, что Вам сейчас около 65 лет (если Ваша информация правдива, простая арифметика). Позвольте – вопрос. Как у такого “взрослого” человека “вылезает на каждом шагу” такой сленг, это просто невозможно (по жизни), люди к этому возрасту уже “остепеняются” и стараются не позволять себе “молодёжные словообороты в каждой фразе”. Вот это мне ещё более удивительно. Тем более, что Вы сослались на Астрофест, знаю там собираются очень достойные взрослые люди. Поясните, пожалуйста.
Прошу прощения у других участников Форума, потому что эта дискуссия интересна только нам (в смысле, Олегу и мне, а, по большому счёту не интересна никому).