Oleg писал(а):
Я вот подумал... а ты уверен, что у тебя верхняя линза конденсора абсолютно ровно по выходной плоскости вклеена в верхнюю крышку конденсора? А другой конденсор смотрел, у тебя же их два?
я тоже так подумал, и взял еще пару конденсоров поставил
у меня их не 2
у меня есть абсолютно не тронутый КОН-3, и разобранный мной, почищенный, с вклеенной линзой КОН-3, и еще комплектный от МБР (без откидной линзы), еще восстановленный ОИ-14
и теперь еще ОИ-13 (вот это вещь, надо признать, жаль я его раньше не взял)
так вот, ставлю нулевый КОН-3, и ОИ-14 - одинаково смещено изображение полевой диафрагмы, выкручиваю его в центр винтиками у основания микроскопа, смотрю на пятно от осветителя на диафрагме - смещено на 1/2 радиуса, то есть на ободке лежит
при этом ЭПИ работает нормально, да в принципе, и проходящий свет можно так смотреть, но из-за того, что приходится светить краем пятна, идет синеватый оттенок с одной стороны
у меня есть для проходящего света микроскоп, так что можно все так и оставить, и заточить МБИ-11 чисто под ЭПИ
но все же он удобнее, чем МБР в плане смены конденсоров, и настройки освещения (если отцентрировано бы)
да, когда я разбирал механизм Мейера, там была прокладка, под одним из винтов, и я ее перенес на другую сторону, ибо когда собрал, если оставить, как было - то микронаводка на каком-то участке цепляла
но это именно механизм микронаводки, а не сам корпус фокусёра
как я понимаю, если подшипники качения выставлены верно (я их не трогал, буду считать, что было правильно с завода), то небольшое отклонение толкателя механизма Мейера не должно влиять на массивную часть, зажатую подшипниками?