Няф писал(а):
Вот и я не понимаю, зачем вы сравниваете снимки маленьких телескопчиков с более крупными. Наверное в этом есть какой-то смысл, типа "смотри Няф какие мы крутые чуваки, а ты на своём маленьком телескопчике и телеобъективе так не можешь".
Крут тот, кто снимает вот так:
http://www.kvirike.ge/v2/wp-content/upl ... iter-7.jpg Учитесь.
поясняю для наследственных танкистов: снимки из космоса, и сквозь атмосферу земли - уже само по себе граница, сквозь которую особо сравнивать нельзя. ибо атмосфера наша - та ещё кака в вопросе вытаскивания максимального разрешения.
250 с 100 мм ( у тебя ведь 100 аппертура? или сколько? ) - вполне приемлемо, по моему - ну, деталей поменьше будет, но общий высокий уровень при серьёзном подходе на 100мм аппертуре вполне можно получить - примеров тому масса, в т ч снимки планет того же Прудникова в ТАЛ75.
ну и тут ламерское необработанное на 90 мм ахромате - а при должном подходе, я уверен, на том самом оборудывании можно получить _сильно_ лучщие результаты:
http://sten.lv/gallery2/astrophoto/IMG_ ... ewsIndex=1ПС вообще то ясно, что отсутсвие логики - один из признаков идиота, но всёж меня коробит от ситуаций, когда кексу который повороты проходит криво - косо на фордэскорте, и среднюю скорость по простой трассе имеет никакую - когда ему показываешь как ту же трассу, и какими траекториями и средней проходит тот же МакрЭй на импрезе ВРХ, а он начинает вопить что это - де фигня, у сверхзвукового истребителя среднее время прохождения километра пути намного лучще и де вот попробуй его-то переплюнь!
даже слов нехватает, чтобы выразить своё отношение к подобному...
и как можно гордится тем, что книжек не читаешь, а значит и чужой опыт не перенимаешь - это мне тоже непостижимо. и в результате клиника, которая покупает фотокамеру, но инструкцию к ней из принципа не читает ( это типа круто - чем тупее и меньше знаешь, тем круче!? ) и в резултате блещет идиотствиями типа использования ламп накаливания там где нормальный человек выставляет баланс белого, или пользовать вспышку там, где она всё одно не добивает, а вместо него есть такая функция как контроль экспозиции. при этом ещё имеет наглость заявлять что другие мол дураки, что "непонимают" что для правильной экспозиции маленьких далёких и ярких обьектов вместо изменения режима экспозамера камеры или ручной установки экспозиции надо-де их фотографировать со вспышкой. полная клиника.
сколько, говоришь, тебе биологических лет?