Alekseenko_Ivan писал(а):
Появились новые вопросы, переделывал ли кто освещение на светодиодное для начала хотябы для светлого поля, но в проекте и для люминесценции.
Иван переделать освещение на светодиод не проблема, многие на этом форуме так и поступили, ищите информацию с конкретными примерами, найдёте много для себя полезного. Но, есть одно, но
Внимательно перечитайте следующую ветку, по ссылке:
Осветитель для микроскопа с фрагментом:
Цитата:
Без непосредственного сравнения с галогеном это незаметно, но при прямом сравнении отчётливо видно, что у окрашенных объектов при использовании светодиодного освещения ( растительные, животные гистологические микропрепараты) цвета существенно менее живые, в совокупности они блеклые и у них меньше оттенков...
Вот почему, по-моему, патологи( гистологи) и далее предпочитают галоген.
И я также не вижу особых причин при наличии достаточного мощного галогена( 100 ватт) менять его на диод.
Совсем другое дело, старые микроскопы с лампами накаливания или галогеном в 10 ватт, переделанные на диод, вот в данном случае, действительно воссияет солнце.
И уже далее сами и решите-нужен Вам светодиод( ДЛЯ СВЕТЛОГО ПОЛЯ!) или нет, решать Вам. Для люминесценции светодиод, наоборот, может подойти. Я для люминесценции использую ксенон, конкретный пример с фото, там по ветке подробно всё описано:
люминесценция с автоксеноном на 150 ватт на Люмаме( в самом низу, также прочитайте саму ветку, там как раз и описаны все прелести работы со штатными ртутными лампами
).