Добрый день!
"Не было ни горя, ни забот..... купила баба порося...".
Короче. Не знаю, какой чёрт меня дёрнул, неба нет, телескопы и бинокли простаивают,... решил и купил себе микроскоп....
Хотелось, что-нибудь "по-проще", но не "китайца"....
Присматривался к старым советским аппаратам, очень нравится их дизайн: красивые изгибы корпуса и т.д., да и оптика: например, я больше предпочту советский бинокль современному российскому.... остановился в качестве "пробного шара" на МБИ-4, или о чем на него похожем...
Как не странно, данный микроскоп пользуется определённой популярностью, в Москве не успел... и из под носа "уплыли " 3 штуки.... Тут подвернулся он... "пощупал", посмотрел и купил:
микроскоп фирмы Carl Zeiss Jena, "старичок" 1944 года!
Несмотря на возраст, всё работает, даже краска практически везде в идеальном состоянии, только небольшой участок на тубусе около окуляра содран.
Из явных минусов - нет конденсора, что-нибудь придумаю....
С прибором отдали:
а) пару окуляров 7х и 10х, судя по маркировке - родные, штатные...
б) пять объективов со следующей маркировкой:
1. Leitz Wetzlar 3, корпус латунный, сильно поцарапанный и м этих местах коррозия, внутри, за линзой к посадочному месту - похоже зачернённый (!), по крайней мере "фаска" в 5 мм, дальше до стекла тёмная поверхность. Верхняя часть от линзы блестящая латунь. Съёмный вверх окуляра снаружи из белого металла ( возможно покрытие), но внутри похоже на старую медь с патиной. Линзы на первый взгляд чистенькие, на входной заметны два ярких белых блика.. К сожалению при "контрольном" просмотре листка бумаги проявились небольшие царапины на стекле, не критично, но уже не идеал...
2. Carl Zeiss Jena 8 0,20 №295 538.Корпус был заляпан какой-то грязью, но оттёрлась спиртом. Картинка без изъянов.
3. Carl Zeiss Jena 40 0,65 0,17 №287 696 , состояние, ка у предыдущего...
4. Carl Zeiss Jena 90 1,25 0,8 HI №292 200. Окуляр, похоже, неразборный, но есть рифлёное кольцо, как оказалось - управляет встроенной диафрагмой, Ход кольца ровный, не заедает. Состояние неплохое.
Объективы 2,3,4, судя по дизайну похоже из одной серии, думаю - штатные. Да, все внутри зачернённые.
К микроскопу приданы две коробочки-тубусы под объективы с маркировкой 8 0,20 и 90 1,25 m.Iris, номера на коробочках совпадают с номерами объективов.
5. ОИ 90 1,25 №62531, похоже неразборный, корпус - белого металла, держатель объектива из иного металла, сильно корродирован, состояние линзы неизвестно - не смотрел через него. Внутри не зачернён.
Окуляры, посадка под 23мм.
7х - стоит очень плотно в тубусе, надо аккуратно извлекать, входная линза 16 мм, выходная около 7,5мм.
10х - входная линза 20,5-21мм, выходная - аналогичная предыдущему окуляру.
Просветления, похоже нет.
"Контрольный" первый взгляд - рассматривалась чистая белая салфетка (из рулона, использую на кухне).
Использовались: 7х окуляр и первые четыре объектива..
Снизу положил включённый фонарик. Изображение сфокусировалось на всех 4 объективах, соответственно увеличения: 21х, 56х, 280х и 630х - вместо салфетки - получились приличные "канаты"- волокна. Как уже писал, на объективе Leitz Wetzlar 3 - проявились небольшие царапины, остальные изображение нормальное. При расфокусировке на объективах №2, 3 и 4 выступает по краям синенькое "хроматильное" колечко.
Окуляр 7х довольно загрязнён - много мусора, попробую очистить.
Ящик под телескоп деревянный, обшарпанный, ключик от замка утерян.
В целом.... Как не странно, за 74 года (!) очень неплохое состояние, всё работает, и "микроподача" и столик: вращается, но поступательная подача винтами - тугая - надо разобрать и смазать "по новой".
Дальше: необходим конденсор, на столик зажимы, подумать и реализовать стабильное освещение объекта исследования - как проходящим светом, так и возможно отражённым («сколхожу» приставочку с хорошим светом, на светодиодах).
Всё... принимайте в клуб!
С уважением, Дмитрий.