nitar1 писал(а):
Duke писал(а):
nitar1 писал(а):
Такое впечатление, что вы меня разыграваете.
По вашему стереоэффект у Аббе не зависит от угла стереоскопичности, и стероэффект с основными объективами имеющими разное фокусное расстояние будет одинаковый? По-моему очевидно, что это не так.
Еще как зависит, только не от фокусного расстояния, а от апертуры, т.е. телесного угла главного объектива и стереобазы, т.е. расстояния между центрами каналов.
Вы смотрите что пишите?
В предыдущем сообщении написали, что стереоэффект не зависит от смещения осей каналов, теперь написали, что зависит.
В этом сообщении написали, стереоэффект зависит не от фокусного расстояния основного обьектива, а от апертуры, когда они жёстко завязаны???
Вы читайте лучше, что написано. Я не писал, что 'не зависит', а то что 'дело не в этом', а в том чтобы система линз, располагаясь в апертурной плоскости главного объектива, оптически делила апертуру его на 2 независимых канала, у вас на схеме она ничего не делит.
Какая же есть жесткая связь, между фокусным и апертурой? Теоретически, можно сделать объектив с любым фокусным расстоянием и любой апертурой, при этом меняться будут только габариты устройства. Т. е. , например, возьмите объектив, например 40х (f=5mm) 0.95, масштабируйте (увеличьте) его в 10 раз, при этом получится объектив 4х (f=50mm) с тойже апертурой 0.95. А вот с рабочим расстоянием фокусное связано, поэтому делать в стереомикроскопах короткофокусные тубусные линзы - бред, но одновременно реальность.
nitar1 писал(а):
Подобное смещение изображений возникает при не правильной юстировке ( в основном от не параллельности осей каналов). Какое отношение это может иметь к принципиальной схеме?
По сути то, что вы на своей схеме предлагаете и является вариантом разъюстировки бинокуляра, это можно сделать наклоном призм или смещением линз относительно оптической оси, что вызывает наклон и смещение изображения в результате рефракционной ошибки.