Астрономия и микроскопия

Форум сайта "Два Стрельца"
Текущее время: 28 май 2020, 21:24

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 5628 ]  На страницу Пред.  1 ... 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369 ... 376  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 09 фев 2020, 19:00 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 2994
Откуда: Харьков
У Biolar же стандарт DIN. То есть изображение на 10 мм ниже среза окулярной трубки. А, значит, от посадки тубуса до матрицы должно быть 103 мм (корпус микроскопа от объектива до бинокуляра 47 мм).

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI


Последний раз редактировалось amphicyon 09 фев 2020, 19:03, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 фев 2020, 19:01 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 2994
Откуда: Харьков
Gizmo61 писал(а):
Такой же кенон у меня на Steindorf установлен через кольца М42
внутри колец Mf proektiv 4:1 без корекции (без буквы К).

Это лишнее! Он только портит картинку (если без K).

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 фев 2020, 20:38 
Не в сети

Зарегистрирован: 26 дек 2019, 15:30
Сообщения: 167
Откуда: Оренбург
amphicyon писал(а):
У Biolar же стандарт DIN. То есть изображение на 10 мм ниже среза окулярной трубки. А, значит, от посадки тубуса до матрицы должно быть 103 мм (корпус микроскопа от объектива до бинокуляра 47 мм).

Спасибо что про 10мм подсказали, а то я под китайские окуляры уже нарисовал чертёж (у них диафрагма на 11.5мм). А для стандарта RMS изображение на сколько мм ниже среза окулярной трубки?

_________________
PZO BIOLAR B, Биолам Д-11, Canon 600d.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 фев 2020, 00:25 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 ноя 2016, 07:18
Сообщения: 1291
Stylus писал(а):
А какой длины для Биолара длину тубуса точить (между фотоаппаратом и ластохфостом которая ставится)?

Зачем расчеты, если можно измерить непосредственно?

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 фев 2020, 07:21 
Не в сети

Зарегистрирован: 26 дек 2019, 15:30
Сообщения: 167
Откуда: Оренбург
Solar писал(а):
Stylus писал(а):
А какой длины для Биолара длину тубуса точить (между фотоаппаратом и ластохфостом которая ставится)?

Зачем расчеты, если можно измерить непосредственно?

Я тогда ещё не знал про 10мм.

_________________
PZO BIOLAR B, Биолам Д-11, Canon 600d.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 фев 2020, 08:02 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 ноя 2016, 07:18
Сообщения: 1291
Я именно о том, что не надо знать это и т.п. частности. Можно настроить четкое изображение в окулярах. Затем снять визуальную насадку. И найти положение на оси, в котором камера даст наиболее четкое изображение. Останется только измерить расстояние между ластохвостом микроскопа и байонетом камеры.

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 фев 2020, 08:52 
Не в сети

Зарегистрирован: 26 дек 2019, 15:30
Сообщения: 167
Откуда: Оренбург
Solar писал(а):
Я именно о том, что не надо знать это и т.п. частности. Можно настроить четкое изображение в окулярах. Затем снять визуальную насадку. И найти положение на оси, в котором камера даст наиболее четкое изображение. Останется только измерить расстояние между ластохвостом микроскопа и байонетом камеры.

Ясно, значит буду искать прямой выдвижной тубус, или токарю такой закажу.

_________________
PZO BIOLAR B, Биолам Д-11, Canon 600d.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 фев 2020, 16:36 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 2994
Откуда: Харьков
Stylus писал(а):
amphicyon писал(а):
У Biolar же стандарт DIN. То есть изображение на 10 мм ниже среза окулярной трубки. А, значит, от посадки тубуса до матрицы должно быть 103 мм (корпус микроскопа от объектива до бинокуляра 47 мм).

Спасибо что про 10мм подсказали, а то я под китайские окуляры уже нарисовал чертёж (у них диафрагма на 11.5мм). А для стандарта RMS изображение на сколько мм ниже среза окулярной трубки?

У ЛОМО 13 мм ниже трубки. Но это не стандарт RMS. У Zeiss старых, кажется 11 мм (точно не помню).

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 фев 2020, 16:39 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 2994
Откуда: Харьков
Stylus писал(а):
Ясно, значит буду искать прямой выдвижной тубус, или токарю такой закажу.

Лучше купите макрокольца M42. Потом купите разбитый фотообъектив советский на M42 (Гелиос-44 и т.д.) - выкиньте линзы и у вас будет раздвижной тубус с мягким фокусом, отличный. Только надо будет переходник с его резьбы для фильтров на M42 еще найти (на ali есть).
Я поленился искать объектив, купил готовый геликоид M42 на aliexpress - но вышло дороже, чем старый объектив, и он люфтит, качество не то.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 фев 2020, 17:10 
Не в сети

Зарегистрирован: 26 дек 2019, 15:30
Сообщения: 167
Откуда: Оренбург
amphicyon писал(а):
Stylus писал(а):
Ясно, значит буду искать прямой выдвижной тубус, или токарю такой закажу.

Лучше купите макрокольца M42. Потом купите разбитый фотообъектив советский на M42 (Гелиос-44 и т.д.) - выкиньте линзы и у вас будет раздвижной тубус с мягким фокусом, отличный. Только надо будет переходник с его резьбы для фильтров на M42 еще найти (на ali есть).
Я поленился искать объектив, купил готовый геликоид M42 на aliexpress - но вышло дороже, чем старый объектив, и он люфтит, качество не то.


Спасибо за совет!

_________________
PZO BIOLAR B, Биолам Д-11, Canon 600d.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 фев 2020, 21:22 
Не в сети

Зарегистрирован: 08 янв 2020, 00:11
Сообщения: 129
Между камерой и обьективом ставил еще такую штуковину как Paragon macro converter.
У него конверсия переменная от 1:1 до 10:1. Им выровнял увеличение обьектива и на
снимке а можно и уменшить и увеличить. Сама железка недорогая, часто попадается. Но с М42
ее не видел. качество снимков хорошее, Япония.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 фев 2020, 21:42 
Не в сети

Зарегистрирован: 26 дек 2019, 15:30
Сообщения: 167
Откуда: Оренбург
Gizmo61 писал(а):
Между камерой и обьективом ставил еще такую штуковину как Paragon macro converter.
У него конверсия переменная от 1:1 до 10:1. Им выровнял увеличение обьектива и на
снимке а можно и уменшить и увеличить. Сама железка недорогая, часто попадается. Но с М42
ее не видел. качество снимков хорошее, Япония.


Panagor - так правильно наверное? Спасибо.

_________________
PZO BIOLAR B, Биолам Д-11, Canon 600d.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 фев 2020, 00:13 
Не в сети

Зарегистрирован: 08 янв 2020, 00:11
Сообщения: 129
Да вы правы- Panagor. Еще очень неплохо показали себя линзы от огромных
офисных ксероксов. фокусное у них практически одинаковое -150 мм.
наверное у них изображение лучше из всего что пробовал - глубина резкости
и цветопередача поражают это при их доступности и цене копеешной с разборки. Новые
в сервисе ой не дешевые. Плохо что в пластиковых корпусах странной формы Но линзы там супер.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 фев 2020, 00:21 
Не в сети

Зарегистрирован: 08 янв 2020, 00:11
Сообщения: 129
Конструкция ксероксных обьективов довольно сложная. И близко фотографические не
напоминает.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 фев 2020, 07:41 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 июн 2014, 13:21
Сообщения: 1394
Откуда: Беларусь. Минск
Gizmo61 писал(а):
Да вы правы- Panagor. Еще очень неплохо показали себя линзы от огромных
офисных ксероксов. фокусное у них практически одинаковое -150 мм.
наверное у них изображение лучше из всего что пробовал - глубина резкости
и цветопередача поражают это при их доступности и цене копеешной с разборки. Новые
в сервисе ой не дешевые. Плохо что в пластиковых корпусах странной формы Но линзы там супер.

У самого в качестве тубусной линзы 210мм стоит объектив от ксерокса, много чего перепробовал, но он лучший.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 5628 ]  На страницу Пред.  1 ... 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369 ... 376  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Яндекс.Метрика